http://www.asyura2.com/19/senkyo256/msg/590.html
| Tweet |
(回答先: 在日米軍再編 辺野古移設 県民投票、５市不参加 「実施求めるファクスを」 小原さんら呼びかけ（全国にも波及化？！） 投稿者 戦争とはこういう物 日時 2019 年 1 月 23 日 13:59:00)
県議会で県民の願いを受けて可決した県民投票に、自民党の指南を受けた「みぎおいう」（宮古・宜野湾・沖縄・石垣・うるま）５市が予算を盾に妨害。こうした遣り口は民主主義を表明する国でするべきことなのか。法律の専門家からは異論が圧倒的になってる。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーー（ここから）
県民投票 沖縄弁護士会アンケート 投票事務拒否「違法」9割
2019年1月23日 06:00
https://ryukyushimpo.jp/news/entry-864937.html
名護市辺野古の新基地建設に伴う埋め立ての賛否を問う県民投票を５市長が拒否している問題で、琉球新報は22日までに、沖縄弁護士会所属の弁護士（正会員２６７人）に投票事務の執行責務に関するアンケートを実施した。市町村の首長が投票事務を拒否することについて、回答した52人のうち約９割の48人が地方自治法や憲法上、違法と指摘した。適法と答えたのは１人だった。３人は判断を避けたが、２人が憲法上の問題が生じるなどとし、１人は「判断できる立場にない」と理由を述べた。
投票事務の法的義務の有無については50人が「ある」と回答。地方自治法の条文では、議会に事務予算が否決されても首長は原案を執行「できる」と明記していることから、約９割の弁護士が義務を履行しないことへの違法性を指摘しており、執行を拒む問題の大きさが浮き彫りになった。
地方自治法は、地域の住民自身が有権者の50分の１以上の署名を集めれば自治体の条例で実施ができる県民投票制度を定めている。今回の新基地建設の賛否を問う県民投票は、署名数が同法上必要な約２万４千筆を大きく超えて41市町村で10万９５０筆（最終確定９万２８４８筆）が集まり、関連条例の制定が実現した。
ただ投開票事務は各市町村に移譲する。そのため各市町村で事務予算を組み込む必要がある。必要な予算は県が全額補塡（ほてん）し「義務的経費」として計上することになっていたが、宜野湾市、宮古島市、沖縄市、石垣市、うるま市の５市議会は予算を２度にわたって否決した。これを受け、５市長は県民投票への不参加を表明した。地方自治法上の法的責任については首長に予算執行の裁量があるとして問題はないとの認識を示している。
アンケート（＊画像 https://030b46df30379e0bf930783bea7c8649.cdnext.stream.ne.jp/archives/002/201901/69cb74d649c8d4e6a569a8d9a0d2dd1a.jpg）は15日、日弁連ホームページの弁護士検索から沖縄弁護士会所属でファクスが届く弁護士に配布し21日までに回収した。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーー（ここまで）
▲上へ ★阿修羅♪ > 政治・選挙・ＮＨＫ256掲示板 次へ 前へ
投稿コメント全ログ コメント即時配信 スレ建て依頼 削除コメント確認方法
▲上へ ★阿修羅♪ > 政治・選挙・ＮＨＫ256掲示板 次へ 前へ
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。
