★阿修羅♪ > 国際25 > 342.html
 ★阿修羅♪
▲コメTop ▼コメBtm 次へ 前へ
世界中で台頭するポピュリスト権威主義者 個人独裁、似非民主制を隠れ蓑にして跋扈 
http://www.asyura2.com/19/kokusai25/msg/342.html
投稿者 うまき 日時 2019 年 1 月 28 日 11:34:32: ufjzQf6660gRM gqSC3IKr
 

世界中で台頭するポピュリスト権威主義者
個人独裁、似非民主制を隠れ蓑にして跋扈――マーティン・ウルフ
2019.1.28(月) Financial Times
(英フィナンシャル・タイムズ紙 2019年1月23日付)

米政府閉鎖、一時解除 トランプ氏が民主党に譲歩
米首都ワシントンのホワイトハウスで政府閉鎖について発表するドナルド・トランプ大統領(2019年1月25日撮影)。(c)SMIALOWSKI / AFP〔AFPBB News〕

 権威主義が勢いを増している。それも比較的貧しい国々のみならず、豊かな国々でも台頭している。

 とりわけ重要なのは、リベラルな民主主義を20世紀の間ずっと守り、推進してきた米国もそこに含まれていることだ。

 ドナルド・トランプ大統領は、権威主義者に育つ可能性を秘めたポピュリストの典型例だ。同氏は自由に権力を振るうことができる地位を目指している。

 その望みは、米国の制度機構によって阻止されるかもしれないが、それでもその脅威は明白であるように思える。

 この権威主義の復活は、どう解釈するべきなのか。足元ではどのような形を取っているのか。権威主義の台頭について、エリート層にはどんな責任があるのだろうか――。

 これらは、西側諸国が向き合わなければならない問いの中でもトップクラスの重要性を帯びている。

 我々がこれにどう答えるかによって、世界のあり方が変わる。

 もし西側諸国が、おびただしい量の血を流して守ってきたその大義を捨ててしまったら、他の国々がその大義に信を置くことなど望むべくもない。

 西側はこの世界を、中国の習近平国家主席やロシアのウラジーミル・プーチン大統領、そしてこの2人と同様な世界観を持つ人々の手に渡してしまうことになる。

 米ミシガン州立大学のエリカ・フランツ氏は、『Authoritarianism: What Everyone Needs to Know(権威主義:すべての人が知っておくべきこと)』と題した小著で、現代の権威主義者の振る舞い方を克明に解き明かしている。

 これによれば、ポイントは2つある。

 第1のポイントは、現代において権威主義的な政治体制が生まれる最も一般的なパターンは、民主主義を内側から食い破ることだ。

 ジガバチの幼虫が、宿主のクモを食べて大きくなるようなイメージだ。現代では、民主主義体制が倒れるケースの40%近くがこのパターンだという。

 第2のポイントは、そのようにして新たに生まれる権威主義体制の多くは、フランツ氏が「独裁の最も危険な形態」と呼ぶもの、つまり個人支配(または崇拝される個人による支配)の形を取るということだ。

 2000年から2010年の間に独裁体制に変わった民主主義体制のうち、75%がこれに当てはまるという。

 プーチン氏のロシア、ウゴ・チャベスが君臨したベネズエラ、レジェップ・タイイップ・エルドアン氏の率いるトルコなどがその好例だ。

 ここで重要なのは、「権威主義的」とは何を意味するのかという問いだ。

 その答えはズバリ、民主制の不在だ。そして、民主制とは、誰が権力を握るかを自由かつ公正な選挙を通じて決める仕組みのことだ。

 従って国家は、意見の自由な表明、自由なメディア、選挙法の公正な施行、成人全員の参政権、政治的な競争相手が必要な資源を手に入れる権利などを認めなければならない。

 今日では、選挙が政権に正統性を付与している。そのため権威主義体制の多くは「似非(えせ)民主制」を行っているが、それは真の民主制とは違う。

 そのような国々の選挙は一種の芝居でしかない。政治指導者が自らの敗北を容認しないことを誰もが知っているからだ。

 そのような体制は、民主制とは「少し異なる」では済まない。全く別種の生き物だ。

 歴史をひもとくと、権威主義体制の数は1980年にピークに達してから急減し、2000年代の半ばに底を打った。だが、それ以降は、民主制が少しずつ後退している。

 またフランツ教授が指摘しているように、権威主義体制はもはや発展途上国特有の現象ではなく、「現在、独裁制に転じる瀬戸際にあるように見える民主主義国の多くは、欧州に存在する」。

 権威主義体制の形態にも際だった変化が見られる。中国の一党独裁国家はまれだ。軍事独裁体制の数は急減した。

 だが、似非民主制の個人独裁は逆に増えている。

 こうした個人独裁にはいくつか特徴がある。

 独裁者が信頼している少数の側近がグループを形成していること、権力のあるポストには自分に忠実な人物を充てること、一族の登用、新しい政治運動の立ち上げ、自分の決断を正当化するための国民投票の利用、政治指導者に忠実な国家保安機関の新設、などがその主なところだ。

 こうしたストロングマン(強権的指導者)の特徴の一つは、ポピュリストとしてスタートを切ることだ。

 ポピュリストは、ひとたび特別な権限を手に入れると、この国の問題を解決できるのは自分だけだと主張する。従来型のエリートは腐敗しており能力もないと決めつける。

 そして、専門家や裁判官、メディアを信用してはならない、有権者が信用すべきは、国民の意思を体現している生身の政治指導者の直観だと言い張る。

 こうした議論は「国民の敵」の抑圧を正当化することにもなり、純粋な民主制の実施を不可能にしてしまう。

 フィリピンのロドリゴ・ドゥテルテ大統領は、ポピュリズムから独裁制に至る道を歩んでいる。

 ハンガリーのオルバン・ビクトル首相も同様だ。オルバン氏の言う「非リベラルな民主主義」は、権威主義の遠回しな表現でしかない。

 もしブラジルのジャイル・ボルソナロ大統領がこの道をたどらなければ、筆者は驚くだろう。

 米国のトランプ氏は確かに右派のポピュリストであり、権威主義的な面もある。だが、同氏は米国の制度機構に包囲されている。

 とはいえ、制度というものは、それを運営する人々の質と同程度の質しか持ち得ないのが常であり、運営者の多くは権威主義を可能にしている。

 今日見受けられる権威主義と、イタリアやドイツで20世紀の初めや半ばに見られたファシスト政党のそれとの間には、重要な違いが存在する。

 今日の権威主義は、熱心に参加することよりも黙って従うことを要求してくる。また、即座に野蛮な振る舞いに出るのではなく、巧みにごまかそうとする。

 マーティン・ガリー氏が著書『The Revolt of the Public and the Crisis of Authority in the New Millennium(新世紀における大衆の反乱と権威の危機)』で示唆しているように、この変化は古いマスメディアの凋落と一部関係している。

 新しいメディアは、プロパガンダのメッセージを流布させる能力では旧いメディアよりもはるかに劣るが、疑いの気持ちを拡散させることには長けている。

 新しいメディアは専門家、エリート、そして「オールドメディア」の権威を破壊することによって、恨みの気持ちを利用したり真実という概念を蝕んだりすることが巧みな、政治におけるアントレプレナー(起業家の意)の台頭に道を開いているのだ。

 幸いなことに、これまでのところ、巧みな言葉で他人を自分に従わせようとするハーメルンの笛吹きのような人物が、所得水準が高く民主主義も根付いていた国を権威主義体制に変えてしまう事態には至っていない。

 米国の中間選挙で示されたように、民主制という仕組みは生き残っている。

 それでも、権威主義的な傾向を備えたポピュリストが権力を握りそうになっている国は少なくない。

 これについては、既存の政財界のエリートたちの不手際――大多数の人々の運命に無関心なことや、欲は人一倍あるが能力は乏しいことなど、欧米での予想外の金融危機で露呈された欠点――にかなり大きな責任がある。

 上に立つ人々の振る舞いについて冷笑的な態度を取るようになってしまった人々の間では、息をするのと同じくらい簡単に嘘をつける冷笑的な政治家がのしていく。

 そうした政治家を支持する人は、その新しい指導者が難問に対する答えを持っていると思っているかもしれないし、思っていないかもしれない。

 だが、旧来の指導者が答えを持っていないことは確信している。

 フランスのエマニュエル・マクロン大統領が厳しい状況に陥っていることは、この強い力学がなお健在であることを示している。

 しかし、新たな権威主義者たちは解決策をもたらしてくれない。

 プーチン政権下のロシアは経済的衰退が続いている。トランプ氏が掲げた「米国を再び偉大にする」との公約は詐欺だ。

 これらの指導者は独立した制度や機関を蝕むことによって最終的には国をより貧しくするだろうし、国民の自由も縮小させてしまうだろう。

 法の支配が行われている民主主義国に幸運にも住んでいる人は、民主主義がよりよく機能するように尽力しなければならない。

 今日においては難しい課題だが、民主制という政治システムを無傷で――理想的には、もっと良いものにして――後世に伝えていくためには、そうするしかない。

 ダボス会議に出るような人々には、これが自分の明確な責務だということを、ぜひ心してもらいたい。

By Martin Wolf

© The Financial Times Limited 2017. All Rights Reserved. Please do not cut and
paste FT articles and redistribute by email or post to the web.

http://jbpress.ismedia.jp/articles/-/55320  

  拍手はせず、拍手一覧を見る

コメント
1. 2019年1月28日 11:37:28 : wcKkM5OlrU : 72B1_UXOB_o[2] 報告
現在アメリカと日本で運用されている制度は、「擬似民主主義」とでも呼ぶべきものである。

まず世論調査会社が嘘の支持率を流す、不正選挙業者がそれに沿った結果を出す、ネット世論工作業者が複数アカウントを使って「多数」を演出し、メディアは本質からズレた政治マターを選択して流し、アストロターフが派手に噛み付き、炎上芸人が馬鹿な発言を叩かれることによりガス抜きをする。必要とあらば俳優や新興宗教を使って現実に集会をして見せたり、賑わいを演出したりもする。

上記はすべて、「国民に支持されている政権」を擬制するための虚構である。為政者から見て、民主主義という制度は不自由で面倒くさいものである一方で政治の結果を国民の責に帰せるというメリットもあるが、この虚構を作り出すことによって、デメリットを消してメリットのみを享受できる。大枚はたいても実現する価値はあるだろう。

だから擬似民主主義における「工作員」は

・不正選挙を決して疑わない。もしくは影響を軽んじる。

・世論調査のデータを疑わない。

・選挙結果が全てであるという態度をとる。選挙前は国民の不満を選挙で表すよう誘導し、選挙後は選挙で負けたのだから結果を受け入れるよう誘導する。

・選挙結果で国民に不利な結果が齎されるのは、多数が愚かであるからと説明する。

・重要でない政治マターに拘泥する。

などの特徴を見せる。

主体は広告会社だろう。

現在、この擬似民主主義が米国で破綻している。もしくは、しかけている。

擬似民主主義は真実の世論とは違った虚構の世論を本物に見せかけ、責を民衆に追わせる手法である。当然ながら、本物の世論とはズレがある。長く使っていればズレは大きくなってゆくだろうし、またそのズレこそが多くの金銭的・人的資源を投入してでも得たいものなのだから、規模が拡大するにつれズレが大きくなるのは投資対効果の観点から見て当たり前だとも言える。

恐らく原初の民主主義の時代から種を宿していたこの考え方は、主要メディアの寡占とネットの台頭を機に全人類的な規模で表象する場を得て、911の欺瞞を覆い隠す必要性から実現するに至った。そして15年目の今に至って、民衆が受容できないほどズレが大きくなったのである。

アメリカの場合、やはりトランプの存在が大きいのだろう。彼は聖人君子でも品行方正でも学識豊かでもないが、全米の擬似民主主義を正そうとする民衆の受け皿になった。その意味で、彼は英雄であるとは言える。またウィキリークスやアノニマスの存在の大きさは言うまでもない。

日本でもそういう受け皿になる人間が出てこれば、同じことが起きうるのかも知れない。

2. 2019年1月28日 11:43:04 : ZzavsvoOaU : Pa801KbHuOM[245] 報告

>旧来の指導者が答えを持っていないことは確信している

ここが最大の問題だろう

名目的には、主権国家が無制限な権利を要求できるような今の世界システムがもつ根本的な問題が、技術進歩によるグローバル化の徹底により露呈されたということだ

その根底には、ヒトという種の持つ、共感能力の限界と生物としての利己主義があるのだから、

ヒトが、遺伝子改変などで革新されるか、革新されたヒト(AI)でシステム制御が置換されない限り、問題の解決はなく

いずれは致命的な文明の崩壊(自然環境と生態系の破壊を伴う)が起こることになる


3. 2019年1月28日 14:12:24 : EQvW8dj4A6 : t5BgnZytzb4[99] 報告
>2
根本の問題は富とメディアの一極集中。それだけ。

全世界横断的な徴税機関ができれば解決。それ以外はただの焼け太り。

神人だか超人だか知らんが、トランスヒューマンは必要ない。ただの家畜だしな。

4. 2019年1月28日 19:03:22 : slX0CB0Bqw : s6Q5dwQASc4[147] 報告
いい顔を 見せつつ陰で 嘲笑い
5. 2019年1月29日 01:18:56 : jXbiWWJBCA : zikAgAsyVVk[1583] 報告

>>02

現生人類に格差の解決など無理だし

AIや強化人類も、多少はマシではあっても同じだろう

格差の問題を解決できても、核融合が実現できなければ結局は地球文明は局所的なもので終わる

その場合、時間のスパンは違っても、地球生態系が終わるのも確実


▲上へ      ★阿修羅♪ > 国際25掲示板 次へ  前へ

  拍手はせず、拍手一覧を見る

フォローアップ:


★登録無しでコメント可能。今すぐ反映 通常 |動画・ツイッター等 |htmltag可(熟練者向)
タグCheck |タグに'だけを使っている場合のcheck |checkしない)(各説明

←ペンネーム新規登録ならチェック)
↓ペンネーム(2023/11/26から必須)

↓パスワード(ペンネームに必須)

(ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。)
↓画像認証
( 上画像文字を入力)
ルール確認&失敗対策
画像の URL (任意):
投稿コメント全ログ  コメント即時配信  スレ建て依頼  削除コメント確認方法

▲上へ      ★阿修羅♪ > 国際25掲示板 次へ  前へ

★阿修羅♪ http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。
 
▲上へ       
★阿修羅♪  
国際25掲示板  
次へ