福島原発の処理水　日本が海洋放出を検討（Sputnik日本）無段活用

福島原発の処理水　日本が海洋放出を検討（Sputnik日本）
http://www.asyura2.com/19/genpatu52/msg/117.html
投稿者無段活用日時 2019 年 9 月 21 日 21:29:16: 2iUYbJALJ4TtU　lrOSaYqIl3A

https://jp.sputniknews.com/opinion/201909176680094/

福島原発の処理水　日本が海洋放出を検討

© REUTERS / Issei Kato/ File Photo

オピニオン

2019年09月17日 21:15

筆者 : リュドミラサーキャン

トピック フクシマ＝事故処理と大変動後の生活

9月16日、国際原子力機関（IAEA）総会で韓国の文美玉（ムンミオク）科学技術情報通信省次官が演説に立ち、福島第一原発の放射性汚染水が太平洋に放出される可能性があることに韓国は危惧感を抱いていると発言した。この問題が日本で再燃している。IAEA総会に先立つ10日、原田義昭前環境大臣は、事故後の原子炉冷却に使われた汚染水タンクの保管場所は2022年までには無くなるとの見通しを明らかにしている。

福島原発からの汚染水を太平洋に放出する案は以前にも出されていた。2015年、IAEAは日本に対し、最高レベルまで放射性物質を除去した水の海洋放出は「世界中の原子力産業で通常に行われている」ため、コントロールしながらの処理水の放出の可能性を検討するよう執拗に進言していた。

© AFP 2019 / Tomohiro Ohsumi / POOL
東京電力、福島第二原発の廃炉を正式決定

今年春の時点で、原子力規制委員会の更田豊志委員長は、福島第1原子力発電所の敷地内に長期にわたって放射性汚染水を保存することで発電所の復興作業のスピードに支障をきたしており、費用などもかかると発言していた。

ところが8月30日に国の有識者会議が福島県と東京電力と都内で開いた初めての公聴会では参加者の多くから政府に対し、汚染水保管のための別の用地を用意し、海洋への放出案はなかったことにするよう要請がとんだ。

海洋放出に異議を唱える環境保護者らは、汚染水にはトリチウム以外の放射性物質が残存している恐れがあると主張している。放出に反対しているのは、海産物に大きな問題が出ると危惧する地元の漁師らも同様だ。朝鮮民主主義人民共和国（北朝鮮）や韓国政府も異議を唱えており、汚染水の放出でただでさえ容易ならない対日関係は一層複雑化しかねない。

放射能汚染水は一度浄化された状態であっても海洋放出するのは危険なのだろうか？スプートニクはこの問を原子力関連のポータル「 AtomInfo 」のアレクサンドル・ウヴァロフ編集長にぶつけてみた。

© AP Photo / Eugene Hoshiko
「明日だろうと福島へ行く」：東京五輪のボランティアに応募したロシア人にインタビュー

「原則的には、こうした水は安全な濃度まで浄化された後であれば放出することは可能だ。問題は放出される量、濃度とそれをどういった方法で行うかということになる。放射性廃棄物の再処理ではトリチウムのかなりの部分は大気に放出されるか、世界海洋に入りこんでしまう。

日本は汚染水からトリチウムを除去するテストを実験室という条件下で行った。これにはロシアの複数の企業も参加している。だが作業規模が拡大され、原発内のすべての汚染水を浄化するとなれば、それはあまりにも高価につく。

それに日本はこの決定でかなりの経済損失、イメージダウンを負う。とれた魚が放射能に汚染されていると再び言われるだろうし、魚の輸入を拒否する国が出てくることもありうる。環境保護者側からの批判も逃れられない。ロシアをはじめとする近隣諸国も制限する反応を示すだろう。日本がこの問題にアプローチするには、起こりえるパターンをすべて想定し、慎重にならざるを得ない。」

日本は汚染水を入れたタンクを地中深くに埋める方法から、深地層に流す策まで、他の様々な解決法も検討している。ウヴァロフ編集長はいずれにしても汚染水は永遠に地上に保管することはできないため、決断はせねばならないと語る。

原田前環境大臣はこの問題はあまりにも深刻であるため、閣議にかけられるだろうと語っている。11日に新環境大臣に選ばれた小泉進次郎氏がこれに賛同するか否かはわからない。小泉氏は「環境に対する日本の先進的取り組みを世界に発信していく」と意気込んだ発言を行っており、まず初めに福島県を訪れる構えを明らかにしている。

トピック フクシマ＝事故処理と大変動後の生活

タグ日本, 福島

　

1. 2019年9月22日 00:45:17 : yL5Gzq7kkU : VmVNM0RML3doVWc=[549] 報告

▲△▽▼

世界から孤立する安倍日本。うそでやってきたのだから当たり前。

2. 2019年9月22日 06:41:50 : PXTQv4o6rk : S3RnNWQ0UmxPbkk=[51] 報告

▲△▽▼

東海再処理施設が３１年間に排出したトリチウムは4,500兆ベクレルと報告されていますが，
六ケ所村の再処理工場が稼働した場合に期待されるトリチウム放出は，18,000兆ベクレル/年
と考えられていますね。
古いデータですけど，平均すると、稼働中は、伊方原発(PWR)は年間57兆ベクレル。
http://www.inaco.co.jp/isaac/shiryo/genpatsu/tritium_3.html
六ケ所村で日々奮闘努力されている方々には申し訳ないが，とにかく六ケ所村の再処理工場
が稼働した場合のトリチウム放出は超弩級。
そのくらいトリチウムを流そうとしている人たちにとっては，これほど微々たる量(1000兆
ベクレル)流さないのは理解不能なのでしょうね。

3. 2019年9月22日 09:03:20 : B4U62INt0U : eWVjZFFaZmNQc2c=[25] 報告

▲△▽▼

ここでもトリチウム、トリチウムと。
もちろんトリチウムは大問題だ。
だが、この報道もまたアルプスで処理しきれない夥しい核種について
『単にスク海洋放出に異議を唱える環境保護者らは、
汚染水にはトリチウム以外の放射性物質が残存している恐れがあると主張している』
という一文でごまかしている。
東電さえ、もう認めているトリチウムよりはるかに危険な核種が大量に
混じり込んでいるという事実を。
「トリチウム水」とか「トリチウムなどを含む水」とかいう報道は
太平洋沿岸を大規模に長期間汚染し続けることになるこの汚染水の
危険をマスクするために使われている言葉であることを見抜かなくては
日本の明日はない。
　大阪湾に捨てる、は輸送コストがかかり過ぎて実現しないだろうが、
それでもこれを機にすべての汚染水を今後は太平洋に流そうと
しているわけだから、これを許せば日本沿岸の海産物は瀬戸内海産も日本海産も
早晩すべて食べられなくなることだろう。そして我らの子供孫の世代
では世界中の海産物が有毒となる。魚食文化の死滅に至る道を
ぜひとも今、阻止しよう

5. 2019年9月22日 16:50:44 : lh6zNbQ946 : Y3JJNGpON1RmM1k=[-101] 報告

▲△▽▼

筆者もアルバイトでダイエー配送センターへの納品仕事をしたことがある。
とにかく人がいない。
現場に不慣れだと大変な目に遭う。
数少ない社員は、一人数役、てんてこまい。
おまけに人がよく変わる。
続かないのだ。
圧倒的な組織力を背景に、すべてにわたってシステムに奉仕する一方的な奴隷労働を要求する。
どんなに給料が高くても、こんなところ行きたくないと思った。

[18初期非表示理由]：担当：アラシ仮認定により全部仮処理

6. 2019年9月22日 17:12:27 : eJgUys8zzY : L2hOOHNoRHVnb2s=[2] 報告

▲△▽▼

なんだ、担当者は名古屋中村区からようやく帰宅したのか？

[１２初期非表示理由]：管理人：アラシ

8. 2019年9月22日 19:00:41 : GdzoXjoZdA : dTR2QzZCdWdvTVk=[166] 報告

▲△▽▼

「海に出せ」　素顔剥き出す　テロリスト

9. 2019年9月22日 19:46:49 : MyrvvBbn9s : ZTFSbDY5dGlGa1k=[34] 報告

▲△▽▼

私は太平洋側に住んでいる。
放出が始まったら魚は日本海側産だけにしよう。
さらに5年内には魚の摂取を諦めよう。

残念だが仕方ない。

10. 2019年9月22日 22:07:18 : pyuZFI7D5w : bFBVOEYwaWpkWXc=[1] 報告

▲△▽▼

>>9.

＞放出が始まったら魚は日本海側産だけにしよう。

全くそんなこと言って恥ずかしくないのか？もうすでに手遅れだよ
いうかなんも起こってないんだけど。

ほんまもんの無知蒙昧だね、日本海側だって同じ、ロシアの原子炉が沈んでるし
一時トリチウム水を流してニュースになったことが有るんだがね。記憶すら飛んでるの？

https://atomica.jaea.go.jp/data/detail/dat_detail_14-06-01-16.html

11. 茶色のうさぎ[-12602] koOQRoLMgqSCs4Ks 2019年9月22日 23:24:53 : IQYQU6dtLQ : MUYyNUh1NTlEems=[-14] 報告

▲△▽▼

　うむー♪　青森沖、茨城沖　　島状に高温です。

　↓　原潜が休んでんの？　本日：海洋速報です。　　うさぎ♂　麦９？ばか
https://photos.google.com/photo/AF1QipMekIJ90lNA29xOj7oaU-XshNt3zbK4Xz63wexS

[18初期非表示理由]：担当：反原発を装い、原発を推進して日本を今日の大破局に追いやった自民党＝利権官僚政府と原子力ムラには批判も非難もせず口を開けば『小出がー』『松本ガー』『共産党がー』とやって利権者以外を誹謗中傷するコメント多数のため全部処理http://www.asyura2.com/16/genpatu46/msg/413.html#c82

12. 2019年9月23日 11:57:25 : MyrvvBbn9s : ZTFSbDY5dGlGa1k=[36] 報告

▲△▽▼

んじゃ、アンタはもう魚は食べないんだな。

食生活困らんか？

13. 茶色のうさぎ[-12606] koOQRoLMgqSCs4Ks 2019年9月23日 12:45:09 : 46zDHrtN5o : YXdna0xvb2VPQWc=[2] 報告

▲△▽▼

　お魚♪

　２０１３年７月：　山本太郎氏　初当選♪♪

　↑　翌日、東電：　汚染水、漏洩発表です。

　だから、、６年以上、、　お魚、厳禁です。　　うさぎ♂

　学校給食で食べさせてね♪ぷっ　ばか　新日本婦人の会：日本共産党　←食べろよ！！あほ

15. 2019年9月24日 00:39:31 : RCfDXWISTk : TDZLaUU2VTU0cTI=[1] 報告

▲△▽▼

「2021年に低レベル放射性廃棄物投棄の見直し」とは、どちらに転ぶのか？

前環境省発言からは不利な方向なのかな？

逆に、有利に？

まぁ、大型タンク建造で済むなら、それで良さそうだけど？

放射性廃棄物の処分
-廃棄物処分における自然放射性核種としてのウランの取り扱い-
RADIOISOTOPES 66(12): 641-693 (2017) - _pdf
https://www.jstage.jst.go.jp/article/radioisotopes/66/12/66_661203/_pdf

IAEAがDe Minimisの概念を導入して，放射能量の極めて低い廃棄物は放射性物質とせずに，海洋投棄できるように働きかけていた事実に着目すべきと考える。
--
ロンドン条約で個別に適用除外を申請することは可能であるが，実際には現実的ではないことから，1979年にIAEAはロンドン条約の一般許可条件としてDe Minimisを制定するよう提案した。
--
さらに言えば，個人線量も集団線量もいずれもとても低くて，規制の関心の対象外であるという状況が必ずあるはずである。これがDe Minimisの概念であるとしている。
--

なお，ロンドン条約は96年議定書附属書Iに「低レベル放射性廃棄物投棄の25年後の見直し規定」が定められたことから，2021年に低レベル放射性廃棄物投棄の見直しが行われる可能性がある。

このワークショップでDe Minimisを免除と呼ぶことが国際社会で承認された。最終的に免除についてはIAEAが1989年に刊行した規制からの放射線源と行為の免除の原則で国際的に確定した。

当時の免除の概念は「届出，登録，許可」が免除（waived）されるという概念であった。

▲上へ　　　　　 ★阿修羅♪ > 原発・フッ素52掲示板　次へ　前へ

　　拍手はせず、拍手一覧を見る

フォローアップ:

投稿コメント全ログ　コメント即時配信　スレ建て依頼　削除コメント確認方法

▲上へ　　　　　 ★阿修羅♪ > 原発・フッ素52掲示板　次へ　前へ

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995

スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。

▲上へ　　　　　 ★阿修羅♪ > 原発・フッ素52掲示板　次へ　前へ

　
▲上へ　　　　　　
★阿修羅♪ 　
原発・フッ素52掲示板　
次へ　
　
　