http://www.asyura2.com/18/senkyo255/msg/390.html
Tweet |
この記事、日本人全員が読んだ方がいいよ。絶句するしかない。「沖縄の海兵隊駐留に正当な戦略上の必要性はないことが示された。(駐留は)全てお金と海兵隊の兵力維持のためだった」 https://t.co/V9A1DChxdR
— 想田和弘 (@KazuhiroSoda) 2018年12月23日
「戦略的必要性ない」 在沖海兵隊に元米軍高官言及 90年代分析 日本の経費負担好都合https://t.co/8xGhtObAVz
— 琉球新報 (@ryukyushimpo) 2018年12月22日
元陸軍大佐は(駐留は)全てお金と海兵隊の兵力維持のためだった」と明らかにしました。https://t.co/rXesQKOeJr
— 毎日新聞 (@mainichi) 2018年12月23日
公然の秘密を当事者が口にしちゃった。
— Masahiro Kozuka (@masa_koz) 2018年12月23日
"沖縄の海兵隊駐留は日本政府が多額の米軍駐留経費を支払っているため「カリフォルニア州での費用より、米側の負担は50〜60%安く済んでいた」と指摘…。米側の財政上、好都合であり、米本土に海兵隊を戻すことは非経済的と判断"https://t.co/FU7nlvNtPl
「戦略的必要性ない」 在沖海兵隊に元米軍高官言及 90年代分析 日本の経費負担好都合
https://ryukyushimpo.jp/news/entry-852864.html
2018年12月23日 05:00 琉球新報
ローレンス・ウィルカーソン元陸軍大佐
【ワシントン=座波幸代本紙特派員】ブッシュ(子)政権で、パウエル米国務長官の首席補佐官を務めたローレンス・ウィルカーソン元陸軍大佐は19日までに本紙のインタビューに応じた。同氏は1990年代初頭に米海兵隊大学校(バージニア州)の責任者を務めていた際に、冷戦終結に伴う米国内外の米軍基地再編・閉鎖に関する調査研究などを分析した。その結果、日本政府が多額の駐留経費を負担する在沖海兵隊はカリフォルニア州での経費より米側の負担は50〜60%安く済むと指摘。「沖縄の海兵隊駐留に正当な戦略上の必要性はないことが示された。(駐留は)全てお金と海兵隊の兵力維持のためだった」と明らかにした。
米軍の元高官が、沖縄の海兵隊駐留に戦略的な必要性はないと発言するのは異例。
ウィルカーソン氏は、米国の識者や元高官らでつくる海外基地再編・閉鎖連合の主要メンバー。同連合はトランプ大統領、マティス国防長官ら宛てに、米国外の米軍基地の閉鎖を求める文書を公表している。
当時の分析では、沖縄の海兵隊駐留は日本政府が多額の米軍駐留経費を支払っているため「カリフォルニア州での費用より、米側の負担は50〜60%安く済んでいた」と指摘した。米側の財政上、好都合であり、米本土に海兵隊を戻すことは非経済的と判断していたという。同州内の基地閉鎖もあったため、沖縄の海兵隊員を米本土に戻しても駐留させる場所がなく「兵力削減につながることを海兵隊幹部が恐れた」と明かした。
気候変動や自然災害の影響が米軍施設に及ぼす損失への懸念が高まっており、米軍普天間飛行場移設に伴う名護市辺野古の新基地建設について、多額な費用を投じて海上に滑走路を造ることは「ばかげている」と強調した。
日本政府が主張する在沖海兵隊の「抑止力」について「もろ刃の剣だ。抑止力の一方で、米軍の駐留は中国の軍事費を拡大させ、より強力な敵にさせる」と、軍事的緊張を高める要因になると指摘した。
仮に朝鮮半島で有事が起きた際でも在沖海兵隊の派遣は「戦闘が終わってからしか現地に到着しないだろう。60万人の韓国軍にとって微少な追加でしかなく、戦略的理由はない」と述べた。
日米同盟と日本の防衛については「米軍のプレゼンス(存在感)を示すという約束、広報的な意味合いだ。沖縄に駐留する戦略的な目的があると言いたいなら、横須賀や三沢など日本本土の他の場所の戦略目的と同じだ。米国の太平洋地域での国防戦略で本当に重要なのはハワイだけだ」と説明した。
【日本政府の言う「抑止力」「戦略的必要性」のウソが米軍によって暴かれた!普天間も辺野古も高江も北部訓練場もキャンプ・バトラー、コートニー、フォスター、キンザーも必要ない!!】「戦略的必要性ない」 在沖海兵隊に元米軍高官言及 90年代分析 - 琉球新報 - https://t.co/YpIg9QtmPU
— ジョージ (@GeorgeBowWow) 2018年12月23日
気候変動や自然災害の影響が米軍施設に及ぼす損失への懸念が高まっており、米軍普天間飛行場移設に伴う名護市辺野古の新基地建設について、多額な費用を投じて海上に滑走路を造ることは「ばかげている」と強調した。https://t.co/eFRoloBKY3
— TN (@TN06284109) 2018年12月23日
沖縄に辺野古基地必要無しと元米軍の高官も言ってるよね↓ アメリカにとっても必要無いんだよ。じゃあ誰が必要としてるの? 琉球セメントという名前で土砂を投入してる山口県の宇部興産? #辺野古署名 #サンデージャポン
— にゃんか先生🐈(肉球新党) (@peacefulcat9) 2018年12月23日
https://t.co/iHGAOyIRK6
#辺野古 移設は「ばかげている」。沖縄の海兵隊駐留は日本政府が多額の駐留経費を支払うので好都合だけど「駐留は中国の軍事費を拡大させ、より強力な敵にさせる」
— 比嘉洋 Hiroshi Higa (@higah1) 2018年12月23日
「戦略的必要性ない」 在沖海兵隊に元米軍高官言及 90年代分析 日本の経費負担好都合/沖縄-毎日新聞 https://t.co/0RbX2GRY1N
ローレンス・ウィルカーソン元陸軍大佐「沖縄の海兵隊駐留に正当な戦略上の必要性はないことが示された。全てお金と海兵隊の兵力維持のためだった」日本政府が主張する在沖海兵隊の「抑止力」について「一方で、米軍の駐留は中国の軍事費を拡大させ、より強力な敵にさせる」https://t.co/IpUvpie6qn
— かめいし倫子 (@MichikoKameishi) 2018年12月23日
「日本政府が主張する在沖海兵隊の「抑止力」について「もろ刃の剣だ。抑止力の一方で、米軍の駐留は中国の軍事費を拡大させ、より強力な敵にさせる」と、軍事的緊張を高める要因になると指摘した。」
— まさのあつこ (@masanoatsuko) 2018年12月23日
↓ https://t.co/AwC2oDg1oi
ローレンス元米軍大佐「日本政府が多額の駐留経費を負担する在沖海兵隊はカリフォルニア州での経費より米側の負担は50〜60%安く済むと指摘。『沖縄の海兵隊駐留に正当な戦略上の必要性はないことが示された。全てお金と海兵隊の兵力維持のためだった』と明らかにした」 https://t.co/mhA1zPtq30
— 異邦人 (@Beriozka1917) 2018年12月23日
元国務長官首席補佐官が断言!
— 北村肇 (@bkhajime) 2018年12月23日
(名護市辺野古の新基地建設について)「多額な費用を投じて海上に滑走路を造ることはばかげている」。
https://t.co/YthCZEtOtb
「戦略的必要性ない」 在沖海兵隊に元米軍高官言及 https://t.co/gJvlQku1aV
— トイレスタンプ香りジェル (@Conscript1942) 2018年12月23日
> 全てお金と海兵隊の兵力維持のため
>カリフォルニア州での費用より、米側の負担は50〜60%安く済んでいた
>米国の太平洋地域での国防戦略で本当に重要なのはハワイだけだ
いよいよアメリカ側から日本撤退論が・・・
米軍の元高官、沖縄の海兵隊駐留に戦略的な必要性なし
— なし男銀士 (@02yv1n0cSY2BR8c) 2018年12月23日
「戦略的必要性ない」 在沖海兵隊に元米軍高官言及 90年代分析 日本の経費負担好都合
太平洋地域での国防戦略で本当に重要なのはハワイだけだ」と説明した。https://t.co/Q1var4rI3l
🤔💭今のアメリカは本気で沖縄撤退するかもね。 pic.twitter.com/OMAlvPW8N9
「戦略的必要性ない」 在沖海兵隊に元米軍高官言及 90年代分析 日本の経費負担好都合 - 琉球新報 - 沖縄の新聞、地域のニュース https://t.co/9Sgukxw0rb#凶人安倍幕府 は「普天間の辺野古移設こそ唯一の道」と莫迦の一つ覚えで言うが、訓練部隊でしかない在沖海兵隊の『戦略的必要』は皆無だ! pic.twitter.com/psKPS7tRuv
— ステイメン@打倒!凶人安倍! (@deskain) 2018年12月23日
これは衝撃的です‼️
— ab3 (@ab3_ab3_824) 2018年12月23日
『広報のため』って。。。
「ウィルカーソン氏は、米国の識者や元高官らでつくる海外基地再編・閉鎖連合の主要メンバー。」この人が沖縄の基地は戦略的に重要と言いだせばその方が驚きなのではないか。
— ふじおかひろき (@guchinandayo) 2018年12月23日
こういうことを指摘する人がいるから、軍事産業で儲かってる日本人が困って、北朝鮮ガー、中国ガーと言って米軍を引き止めて、アメリカも軍事産業が潰れると困るし日本のせいにできるから、それでいいやとズルズルそのまま?
— 🌏一般人👭👬 (@almostgaveup) 2018年12月23日
— Tokkuns (@tokkuns1917) 2018年12月23日
ごく最近、米軍関係者と話した。「米軍は日本のために駐留しているのではない。助けようなんてこれっぽっちも思ってない。」
— 弱者を忘れない人を応援する (@Q9EtKGcUI45tS3G) 2018年12月23日
やっぱり、そうだったのか。
— Hidehiko Otsubo (@vampcanon) 2018年12月23日
もう、安倍政権も米軍も日本から追い出しましょうhttps://t.co/Tl4xKFIpq1
20年以上前の分析時より軍事技術が進歩した現在では、更に米軍側の沖縄に基地置く戦略的必要性は更に薄らいでるのは子供でも理解できる話。しかし、米側は沖縄に置く事でコスト負担減できるメリット、日本側は世界最強の米軍の看板借りれるメリット、互いにwinwinの関係を否定する理由にはならない。
— ラディ丸 (@uribouzuz) 2018年12月23日
米軍海兵隊の沖縄からグアム移転は決定事項。これはあくまでアメリカの米軍再編の為。実際は沖縄に直接攻撃されたら、海兵隊では防衛出来ないから。移転完了後に普天間は不要だから返還する。もう海兵隊には辺野古基地は無用の長物。
— 大人虎変 (@taijinkohen) 2018年12月23日
こういう記事は、沖縄の新聞には度々現れるんだけど(重要なことです)
— BARANEKO (@BARANEKO0409) 2018年12月23日
結局のところ、現在進んでることは日米両軍・両政府結託しての南西諸島新基地建設と、日本の質量ともの軍事力拡大であるわけです。
琉球新報 pic.twitter.com/bPk2Vcfjqj
▲上へ ★阿修羅♪ > 政治・選挙・NHK255掲示板 次へ 前へ
投稿コメント全ログ コメント即時配信 スレ建て依頼 削除コメント確認方法
▲上へ ★阿修羅♪ > 政治・選挙・NHK255掲示板 次へ 前へ
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。