国民を敵と味方に分断する安倍晋三！　赤かぶ

国民を敵と味方に分断する安倍晋三！ 　
http://www.asyura2.com/18/senkyo250/msg/707.html
投稿者赤かぶ日時 2018 年 9 月 15 日 21:30:05: igsppGRN/E9PQ　kNSCqYLU

国民を敵と味方に分断する安倍晋三！
https://85280384.at.webry.info/201809/article_140.html
2018/09/15 19:41　半歩前へ

▼国民を敵と味方に分断する安倍晋三！

　安倍晋三は民主主義の何たるかを心得ていない稀有な国会議員だ。

　当然ながら「首相」は国民すべての融和を図るべきなのに、安倍は自ら分断に手を染める。

　そして自分を擁護する者を「見方」とみなし、批判的な者を「敵」と断定。激しく排除、攻撃する。器が小さい小心者の典型だ。

　言論まで選別差別する異常な人物、安倍晋三について毎日新聞が１５日、社説で報じた。　（敬称略）

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

　日本記者クラブ主催の討論会で石破茂氏は民主主義のあり方を安倍晋三首相に問いかけた。「不都合な情報も伝えること」を求められた首相は「正確な情報を伝えていく」と言い換えた。

　財務省が公文書を「改ざん・廃棄」していたことへの対策は公文書の「保存・公開」であるべきなのに、安倍首相は「管理」としか言わない。

　これでは、安倍首相にとって不都合な情報は国民に伝えないように管理すると聞こえてしまう。

　石破氏は「野党の後ろには国民がいる」と国会での野党との協調を求めたが、首相は答えなかった。

　野党に説明しないということは、野党を支持する国民を軽んじることにもつながる。

　総裁選で首相は石破氏との討論会や街頭演説会の回数を抑える一方、メディアを選別してインタビューに応じている。首相に批判的なメディアの取材を受ければ、必ず森友・加計問題を聞かれるからだろう。

　不都合な記事を書かれるのを嫌って自身に好意的なメディアだけで情報を発信することになれば、結果として国民を親安倍と反安倍に色分けし、親安倍の人たちを選んで語りかけることにならないか。

　本来、国民の間に意見の対立があればその調整に努め、こぼれ落ちる人がいないように統合を図っていくのが政治の役割であるはずだ。

　しかし、国民を敵と味方に分断するような首相の政治手法が「政と官」のいびつな不祥事を招き、不都合と向き合わない政治姿勢が政権の信用を損なっている。　（以上　毎日新聞）

社説：安倍政治を問う　統治手法　なぜ不都合に向き合わぬ - 毎日新聞 https://t.co/XNmvICx8gq
— うさみ正記 (@usami_masaki) 2018年9月15日

社説です「昨秋の衆院選の国民の審判は森友加計問題について言えば誤った情報に基づいていたことになる。国会論議もその前提が崩れたわけで国会を軽んじた政権の不祥事だ。しかし、首相は公文書管理の問題にすり替え官僚に責任を取らせたが自らの政治責任については封印した」 https://t.co/WsGt2Uwqwh
— 小川一 (@pinpinkiri) 2018年9月14日

毎日新聞
一定の国民がそう疑っていることは世論調査に表れている。全国世論調査（内閣支持率３７％、不支持率４１％）で不支持の理由として「安倍さん本人を評価していないから」が４８％で・・・

一定の国民というのは４１％×４８％≒２０％のコアな反政府層に過ぎません。https://t.co/ssFFav3PyZ
— 藤原かずえ (@kazue_fgeewara) 2018年9月14日

首相の信頼度が高まらない「その原因は、国民に説明すると言いながら肝心なことには答えず、論点をそらしてその場をしのごうとする政治スタイルにある」

社説：安倍政治を問う　統治手法　なぜ不都合に向き合わぬ - 毎日新聞 https://t.co/5TE8jf7Jog
— 全国一般労働組合東京南部 (@NUGWNambu) 2018年9月14日

国民を敵と味方に分断するような安倍の政治手法が「政と官」のいびつな不祥事を招き、不都合と向き合わない政治姿勢が政権の信用を損なっている！

社説：安倍政治を問う　統治手法　なぜ不都合に向き合わぬ - 毎日新聞 https://t.co/K60q5feDI1
— タイ・コウ・デン (@4559hangesyou) 2018年9月15日

社説：安倍政治を問う統治手法　なぜ不都合に向き合わぬ◀︎このような政治が日本で長きにわたり続くことで失われることについて国民は本格的に向き合わなければならない。自民党員が向き合うことを拒否するならばそれ以外の人々が立ち上がるしかない。#毎日新聞 https://t.co/s2NWXnuhb5
— ふかだかふ立憲BACKERS (@fukadakafu2) 2018年9月15日

社説：安倍政治を問う　統治手法　なぜ不都合に向き合わぬ - 毎日新聞 https://t.co/kuKd6k6Mk2
安倍の言う「謙虚に」は「傲慢に」、「丁寧に」は「乱暴に」と同義語になっているトホホな事実。
— おぶこお (@m_ioioio) 2018年9月15日

不支持の理由「安倍さん本人を評価していないから」４８％（毎日新聞）、「人柄が信頼できないから」４１・９％（NHK）。国民の多くも #サイコパスアベの本性に気づいている。なのになぜ「他に適当な人がいない」のか。これ以上不適切な人間はいないではないか？熟考せよ！ https://t.co/pAKOVOhmQX
— 北野慶（虚構の太陽） (@keikitano) 2018年9月15日

スケープゴートは無尽蔵

〈首相の妻が親しくしていた森友学園と、首相の友人が運営している加計学園が行政手続きでえこひいきされたのではないか。首相はそれを隠そうとしているのではないか－－。
一定の国民がそう疑っていることは世論調査に表れている〉#アベを逃がすな https://t.co/Tfj067leLH
— サッカーボーイ (@heygyzep) 2018年9月14日

1. 2018年9月15日 22:03:25 : 1RFEkLSxKM : GDNH4KJh0Mc[3963] 報告

▲△▽▼

分断大いに結構
変な奴とまともな奴の区別がつく

2. 佐助[6108] jbKPlQ 2018年9月15日 22:16:39 : RbPZf2tsH6 : K9EhTpDjOxI[527] 報告

▲△▽▼

「民主主義は理念でなくルール」

民主主義の多数決のルールは、王政でも独裁制でも採用されてきた。歴史をひも解くと、少数派の意見が時間と共に多数派の意見になり、政治のルールは変化してきた。だが、どんな少数派の意見が多数派になるのか、あらかじめ判定することは難しい。だから、少数意見はひとまず多数意見に従い、多数意見は少数意見に耳を傾けるルールが誕生したのだ。

故に、多数意見は常に正義で絶対服従沈黙せよとの安倍総理の意見は軍国時代と同じで、少数意見尊重こそ民主主義だ。

日米軍事同盟固執の軍国化を目指す安倍総理がトランプ大統領から嫌われた理由の一つに，日米軍事同盟による軍国化がある。革新的平和的に経済を立て直しに必死のトランプ大統領は，戦争待望論者の安倍を嫌っただけのこと。だがカネだけは貢いで貰おうとの考えだ。

振り返ると
ドイツとイタリアの国家社会主義党と日本の大政翼賛会は、一党独裁に反対する人が立候補できぬ選挙制度ルールで、独裁権力を国民の総意だと思わせた。社会主義国家も、共産党に反対する人は立候補できない。病人を投票所に運び高投票率を競争させ、その独裁的権力が国民総意と思わせた。どんな政治制度史でも、独裁選択の時期を記録している。

天皇親政の軍部独裁制に移行。政党は解体されて大政翼賛会に統合される。このようにルールを否定する少数派の復古と改革の極端な行動との理念は弾圧されるが、その流れた血は、戦争で統合加速され、つぎの政治現象へと移行してゆくことになる。

したがって、民主主義はルールではなく、自由・平等と同じような政治的理念だと仮定して観察すると、政治のルールの基本対立要素とその周期が、全く見えなくなる。

そのために、根本的解決を常に先延ばしされるだけなので、いっそ古いルールをブチ壊した方が手っとり早いと、ルールをブチ壊せと怒号する思考と行動の独裁者を待望する。それが安倍政権なのである。

この戦争待望論者を一日も早く終焉させなければ，日本は地獄絵図化を体現しなければならなくなる。