『真珠湾を忘れるな』なんて言われたら、こう言い返せばいい。『ハルノートを忘れるな』って。

それだけでこと済む。

米国の財政危機と金融危機は，深刻なんだ。

1929〜32年に姿を現した第一次世界金融大恐慌は世界通貨のポンドからドルへの移行が根因だが，それぞれ脱出できた根因を見てみると。

1929年の米国政府は、輸入商品に高関税をかけ規制した。外国投資流入は規制しなかった。いや、外国投資の利益を防衛するため、高関税政策を採用していたのだ。

この時米国は世界的商品の優位性の国家で，日本の真珠湾攻撃で、第二次世界大戦に参戦した1941年になってから脱出できた。この高関税政策によって脱出できたのだ。

一方のナチスドイツと軍国日本が、第一次世界金融恐慌から早く脱出できた決定的で、普遍的な要因は、世界の金融システムから隔離された「経済鎖国」のセイである。

どんな理由であれ、能動的であれ受動的であれ、「経済鎖国は、世界的金融バブルの打撃を軽減する。だが、経済現象の停滞は免れない」のがバブルの法則である。

従って2006年、包括関税引下げ交渉は行き詰まり、二国間の交渉に中心が移った。これは第一次世界信用大恐慌前後と同じ状況に突入したことを意味する。これがサブプライムからリーマンシヨツクが第一次信用収縮・金融恐慌だと言える。

2018年に二国間の交渉に中心が移ると，二番底・三番底の訪れを意味する。消費税増税で確実に落ち込む。今回は産業革命で逃げられるが，日本政府は中小企業や農業を犠牲にしてもＴＰＰなどの関税引き下げをしようしているわけだ。

だが，今は日本の商品が世界的優位性の国家なんです。だから金本位制から産業革命を前倒ししないと，この悲劇は避けられません。しかも日本の財閥系大企業の消失は避けられない。

そして歴史の周期では，ドル一極集中の終焉を迎えている。世界通貨の交代です。ドルを助けるには，取り合えずドル・ユーロ・円の三極支配制にしなければならない。すると世界大戦も避けられます。だが，これは理論的ではないので，バカ扱いされる。

トランプ大統領はこの事実をどうも見抜いているような節が数々ある。しかし戦争に期待する勢力が日米の多数派になっている。そして「ルール破壊」の終盤に革新的平和的なカリスマが登場すると，すべて解消する気配になっているが，まだなんとも言えない。

まあ個人的には，真珠湾攻撃を言い出したのなら，「広島・長崎の原爆」も言いたいものだ。これは事実ではないかも知れないが，米国に有利な二国間協定ならありうる。

ドル暴落は絶対に避けられない，なので，日米安保，日米地位協定と治外法権の見直しを，ドルを助ける，財政と金融危機から逃れる方法を条件に取引する手がある。

私に喧嘩売ってる？（笑）

>>11

アレ（ハルノート）はルクセンブルク（のような小国）ですら屈辱に震えて放棄する、
とまで言われる、“実質的な宣戦布告”なんですがネ。（笑）

私は冗談を言ってるのではない。原爆や絨毯爆撃をいうと角が立ち、物議をかもすが、
そもそも太平洋戦争（真珠湾奇襲）のきっかけとなったハルノートこそ、戦争の構造や
当時の世界情勢を象徴する“ターニングポイント”であり、日本が本気で抗議すべきものである。

・・・とは言え“気を衒った”ことは否定しきれません。（笑）

×（誤）：　アレ（ハルノート）はルクセンブルク（のような小国）ですら屈辱に震えて放棄する、
↓
〇（正）：　アレ（ハルノート）はルクセンブルク（のような小国）ですら屈辱に震えて蜂起する、

私に喧嘩売ってる？（笑）

>>11

アレ（ハルノート）はルクセンブルク（のような小国）ですら屈辱に震えて放棄する、
とまで言われる、“実質的な宣戦布告”なんですがネ。（笑）

私は冗談を言ってるのではない。原爆や絨毯爆撃をいうと角が立ち、物議をかもすが、
そもそも太平洋戦争（真珠湾奇襲）のきっかけとなったハルノートこそ、戦争の構造や
当時の世界情勢を象徴する“ターニングポイント”であり、日本が本気で抗議すべきものである。

・・・とは言え“気を衒った”ことは否定しきれません。（笑）

これはマジに答えるんだが、戦争に『良い・悪い』はない。絶対的に“悪”だ。

戦争（軍備）なぞ一刻も早く完全放棄したいが為に、『戦争に至る経路』を私は探究してる。

“真珠湾（奇襲攻撃）”の直接的な要因は“ハルノート（実質的な宣戦布告）”だと言ってる。

もし、戦争が避けられないしても、日本にはもって別の選択肢（戦い方）があったてっ心から残念に思ってる。

どうせ“戦争”をするならば、その結果生まれる戦後社会に、戦争から脱却できる“種”を蒔くべきだとネ。

蠅に言っても無駄と知りつつ。（笑）

ハルノートは日本のそれまでの活動を全否定し、『死ね』と言ってるに等しいものだって理解してる？

（日露戦争後の三国干渉に対する“臥薪嘗胆”とはレベルを異にする、大日本帝国立国の基礎、
覇権国家・列強の一角としての存続の基礎をもぎ取られて、３等国に戻る選択肢が当時の日本にあったか）

そしてそんなものを飲んだら、その政権は間違いなく“クーデター”で倒れただろう。

しかも、その結果生じた軍事政権は、国民の圧倒的な支持を得ただろうっていう現実。

当時の世界情勢や日本国内の世論、知って言ってる？？？

誰も聞いていない事をダラダラと書き、結果として誰も読む事もない“無精卵”。

いや、むしろ“夢精覧”か？（笑）

どういたしまして。（笑）

返句です。

『いや打つゼ？うんこ蠅が手を擦ろうが足を擦ろうがケツを擦ろうが容赦なく』

字、余りまくり。（笑）

真珠湾への卑劣な奇襲攻撃は原爆使用の当然の理由となると当時の米国国民は考えていた。たとえ30分前に開戦通告がなされていても、米国民は原爆使用を非難しなかったはず。奇襲攻撃ではないと考えるのは日本軍部であって、攻撃された側ではない。2年分の石油備蓄をもっていて、切羽詰まっての行動と言うのは甘い。マッカーサーの帰国後の発言の一つ二つを問って日本の正当性の根拠にできるなどと考えるのは素人考え。

>>18くん　の解説なんか、ハルノートの“実相”をなんも説明できてねーって！（笑）

＞ハルノートは断交宣言でなかったことは自明

誰が、ハルノートは“断交宣言”だなんて言ったっつーんだよ。（笑）

私はアレは、実質上の“宣戦布告だ”って言ったんだ。分かるゥ？

９か国条約がドーとか持ち出したって、それは“屁理屈”に過ぎない。
そもそも『国際条約』は“合意法”であって“強制法”ではない。
条約を締結した関係各国が“守る気”があって始めて実効性を持つ。
例えばそのアメリカがどんだけ自ら締結した条約を順守してるかって。（笑）

まあ、いい。

ハルノートの問題点は次の２項に集約される。

�@日本に、日露戦争以降手にした利権を全て手放して列島に引き込め、と言ってる。

�Aそれまでの交渉過程・経過を一切無視した形で、最悪・最強硬の譲歩を日本に求めてきた。

だからこそ、後発で非白人種国家であり帝国主義・覇権国家の大日本帝国にとっては
まず“名誉”を棄損され。経済的に立ち行く基盤を根こそぎ奪われ、結果として
『死ね！』って言われるのとまったく同義語だって指摘してるんだよ！

しかも当時の“元気な日本人”（笑）からしたら、米帝の横暴を糾弾する！欧米列強何する者ゾ！
・・・って感じで熱く燃え上がり、万が一受諾なんぞすればその政権はひっくり返ったって言ってンの。

だいたい、“断交宣言”は断交宣言だ。それが“宣戦布告”になる訳がなかろう。

バカは少し黙ってろ。（笑）

私もたいがい“戦記マニア”だが、スチムソンドクトリンなんて、よ〜聞かん。（笑）

まあ、アメリカと言わず欧米列強が、黄色いサルの躍進を快く思わず、
事あるごとに屁理屈つけて足を引っ張ろうとしてたのは誰も否定しない。

＞真珠湾への卑劣な奇襲攻撃は原爆使用の当然の理由となると当時の米国国民は考えていた。

へェ〜、そうなの。まあ、そうだろう（笑）。卑怯か公正かは別にして、『軍事施設への軍事攻撃』と
『民間人（都市）への無差別大虐殺』がバーターされると考えるのは文明人とは言えんぞ？

なあ、この点は『世のすねものから』さんだって同じ意見でしょ？

あとサ、旧日本軍のヘンテコ理論なんかどうだっていいの。（笑）

逆に聞きたいのが、アメリカがちゃんと宣戦布告して始めた戦争ってあるのかって話し。
どうよ、『世のすねものから』さん。知ってるっしょ？（笑）

最近の例ではシリアへの空爆だよな。あれ、宣戦布告なき卑劣な先制攻撃っしょ？違う？

＞2年分の石油備蓄をもっていて、切羽詰まっての行動と言うのは甘い。

このセリフがどこから出てくるのかもイミフだが（笑）、平時２年分の備蓄ってコトは
有事では１年未満半年レベルって訳だ・下手すりゃ冬も越せないって話し。
しかも問題は石油だけじゃない。金属原料、農畜産物、鉱工業すべての分野に渡って
当時の大日本帝国は、本来の列島４島プラスα（台湾、樺太、千島レベル）だけでは
喰っては行けなかったのだ。それが��拡張主義”の帝国主義国家の宿命だ。

マッカーサーの発言の件もイイよ。嘘真っ赤ーサー、なんだろ？（笑）

はい、帰っていいよ〜！