http://www.asyura2.com/18/senkyo248/msg/680.html
| Tweet |
自民はなぜ逃げ切り許す 佐川氏は偽計業務妨害で告発可能
https://www.nikkan-gendai.com/articles/view/news/234794
2018年8月4日 日刊ゲンダイ
逃げ切りは許さない（Ｃ）日刊ゲンダイ
このまま逃げ切りを許していいのか――。今年３月、「証人喚問」に立った佐川宣寿前国税庁長官を偽証容疑で告発するかどうかについて、３日、自民党は「告発しない」と改めて野党に伝えた。予算委が告発を議決するには、出席議員の３分の２以上の賛成が必要。自民党が拒否したことで、佐川前長官は、このまま無罪放免となる。
自民党は「記憶に忠実な陳述である限り、偽証には該当しない」としているが、佐川前長官が証人喚問で嘘をついた可能性は極めて高い。野党サイドは、財務省が公表した「調査報告書」をもとに証言を検証し、９つの偽証があったとしている。
たとえば、＜（森友問題を）昨年２月上旬の新聞報道で知った＞と証言したが、財務省の報告書は、＜報道前に国有財産審理室から説明を受けていた＞としている。ほかの８つも、誰が見ても野党の主張に納得するものばかりだ。
自民党は「記憶に忠実な陳述である限り……」などとしているが、これでは「記憶の限り」という枕ことばをつければ、嘘をついても偽証罪に問われなくなってしまう。
国民が佐川前長官に罰を与えることはムリなのか。元特捜部検事の若狭勝弁護士はこう言う。
「もし、佐川さんが偽証容疑で告発されたら、有罪となった可能性は高いと思います。ただ、国民は告発できません。可能なのは、偽計業務妨害で訴えることです。公文書を改ざんまでして国会で嘘をつき、１年間も国会議員の業務を妨害したわけですからね」
なぜ、自民党は偽証容疑で告発しないのか。モリカケ疑惑を終わらせられると思ったら大間違いである。
佐川氏偽証の告発、自公の同意なく実現せず 野党は反発
https://www.asahi.com/articles/ASL8351M8L83UTFK00L.html
2018年8月3日19時35分 朝日新聞
佐川宣寿・元理財局長
自民、公明の与党は３日、森友学園問題をめぐる証人喚問で虚偽の証言をしたとして財務省の佐川宣寿・元理財局長を偽証罪で告発するよう求めていた野党に対し、賛同できないとの考えを伝えた。告発には出席議員の３分の２以上の賛成が必要なため、告発は実現しないことになった。
佐川氏の証人喚問は３月２７日に衆参両院の予算委員会で行われた。野党は佐川氏の証言と、財務省がその後に公表した森友学園との交渉記録や公文書改ざんに関する調査報告書を検証。森友問題について「昨年２月上旬の新聞報道で知った」とした発言など衆院で５カ所、参院で４カ所の偽証があったとして、議院証言法に基づく偽証罪の告発に賛同するよう、与党に求めていた。
衆院予算委の与党筆頭理事の菅原一秀氏（自民党）は３日、野党筆頭理事の逢坂誠二氏（立憲民主党）と国会内で会談。記憶に忠実である限り、客観的に誤っていたとしても虚偽の陳述に当たらないと指摘した。野党側の主張は財務省の報告書で認定された事実に推論を重ねており、私人の告発にも慎重であるべきだなどとして、告発には賛同できないと結論づけた。
これに対し、逢坂氏は「『記憶の限り』という枕ことばを付ければ、あらゆることが偽証にならなくなり、国会の議論は成り立たない」と反発。国会閉会中の予算委開催や佐川氏らに対し改めて証人喚問を実施するよう求めた。こうした要求に対し、菅原氏からは返答はなかったという。
逢坂氏は会談後、「（与党が）告発に乗らない理由が理解できない」と記者団に語り、今後の対応について他の野党と改めて協議する考えを示した。（別宮潤一、斉藤太郎）
野党が偽証の疑いを指摘する佐川氏の主な証言
●「（森友問題を）昨年２月上旬の新聞報道で知った」
・偽証と指摘する理由：財務省調査報告書によると、報道前に同省理財局の国有財産審理室から説明を受けていた
●「（安倍晋三首相の妻・昭恵氏が森友学園の名誉校長であると）報道で知った」
・理由：財務省が開示した交渉記録によると、昭恵氏が名誉校長だと認識していた省内のメモが既にあり、国有財産審理室がその事実を佐川氏に報告しないはずがない
●「総理や総理夫人の影響があったとは全く考えておりません」
・理由：報告書によると、決裁文書について佐川氏が「必要な書き換えは行う必要がある」と証言し、昭恵氏の記述も削除されている
●「（理財局が籠池泰典氏に『身を隠してください』と連絡したことについて）私自身、全くそういうことはしておりません」
・理由：報告書によると、理財局内で佐川氏以下で議論した結果、同局職員に対して、森友学園の対外的な説明を顧問弁護士に一元化するよう指示し、学園側に籠池氏が不在であると説明するように職員に提案させた
【政治】自民はなぜ逃げ切り許す 佐川氏は偽計業務妨害で告発可能 https://t.co/wQlYQUTEjP #日刊ゲンダイDIGITAL #日刊ゲンダイ
— 日刊ゲンダイ (@nikkan_gendai) 2018年8月4日
自民はなぜ逃げ切り許す 佐川氏は偽計業務妨害で告発可能 https://t.co/44g4boLqWF #日刊ゲンダイDIGITAL
— 齋藤一弥＜穏やかなレジスタンス＆里山資本 (@rainasu) 2018年8月4日
…「告発しない」と改めて野党に伝えた。
予算委が告発を議決するには、出席議員の３分の２以上の賛成が必要。
自民党が拒否した事で、佐川前長官は、このまま無罪放免と…
国民が佐川を偽計業務妨害で訴えるのは可能なのか。
— 秋山和平 (@9_wahei) 2018年8月4日
自民はなぜ逃げ切り許す 佐川氏は偽計業務妨害で告発可能 https://t.co/8PdpWyskm9 #日刊ゲンダイDIGITAL
モリカケ疑惑を
— HAL (@moonxyz77) 2018年8月4日
終わらせられると
思ったら
大間違いである。(^_^*) https://t.co/hvDWEii3i6
「逃げ得は許されない‼️」🔥💢🔥💢🔥💢
— ピリ辛 (@mdu492) 2018年8月4日
その為には政権交替しかないでしょう⁉️
自民はなぜ逃げ切り許す 佐川氏は偽計業務妨害で告発可能 https://t.co/3PyDxHX8ib #日刊ゲンダイDIGITAL
佐川氏偽証の告発、自公の同意なく実現せず 野党は反発 https://t.co/yPrlIA75x8 自民、公明の与党は３日、森友学園問題をめぐる証人喚問で虚偽の証言をしたとして財務省の佐川宣寿・元理財局長を偽証罪で告発するよう求めていた野党に対し、賛同できないとの考えを伝えた。告発には出席議員の３… pic.twitter.com/x7qOMI9b8t
— Gnews (@Gnews__) 2018年8月3日
皆さん、これが自民党なのです！わかりましたか！？https://t.co/quAn2AyeQT
— 泉川理之 (@T_IZUMIKAWA) 2018年8月3日
「記憶に忠実である限り、客観的に誤っていたとしても虚偽の陳述に当たらない」なら偽証し放題じゃん...。
— なかよし() (@ishiitakoashi) 2018年8月3日
佐川氏偽証の告発、自公の同意なく実現せず 野党は反発：朝日新聞デジタル https://t.co/YHOntUkD4W
安倍を守り抜いた佐川宣寿を自公が告発するわけがない。告発否定も論功行賞の一つというべきだ。https://t.co/odogmex1TU
— Holms (@Holms6) 2018年8月4日
佐川偽証は安倍を守る為。だから「功労者」を告発できない。自民公明は真っ黒だよ。検察も安倍の顔色を伺う。日本が法治国家というのはもはや幻想なんだよ。
— pontpont999 (@pontpont999) 2018年8月4日
佐川氏偽証の告発、自公の同意なく実現せず 野党は反発：朝日新聞デジタル https://t.co/QOhirArU4f
「記憶に忠実である限り、客観的に誤っていたとしても虚偽の陳述に当たらない」という極めて重要且つ看過しがたい理屈。もし此の屁理屈が通れば国会内のみならず日本社会に及ぼす悪影響は計り知れない。正義が死ぬ。
— ごま団子 (@mdd125) 2018年8月3日
佐川氏偽証の告発、自公の同意なく実現せず 野党は反発
https://t.co/ce88oByygG
【膿はたまるばかり】野党側が要求していた佐川元理財局長の偽証告発に対して、自公両党が賛成せずに実現しない。自公は自浄能力を完全に失った。森友トリオの現財務省幹部を含め、「国家犯罪」に限りなく近い。 これでは社会がどんどん膿んでいくばかりだ。https://t.co/7EJTVLGZ8s
— 金子勝 (@masaru_kaneko) 2018年8月3日
▲上へ ★阿修羅♪ > 政治・選挙・ＮＨＫ248掲示板 次へ 前へ
投稿コメント全ログ コメント即時配信 スレ建て依頼 削除コメント確認方法
▲上へ ★阿修羅♪ > 政治・選挙・ＮＨＫ248掲示板 次へ 前へ
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。
