検察審査会は市民感覚で判断 佐川氏「逆転起訴」の可能性
https://www.nikkan-gendai.com/articles/view/news/229443
2018年5月19日　日刊ゲンダイ

　
　不起訴の判断が覆る可能性も（Ｃ）日刊ゲンダイ

　国民の感覚とは丸っきりズレた判断だ。大阪地検特捜部が虚偽公文書作成容疑で告発された財務省の佐川宣寿前国税庁長官らを不起訴とする方針を固めた。国有地８億円値引きの背任容疑についても、財務省近畿財務局の担当者らの立件を見送る方向だという。

　不起訴の場合、告発した市民団体などは即座に検察審査会に審査を申し立てるようだが、一般市民から選ばれる検察審査員たちは、どう判断するのか。逆転起訴の可能性について、元検事の落合洋司弁護士に聞いた。

「法の専門家は容疑の構成要件にこだわりがちですが、検察審査会は市民感覚で判断します。報道によると、大阪地検は改ざん文書が契約の趣旨や内容など根幹部分に大きな変更がなく、文書に虚偽の記載を付け足したわけでもない。よって『虚偽』にあたらず立件は困難と判断したようですが、何しろ約３００カ所も改ざんされたのです。安倍昭恵首相夫人の言動など重要な交渉経過の背景が、ごっそり抜け落ちてもいます。

　素朴な市民感情で見れば、政府に都合の悪い重要な部分を国民に隠したのだから、やはり虚偽と見なすのではないか。検察審査会が『不起訴不当』や『起訴相当』と判断する可能性は高いと思います」

　背任容疑も、大阪地検は値引きの背景に森友学園側からの損害賠償請求を避けたいとの意図に着目。担当者らの国に損害を与える目的が立証できないと結論づけたとみられる。

「８億円値引きの根拠となったゴミ撤去の見積もりはいい加減ですし、国に損害を与える目的が認定できなくとも、国有地の適正価格を逸脱し、学園側への過剰な利益を図ったと捉えれば、任務に背いた背任罪と見なせます。検察審査会で普通の人がシンプルに考えれば、やはり不起訴の判断は覆ると思います」（落合洋司氏）

　佐川氏らは、安穏に暮らせる日はまだまだ遠いと思った方がいい。

大阪地検特捜部は佐川前国税庁長官らを不起訴とする方針を固めたといいますが、一般市民から審査員が選ばれる検察審査会では“逆転起訴”となる可能性も。 https://t.co/aGob5FJZlF #日刊ゲンダイDIGITAL

— 日刊ゲンダイ (@nikkan_gendai) 2018年5月19日

検察審査会は市民感覚で判断 佐川氏「逆転起訴」の可能性 https://t.co/zPNP5mly0w #日刊ゲンダイDIGITAL

— 落合洋司 Yoji Ochiai (@yjochi) 2018年5月19日

大阪地検 こいつらの件を不起訴にしたら国民側から検察相手に 国民側からから怒りの鉄槌が下りますよー！真面目な人が迷惑千万です！検察審査会は市民感覚で判断 佐川氏「逆転起訴」の可能性 https://t.co/4eGSibrrVR #日刊ゲンダイDIGITAL

— mayu2 (@mayuteruyoshi) 2018年5月19日

検察審査会は市民感覚で判断 佐川氏「逆転起訴」の可能性■８億円値引きの根拠となったゴミ撤去の見積もりはいい加減ですし、国に損害を与える目的が認定できなくとも、国有地の適正価格を逸脱し、学園側への過剰な利益を図ったと捉えれば、任務に背いた背任罪と見なせます https://t.co/KscamPwfgB

— だまっちゃいられない (@iou86u) 2018年5月19日

キャスト
地検 佐川氏を不起訴へ
青木 理氏
これで納得する人達がどれだけ国民にいるのか。
検察は財務省にも近畿財務局にも強制捜査すらしていない。普通だったら強制捜査して色んな書類を集め分析する。検察も政権を結果的に忖度していたのでは。おそらく現場のレベルと上層部の判断は違うと思う。 pic.twitter.com/el4h3zbUsB

— 胡蝶蘭 (@3SC5vunUPhy5Env) 2018年5月18日

NEWS23
大阪地検
佐川前長官を不起訴へ
星氏
こういうことがまかり通るのであれば民主主義が成り立たない。民主主義の挑戦とも言える行いですよね。それに対する政治的な責任をきちんとさせるのは国会の役割。佐川さんは刑事訴追を受ける恐れがなくなったら、全部証言をしてもらうというのが筋ですね。 pic.twitter.com/oW6pueM6vQ

— 胡蝶蘭 (@3SC5vunUPhy5Env) 2018年5月19日

まずは刑事責任の有無に目先を逸らして、大臣や総理の政治責任の問題を消し去る。次に、組織的な改ざんを佐川一人にかぶせる。そして最後に佐川を不起訴にして、刑事責任もない、と開き直る。
This is Japan. https://t.co/MJS5zt9ds2

— 中野晃一　Koichi Nakano (@knakano1970) 2018年5月18日

大阪地検、佐川宣寿（のぶひさ）を不起訴へ。ときどき期待を持たせるような情報が出てきますが、日本の司法は中世にあり、権力には逆らいません。逆に反体制の個人は、微罪で逮捕、起訴されます。政治で動くので、小沢一郎や籠池夫妻のような仕打ちが出てくるのです。https://t.co/JMw1K2HxyV

— 兵頭正俊 (@hyodo_masatoshi) 2018年5月18日

まだ終わりじゃないですよ

決裁文書改ざん、佐川前国税庁長官不起訴へ | 2018/5/18 - 共同通信 https://t.co/rwDCEiAhPY

— こたつぬこ (@sangituyama) 2018年5月18日

刑事責任と、国会への説明責任は違います。そのことを、佐川氏はもちろん、安倍政権も肝に銘じる必要があります。東京新聞:佐川前長官、不起訴へ　説明責任の必要性さらに:経済(TOKYO Web) https://t.co/IgD253LNhD

— 東京新聞政治部 (@tokyoseijibu) 2018年5月18日

コメント
1. 2018年5月19日 16:56:22 : 9wjJSvMR5Y : NJfmkOzzicI[1] ▲△▽▼ 国民の75%は納得しないよ。するわけがない。みんなの命がかかってるんだ。 このままでは本当に殺されるよ！
2. 2018年5月19日 17:16:50 : q3iCzoDgHo : K25mD7cSUkg[38] ▲△▽▼ ところがこの検察審査会がうさん臭いんだよな。小沢裁判のときに桜井誠が これを利用したり委員の名前を黒塗りにしたり、すでの安倍の手に落ちてると 考えた方がいい。
3. 2018年5月19日 17:37:56 : 1Ffvmn43Hw : BWvtiGc3W7s[473] ▲△▽▼ >>2. ＞委員の名前を黒塗りにしたり,すでの安倍の手に落ちてると考えた方がいい。 いやいやこの検察審査会を改悪した２００６年のあのときから、その委員委員達の事を調べたら、懲役刑だとか５０万円だっけ？罰金が科せられるとかいう、誰にも調べられない為のくさびが撃ち込まれているんだよ。 「安倍の手に落ちてる」と言うより、２００６年の小泉純一郎が総理の時にこの時検察審査会の改悪をし、その次の麻生太郎内閣２００８年発足と同時に、検察端を歩いてきた閏間巌を副幹事長に抜擢して、まるで沢氏を強制起訴するためであるかのように２００８年、初めて改悪した検察審査会を実際に使えるようにしたって事ね。 つまり「安倍の手に落ちてる」と言うより「自民党の手に落ちている」というべき。 時系列にすると、分かり易いよね。
4. 亀山社中[17] i1SOUo7QkoY 2018年5月19日 17:41:50 : KxT3185e3Y : x5xBVSozmUw[17] ▲△▽▼ >2 同感です．小沢さんの時の検察審査会の参加者の平均年齢が２転、３転した記憶がある． 検察審査会はブラックボックス．
5. 2018年5月19日 17:51:36 : EUKehoWf22 : 27YBnp3hdfg[59] ▲△▽▼ 何の情報も公開しない公開できない日本の検察審査会はしょせんガス抜き機関、それでもこれを利用して本当の犯罪者を攻撃することはありだ。 すでにマスコミはビビりながらこの佐川不起訴報道をしている。以前小沢事件のときに毎日新聞の記者にそのことをいったら必死で理屈にならない言い訳をしていたが彼らとてこんななさけないことにとは感じている。 告発をした八木氏およびその仲間を応援している。
6. 2018年5月19日 18:23:39 : CzYJx39lTc : FaXl5LfuFC0[760] ▲△▽▼ 検察が不起訴にしたら、即「検察審査会」は定着した。 問題は「検察審査会事務局」最高裁事務局に巣くう「ヒラメ事務官」の存在を 暴くことが、重要。
7. 2018年5月19日 19:44:29 : iYbQwDlIAk : VHiXpH2WbM8[2] ▲△▽▼ 検察は信用出来ない、勿論、このゲンダイの論評もな。 ガス抜きカスゴミに等しいゲンダイを信じすぎれば、落胆が増えるだけ。ゲンダイも結局は忖度するマスゴミだ。
8. 2018年5月19日 20:19:56 : F0zBecZOWM : EMJyDWJP9j0[10] ▲△▽▼ 検察審査会ｗ 制度上の可能性は残っているが、本件の場合は実行性はゼロだ なぜなら、罪得・桜井みたいな連中がメンバーに選ばれているから 「大阪地検特捜部の不起訴は忘れましょう」 「検察審査会の逆転起訴に期待しましょう」（どうせダメだけどｗ） こういうことでしょ？マスコミさん、検察さん
9. 2018年5月19日 20:38:04 : tyVjyaD8L6 : 1JNW6IIXr38[290] ▲△▽▼ 検察は政権の飼い犬、検察審査会なるものもどこの誰やら闇の奥、世界でも稀な悪システム。
10. 2018年5月19日 21:30:34 : 1RFEkLSxKM : GDNH4KJh0Mc[2914] ▲△▽▼ 期待するだけ無駄 詩織さんの時も役に立たなかった気がする

11. 2018年5月19日 23:48:00 : rHWOs3KHkx : 3F1EgrIclc8[1] ▲△▽▼ 甘利でさえダメだったのに、絶対無理。
12. 前河[264] kU@JzQ 2018年5月20日 04:55:58 : gEILUBiAMY : PEKZ@Q5Y1Jk[15] ▲△▽▼ しかし、そもそもが不起訴でいいのだろうか？「です。ます」的な言葉の言い回しや文法上のミスなどは書き直しても改竄とまでは言えないと思うが、人物名削除は明らかに意味合いやニュアンスが変わり、文章全体の印象が変わるだろう。 これらの印象の違いを意図的に変える行為はかなり悪質だと思うが。 300ヶ所を意図的に変える民主主義国家が他にあるか？ 文章の中身云々も大事だが、公文書の重要性＝重みも考えるべき。 民主主義の根幹・基盤の話でしょう。 民主主義国家では、公文書は何があっても書き換えてはならないというものだ。 それでもオーケーと言うのならば、金額などの結果さえ変えなければ、細かい部分はいくらでも書き換えていい事になるな。そんな民主主義国家がどこにあるか？ 金額などの結果さえ変えてなければ、良いというのなら公文書は一枚で済む話だ。何のためにあれだけのページ数が必要なのか？与党も野党も地検もよく考えて欲しい。 何のための公文書か？という民主主義の原点の話だろう。極めて重い話だが、何かお気軽な話に置き換えられてしまってる感を感じる。ただでさえ自分達に甘くて回りに厳しい滅茶苦茶政権なのに、民主主義の根幹を揺るがす事象でさえ許されるなら、もはや法治国家ではなく安倍王様王国でしょう。 金額などのデータ改竄ならそれこそ論外の重罪だ。しかし、ニュアンスを変えるのもやはりダメだろう。日記ではない。日本国トップ機関の公文書だ。 悪質な前例残して、これからは改竄やり放題に成りかねない。影響力まで考えて判断したのだろうか？ 起訴しても立件できなければ意味がない的なやり方は、もう改めるべきなのでは？特にこういう国家犯罪に関する事については厳しくして厳しすぎるという事はないのでは？ 起訴するだけでも意味はあるし、軽い罪でも有罪になれば改竄阻止の抑止になるのでは？ 政権に忖度した場合に、ある程度は許されるという前例を作ってはいけない。権力の腐敗や横行が加速度的に進むだろうから。
13. 2018年5月20日 06:16:19 : 1Ffvmn43Hw : BWvtiGc3W7s[477] ▲△▽▼ 一番上の佐川の写真、びっくり目玉じゃないんだね！ 普通の目になってる。 こっちがびっくりした。
14. 2018年5月20日 08:35:32 : yRf3cFRv0Y : 26oiHu0xKl0[109] ▲△▽▼ 裁判所が選ぶ検察審査会メンバーじゃダメっていう事だよ。 公開の場で、宝くじの抽選会のような方式で抽選しないとね。
15. 2018年5月20日 16:49:50 : 32gaobLF6I : n57cn6vWo0E[216] ▲△▽▼ もし強制起訴できたとしても、裁判官がまた"忖度"システムに組み込まれているのでどうにもならない。 元締めの最高裁事務総局さんに聞いてみるといい。 「今回はどのようなシナリオで？」 「検察審査会は、ちゃんとくじ引きソフトで選ぶが、怪しい奴はデータ消して再度くじ引きソフトで選んで追加するよ」 「それでガス抜きをして、ガス抜きの効果が確認できたところで無罪ということだ。そのための裁判官の人選は済んでいるよ」
16. ろくさん[177] guuCrYKzgvE 2018年5月20日 17:22:27 : 7MQ0ni4YuY : c2yw4rltb@Y[5] ▲△▽▼ あのさ、同じ国税庁長官でも迫田と佐川は天地の差なんだよね。わからないかな？マスコミでさんざん言っていた。佐川は責任を押しつけられた貧しい家庭出身の人（真実はわかりません。）反骨を見せて欲しい…、まぁ無理だろうけど。佐川が爆弾発言出来るわけ無いじゃん！？一方迫田は安倍の地本山口出身で安倍と大の仲良しこよしのお遊戯会の主役で子供だから生命を殺める事に罪など感じない安倍友なんだよ。麻生（尻の穴）が佐川呼び捨てしていた事からわからんかい？こんな主犯格隠しをしている政権与党軍団とその取り巻きは誰ですか？佐川を逮捕して資本の品格が保たれるかな？主犯の維新の党や自民公明、迫田や高木？を逮捕すれば良いんだよ！トップ官僚共だ！今井に泉などなど、そして金貰って嘘付くコメンテーターを洗脳罪で逮捕しろ！国家反逆罪だな。あと強姦魔の山口やマスコミの社長に抜擢されるずっとその会社を支えてきた社員を踏ん付けて突然現れるマスメディアのトップたち（投資家に忖度社会）の寿司友とマスコミ勤めの人たちを一括りにするな！会社員ならこんな天下り社会十分知ってるだろ！こんな資本主義がサラリーマンのやる気を無くさせる。それが日本社会の現実だ！マスコミ叩きをやめろ💢！社会を知らずに能書きこくな💢！ 日本のネットは汚染されていると思う。権力の思惑に洗脳している。マスコミ潰しは独裁とそのお友達天国だ！　　と思うけどな…。 悪いのは日本社会の構造、小泉改革すべてが売国だった。しかも小泉は自民党をぶっ壊すのキャッチフレーズで選挙に勝った。 小泉の前から自民党の遣りたい放題を許せない国民の声が大きかったんだよ。分かるね？　　自民党支持者などいなかったから小泉劇場をハリウッド並みに流行らせて軍属は日本を支配したの。そして、安倍、麻生、福田と日本国民から、マスコミから叩かれまくり退陣したんだ。　　本当にわかる？ 自民党を辞めたい人が日本国民の多くだったの。今の政権になりやたらと支持率流させるのは不正選挙するためなんだよ。　不正選挙は絶対にある。 政治離れは日本国を軽蔑して起きている。愚民などいない。テレビインタビューで、ラジオで沢山の国民が言っていた。政府に託しても日本は変わらない…。ずっと聞き続けて来た。だからこそ今声を挙げる人々を先人にして本当はもの申したい国民に勇気を与えるんだよ😊それが大事だと思う。よって愚民とほざく連中は日本を良くしようなんて思っていないネトウヨだと思う。B層作りたい奴らも同様だ。わかるじゃん？思いやりのある人の言葉ですか？ただの引っかき回したいねと右翼でしょ？　　　違いますかね？　政治を語りたい人ばかりだよ。本当は。ただそれを言わせない政府が変な空気を張り巡らした。石井こうき氏の功績は非常に高かったが、官僚自民傀儡政治家の封じ込めが凄まじかった。リーマンショックの時に広告を流していたのは国の広報や天下り産業や創価やパチンコや売国奴もだったんだ。あれすらやらせの不況の可能性も有るのではないか？優秀な官僚が国民をだます一大イベントと震災…。悪玉権力をただすしか世界平和などあり得ないと思います。
17. ろくさん[178] guuCrYKzgvE 2018年5月20日 17:27:19 : 7MQ0ni4YuY : c2yw4rltb@Y[6] ▲△▽▼ 資本の品格× 司法の品格○
18. 2018年5月20日 18:00:25 : w7SikJBrCI : DM3x@Az4RSM[594] ▲△▽▼ 今頃検察審査会を「市民感覚」なんて書いているこの新聞はアホ。 100%断言するが安倍政権で検審で「強制起訴」なんてあるわけがない。そういう政治目的に作られた/改定された秘密組織なのだから。 ただ、小沢事件以来積み上げられた多数の実績にさらに実績をひとつ加えて、より強固に確認するという意味では告発はすべきだが幻想は持ってはいけない。
19. 2018年5月20日 19:46:48 : FXDc7GCkMk : YLZ5hn5hl3w[1] ▲△▽▼ 検察審査会の審査会議には、素人で集められた審査員に法令や事件 内容や証拠を解説するため、審査補助員という弁護士が参加する。 この審査補助員の選定は、審査員の互選による審査会会長と審査員 で構成される素人集団の「検察審査会」の権限なので、当然適当な 弁護士に心当たりがない素人としては、裁判所職員で構成される 「検察審査会事務局」に誰が補助員に適するか聞いたりするだろう。 そうすれば、事務局長は推薦したり、あるいは事務局が懇意の弁護 士会の者を紹介し相談すれば良いとか、アドバイスするだろう。そ の場合裁判所＝最高裁好みの弁護士が補助員として候補に挙がる可 能性もある。 しかも事務局の人間はすべて、一般職の公務員ではなく裁判所の身 分を保持したままの特別職なので、審査会法上、「検察審査会は独 立する」となっていても、素人相手に事務局が関わるからには裁判 所の意向が陰日なたに反映してもおかしくはない。 周知のとおり、起訴案件の９９％が有罪判決でもわかるとおり裁判 所＝最高裁は判検交流で検察とはブズブだし、内閣に最高裁長官の 人事を握られてるから、事務局のアドバイスを介して選定した補助 員が事件内容の説明や証拠の説明で、検察の主張に有利な説明を、 審査員たちにそれとなく吹き込むまないとは言えない。 合わせて、審査会法は、検察官が審査会に出て不起訴にした検察側 の主張を述べる制度になっている。 補助員も裁判所寄りで、検察も不起訴の正当性を主張するような審 査会の雰囲気では、判断材料がそれしかない素人審査員集団として は、「不起訴」あるいはせいぜい「起訴相当」を出すくらいで「起訴」 議決などでない可能性は十分あり得る。 小沢さんの案件でもわかるとおり、審査会に過大に「まともな期待」 などしないほうがいい。
20. 2018年5月21日 22:27:19 : 1Ffvmn43Hw : BWvtiGc3W7s[491] ▲△▽▼ >>6.さん ＞問題は「検察審査会事務局」最高裁事務局に巣くう「ヒラメ事務官」の存在を 暴くことが、重要。 ところが最高裁の裁判官15人全部安倍晋三が自分好みの人間ばかりを選任。 に官僚は官邸が人事権を握って居に背けば左遷、忖度官僚は栄転とえこひいき。 検察審査会の委員も調べられないように麻生が総理時代に閏間巌に法でくさびを打つという念の入れよう。 これじゃ最高裁事務局もヒラメばかりがいくらでも大きく育つわな〜。

▲上へ　　　　　 ★阿修羅♪ > 政治・選挙・ＮＨＫ244掲示板　次へ 　前へ

フォローアップ:

★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):

▲上へ　　　　　 ★阿修羅♪ > 政治・選挙・ＮＨＫ244掲示板　次へ 　前へ

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。