そんなもん本当に調査しているわけねーだろ
中身が絶対に明かされないのはそういうこと

僅か2000弱の調査対象の中、1500〜1600の回答で、

国民の意思が反映するはずがない。

第三者立ち合いの元に集約結果を出しているならまだしも、

いくらでも好きなようにいい加減に操作ができるはず、

頭っから信用などしていない。

一喜一憂！くだらない。

なにが「孤立感に喘いで（？）いたので」だ。

おめの下手くそな駄文を、せっせとコピペしてくる阿修羅を覗くぐらいしてるだろう？

知らばっくれるんじゃない。

そもそも、チャカやヤクを生業にしてるのは＜ヤクザさん＞だけやねん。
前世紀（２０年前）までの密輸ルートは、銃器は＜露・米・中＞経由、薬物は＜北鮮・韓・中＞経由だった。
今世紀に入って、国際協定や取り締まり強化が進み、密輸ルートが絞られていることだけは事実である。
一攫千金を目途に、一発勝負を賭けてきた＜ヤクザさん＞がルートを断たれて追い込まれていることだけは客観的事実ではある。
が、にも拘わらず、覚せい剤・大麻等の“違法薬物事犯”が後を絶たないのは何でやねん？
明らかに、＜ヤクザさん＞の上前を刎ねる「違法・脱法・コッカケンリョク」が存在するのである。

その通りでしょう。
国会議員選挙の時に、どの政党が良い内閣を構成できそうかを見極めて投票するしかないのかもね？

マスコミは無限大母集団から1000サンプル(これをnとしよう)を「ランダムに」抜きとって全数調査した場合の母比率（支持率）の誤差が95%の確率で3%になる、という統計学の結論を応用している。だから、400人が支持と答えた場合、真の支持率は37%から43%の間に95%の確率で入っていると言えるから、かなり使える調査だと言える。(もし、±3%では不足で±0.3%にしたければnを100倍(10万人)にすればよい。)だから、マスコミが本当に(ウソでなく)国民から「ランダムに」抜きとっていれば、１億人から1000人程度の抜取りでも使えるのである。

ただし、それは、「ランダムに抜きとった」ことと全数回答されたことの2条件がともに満たされた場合のことだ。回答率55％(拒否率45%)のような場合の、母比率を統計的に3%のバラツキで計算する方法は確立されていない。出来たらフィールズ賞ものだ。

その場合、どうしても推定したければ、上記の3%に拒否率をプラス・マイナスしなければならない。つまり上の例でいえば下は(37%-45%)=-7%、上は(43%+45%)=88%である。マイナスは存在しえないから、結局、「支持率は0%から88%の間」であるというのが数学的に正しい。数学的に正しいが、こんなもの「調査に失敗しました。それは45%もの人が回答を拒否したせいです。」と報道すべきことである。それを恰も40%の支持率であるかのように報道しているのがウソの一つ。

もうひとつ。
誰かが読売が48%で日テレが30%だったと書いていた。それが正しければ、上記±3%の理屈から言って両方が正しいことはあり得ない。両方ウソであることはありうる。というのは、毎月同じくらいにズレているらしいのである。これは統計的に不正をしているという証拠だ。

ちなみに、誤差の計算は下記。
誤差=1.96(p(1-p)/n)^0.5
品質管理の教科書などに出てくる式で中学卒業と平方根を計算できる電卓があればだれでもできる。
1.96は95%の信頼度を欲しいときの正規分布積分の範囲の数値、99%にしたければ(数表から)2.58にすればよい。nはサンプルサイズ。pは母比率(支持率)
実は、本来神のみぞ知る真の支持率で上記式中のpは便宜的にマスコミが計算した1000人くらいの中の支持率を使っているのだが、双方がかけ離れていない場合は実用上の計算では問題ない。しかし、真の支持率が1%なのに40%だなどと、大ホラを吹いている場合には修正しなければならない。