財務省が提出した決裁文書原本のコピー　「安倍政権は往生際が悪すぎる」（小笠原誠治の経済ニュースゼミ）赤かぶ

財務省が提出した決裁文書原本のコピー　「安倍政権は往生際が悪すぎる」（小笠原誠治の経済ニュースゼミ）
http://www.asyura2.com/18/senkyo241/msg/118.html
投稿者赤かぶ日時 2018 年 3 月 08 日 14:00:55: igsppGRN/E9PQ　kNSCqYLU

財務省が提出した決裁文書原本のコピー
http://blog.livedoor.jp/columnistseiji/archives/51741744.html
2018年03月08日　小笠原誠治の経済ニュースゼミ

　本日、参議院予算委員会（理事会）に財務省が問題になっている決裁文書（原本）のコピーを提出したものの、そのコピーはこれまでに国会議員に開示されていたものと同一であったため、野党が反発して委員会への出席をボイコットしているといいます。

　つまり、本物の原本は出せなかったということですね。

　でも、考えてみたら、それは当然でしょう。

　今さら出せる訳がない、と。

　もし、出すとなると、次々に事実が明らかになる恐れがあるからです。

　佐川前理財局長の答弁は嘘、安倍昭恵夫人の関与も認めざるを得なくなってしまう、と。

　そんなこと、官邸から首根っこを押さえられている高級官僚たちにできる訳がありません。

　それに、財務省が一枚岩なら組織を挙げて官邸と対峙する方法がない訳ではないでしょうが、財務省のOBには元次官だった田中氏がいて、その田中氏が安倍総理と昵懇の関係であるので、財務省としてはどうすることもできないのでしょう。

　つまり、今の財務省には、全くシナリオが描けていないのではないでしょうか？

　このまま逃げ切れるという確信がある訳でもなく…だからといって、まさか安倍総理が辞任するとも考えにくい…でも、ひょっとしたら…

　なんてね。

　一体どうなるのか、という思いで毎日過ごしているのではないでしょうか？
　
　安倍総理の太鼓持ちたちは、朝日が証拠を示せなんて言っていますが…決裁文書の原本あるいはその原本のコピーは役所にある筈ですから、何故それを言われるまでもなくすぐに提出しなかったのか、と思ってしまいます。

　いずにしても、他に選択肢のなかった財務省としては改ざん文書を原本（コピー）だといって国会に提出した、と。

　ですから、朝日や野党の議員としてできることは、原本とは違うということを証拠を示して追及を続けることだと思うのです。

　決裁文書に押印した役人を国会に呼んで証言させたらいいと思います。

　安倍政権は往生際が悪すぎると思う方、クリックをお願い致します。
　↓↓↓
　人気blogランキングへ
※リンク省略

財務省、他文書有無は明言せず　野党「何の意味もない」
https://www.asahi.com/articles/ASL38365ZL38UTFK008.html
2018年3月8日11時46分　朝日新聞

　森友学園との国有地取引に関する財務省の決裁文書が書き換えられた疑いをめぐり、財務省は８日、国会に文書のコピーを提出した。安倍晋三首相は参院予算委員会で財務省が説明責任を果たすことなどを答弁したが、文書はこれまで国会議員に開示された文書と同じ内容だった。野党は反発し、立憲民主党など大半の野党は委員会を欠席。今後の国会運営も不透明になった。

　財務省が参院予算委員会の理事会に提出したのは、２０１５年５月に貸し付け契約を結ぶための決裁文書と、１６年６月に売買契約を結ぶための決裁文書。朝日新聞が確認した契約当時の文書には「特例的な内容となる」などの文言があったが、この日の提出文書にはなく、昨年２月の問題発覚後に国会議員らに開示されたものと同じ内容だった。

　理事会で野党側は、今回提出した文書以外に残っていないのか追及した。財務省の富山一成理財局次長は「現在、近畿財務局にあるコピーはこれが全てだ」と強調したものの、他に文書が残っているかは明確にしなかった。このため民進、共産、立憲などは「書き換えられた後のコピーである可能性を否定できなかった。審議の前提が崩れる」（共産党の辰巳孝太郎氏）と判断。理事会後に始まった委員会への出席を拒否している。

　自民、公明両党と日本維新の会などが出席して始まった委員会で、安倍首相は「できるだけ早期に説明できるよう財務省を挙げて最大限努力をしてもらいたい。政府としても誠意を持って対応していく」と述べた。自民党の三木亨氏の質問に答えた。

　三木氏に続いて質問する予定だった民進議員が出席しておらず、委員会は首相や与党議員らが着席したまま、民進議員の持ち時間が終わるのを待つ状態が続いた。

　野党が反発を強めたことで８日午後に予定されていた衆院本会議は見送られた。国会内では別途、野党のヒアリングが行われ、財務省から同じ文書の提出を受けた。この場でも他に文書があるのかについて質問が集中したが、財務省は「現時点ではお答えできない」などと話し、野党議員らは「何の意味もない」「時間稼ぎ、隠蔽（いんぺい）としか思えない」と批判を強めている。

みえみえだ。

財務省、他文書有無は明言せず　野党「何の意味もない」：朝日新聞デジタル https://t.co/lTTvs8pzcU
財務省は「現時点ではお答えできない」などと話し、野党議員らは「何の意味もない」「時間稼ぎ、隠蔽（いんぺい）としか思えない」と批判を強めている。
— ジョンレモン (@horiris) 2018年3月8日

「朝日新聞が確認した契約当時の文書には『特例的な内容となる』などの文言があったが、この日の提出文書にはなく、昨年２月の問題発覚後に国会議員らに開示されたものと同じ内容だった」…確認という言葉、いかようにもとれる。財務省の迷走は朝日の手の内が分からないから。https://t.co/IrTSbgnwUJ
— 冨永格（たぬちん） (@tanutinn) 2018年3月8日

安倍は隠蔽の時間稼ぎを続けた。

（１）開示文書に、パンチ穴違い、点の有無、複数のものが存在する。
（２）財務省は原本以外には存在しないと言えなかった。

偽造されたコピーを出した安倍内閣。
安倍の指示で
報道させなければ
国民は忘れると信じている？

怒りの声を！https://t.co/ghOFhiwmdW
— 桐谷育雄 (@kiriyaikuo) 2018年3月8日

財務省、他文書有無は明言せず　野党「何の意味もない」：朝日新聞デジタル https://t.co/b19FjokjZv 文書があるから否定できない。こんな分かりやすいことを延々と続けて時間の浪費。検察庁へ与野党が行って見せてもらえば一度に解決する。
— 茶がま (@d6XoiqFOIxWSvyH) 2018年3月8日

【財務省、他文書有無財務省、他文書有無は明言せず　野党「何の意味もない」：朝日新聞】
文書はこれまで国会議員に開示された文書と同じ内容だった。野党は反発し、立憲民主党など大半の野党は委員会を欠席。今後の国会運営も不透明になった。https://t.co/jRlmSuLg7x
— Tweet-rain＜UNITE !＞ (@TweetRain007) 2018年3月8日

関連記事
＜野党が審議欠席　与党だけで「空回し」の暴挙！＞森友の決裁文書コピー提出　野党反発「開示済みと同じ」　
http://www.asyura2.com/18/senkyo241/msg/115.html

1. 2018年3月08日 18:11:24 : KSMiYIDN7Y : wLVJhepnNFs[173]

▲△▽▼

＜＜暫くの間入稿が機械上拒絶されていたようで、操作の行き違いで重複で
　ＵＰされるかも知れません>>

ワンちゃんのプラカード散歩
「安倍昭恵を国会に！」「僕におやつを！」

財務省の文書っていうのがここまで　””くっさ―い””ものとは知らなかった。
僕の知り合いの犯罪捜査探知犬に訊いてみたんだ。

なんでこの文書ってこんなに臭いんだろう？　
これ何の臭いかなあ？

回答
「何言ってんだよ。　自分で昭恵さんのマーキングだって言ってたじゃないか」
「森友学園に行って臭いをかいで来いよ（Ｐ）」
「そうして財務省のから出て来た文書の臭いをかいでみる（Ｑ）」

「そこにＰに対するＱ(1)とＱ(2)とＱ(3)の相関を調べれて、更に全く別の
　案件での財務省決済文書Ｒとの無関係性も平行で調べれば良い」わかった？

「更に言えば、そのＱ(1)とＱ(2)とＱ(3)にある微妙な違いについては、その
　原因素因を探してくることだ。その為には財務省だけじゃなくてもっと幅広
　い人間共の個体臭を収集するしかない。
　そこで、Ｑ(1)とＱ(2)とＱ(3)の微妙な違いを凌駕する形で、元のＰと全ての
　Ｑの間にある強い類似性が明らかになれば、大本はＰという事になる。」

僕
　へ―。　なるほどねえ。
　確かにそうかも。
　でもなあ、くっさーい！。ものすごく臭っさーい！　
　なんだか、先進国に無ないどぶのような臭いだなあ。
　このままじゃあ、恥ずかしいよ。　　

検知犬
　ああ、それと忘れてた。
　財務省文書にはマーカーでのチェックがあったそうだね。
　そのマーカーだよ。怪しいのは、誰かのマーキングかもね。
　もしそうならそりゃ臭いだろう
　