低調な安保論議を危ぶむ　　天木直人　赤かぶ

低調な安保論議を危ぶむ　　天木直人　
http://www.asyura2.com/18/senkyo240/msg/580.html
投稿者赤かぶ日時 2018 年 2 月 28 日 13:35:55: igsppGRN/E9PQ　kNSCqYLU

低調な安保論議を危ぶむ
http://kenpo9.com/archives/3331
2018-02-28　天木直人のブログ

　２月２６日の毎日新聞が「低調な安保論議を危ぶむ」という見出しで防衛費をめぐる予算審議の不在に警鐘を鳴らしていた。

　我が意を得たりだ。

　まったくその通りだ。

　来年度の予算案はきょうにも衆院を通過するというから、このままでは安倍暴政の防衛予算がそのまま通ってしまう事になる。

　その中には、２基で約２０００億円もする役立たずのイージス・アショア（陸上配備型）が含まれる。

　欠陥戦闘機であるＦ３５の大幅購入も含まれる。

　前払いが当たり前の有償軍事援助（ＦＭＳ）契約の不平等性も手つかずのままだ。

　なぜこんな事になってしまうのか。

　それは野党の間で国会質問の共闘がないからだ。

　森友疑惑追及もいい。

　裁量労働制のデータねつ造追及もいい。

　しかし北朝鮮問題を含む安保論争も重要だ。

　せめて野党は質問を分担して、それぞれを徹底追及すべきだ。

　すなわち、日米同盟容認の希望の党には森友疑惑の追及に専念させ、年金疑惑を追及して名を馳せ、政権交代で厚生労働相にまでなった長妻議員のいる立憲民主党には、裁量労働制に関するデータねつ造追及を任せる。

　そして共産党には安倍政権の防衛予算や安保政策を徹底追及させて、安倍首相を追い込むべきだ。

　このままでは、血税がただ同然でトランプの米国に吸い取られ、米国軍需産業を潤す事になる。

　いくら野党不在といっても、それだけは許してはいけない（了）

社説　防衛費めぐる予算審議　低調な安保論議を危ぶむ
https://mainichi.jp/articles/20180226/ddm/005/070/003000c
毎日新聞　2018年2月26日　

　国会での防衛費をめぐる論議が低調だ。来年度予算案は今週衆院を通過する見通しだが、このままでは安保論議が置き去りになってしまう。

　例えば、北朝鮮の核・ミサイルに対抗して整備する陸上配備型ミサイル防衛「イージス・アショア」だ。

　搭載する新型の迎撃ミサイルは日米が共同開発したが、迎撃実験は２回連続で失敗している。

　２基で約２０００億円に上るシステムだ。費用対効果の議論は欠かせないが、踏み込んだ質疑はない。

　米国からこうした最新鋭装備を購入する際には有償軍事援助（ＦＭＳ）という契約方式で調達する。

　代金は米国の見積もりに応じて前払いするが、年間数十億円の過払い金の返還が滞っているという。

　ＦＭＳは装備調達の高額化を招く一因ともなっているが、どう改善するのかという議論は乏しい。

　とりわけ、疑問なのは、長射程の巡航ミサイル導入をめぐる議論が深まっていないことだ。

　防衛省は中国の海洋進出を念頭に離島防衛を強化するというが、北朝鮮に届く巡航ミサイルも整備する。

　緊急時には北朝鮮のミサイル基地を攻撃する敵基地攻撃能力としても利用できる兵器だ。３種類のミサイルの取得などに２２億円を計上した。

　政府は敵基地攻撃を「自衛の範囲」と解釈する一方、専守防衛の観点から装備を保有してこなかった。

　安倍晋三首相は１４日の衆院予算委員会で「敵基地攻撃が目的ではない」としつつ、専守防衛について「純粋に防衛戦略として考えれば大変厳しいのが現実だ」と述べた。

　軍事技術が向上し、安保環境が厳しくなる中、抑制的な専守防衛がいかに大きな制約になっているかということを強調したかったのだろう。

　専守防衛の限界をどうとらえるのか。重要な問題提起だが、野党が専守防衛の論議を深めていこうとしているとは思えない。

　民進党の分裂や質問時間の削減という事情もあるだろう。働き方改革なども重要だが、野党の安保問題の提起が不足しているのは明らかだ。

　どんな防衛力を整備し、専守防衛との整合性はとれているかは、予算審議を通じて国会が判断するしかない。論点を並べ、徹底した議論をする責任を国会議員は自覚すべきだ。

［社説］防衛費めぐる予算審議　低調な安保論議を危ぶむ
（2月26日、毎日）https://t.co/JdaQqDVumb
※「とりわけ、疑問なのは、長射程の巡航ミサイル導入をめぐる議論が深まっていないことだ」と嘆いています。ただ、新聞はじめメディアもしっかりと反対のキャンペーンを行うべきでしょう。
— 杉原こうじ（NAJAT・緑の党） (@kojiskojis) 2018年2月26日

社説：防衛費めぐる予算審議　低調な安保論議を危ぶむ - 毎日新聞 https://t.co/kvJUMbz0I3

専守防衛には疑問を感じるなあ。現代の戦争って、相手の先制ミサイル攻撃で指揮系統ぼろぼろにされそうな気がするんだが。敵ミサイル基地攻撃に関してもっとまじめに真剣に議論すべきなのでは。
— ろろろ (@mudbdb) 2018年2月26日

社説：防衛費めぐる予算審議　低調な安保論議を危ぶむ - 毎日新聞:安倍政権で5年・財政赤字1100兆円へ約125兆円増・日米が共同開発した迎撃ミサイルは、迎撃実験は２回連続で失敗・２基で約２０００億円・防衛予算は米国隷従・5年連続5兆円超。専守防衛の枠を外れる武器購入・責任を取る覚悟？
— Hokori (@kokorojapan16) 2018年2月26日

社説：防衛費めぐる予算審議低調な安保論議を危ぶむ - 毎日新聞国会での防衛費をめぐる論議が低調だ。来年度予算案は今週衆院を通過する見通しだが、このままでは安保論議が置き去りになっ… https://t.co/skc7HxFHRj
— BizMediaWatch_bot (@BizMediaWatch) 2018年2月26日