記者諸君！書く際は憲法「改正」でなく、「改変」だろう！　赤かぶ

記者諸君！書く際は憲法「改正」でなく、「改変」だろう！ 　
http://www.asyura2.com/18/senkyo239/msg/890.html
投稿者赤かぶ日時 2018 年 2 月 16 日 01:14:05: igsppGRN/E9PQ　kNSCqYLU

記者諸君！書く際は憲法「改正」でなく、「改変」だろう！
http://85280384.at.webry.info/201802/article_177.html
2018/02/16 00:21　半歩前へ

▼記者諸君！書く際は憲法「改正」でなく、「改変」だろう！

　自民党憲法改正推進本部は１５日午前、執行役員会を開いた。参院選で二つの県を一つの選挙区にする「合区」の解消に向けた改憲条文の素案が提示され、大筋了承された。同党が検討する９条改正など改憲４項目のうち、具体案を示すのは初めて。

　これは朝日新聞の記事だ。自民党が憲法「改正」というのは自由だ。彼らはそう考えているのだから、はたでとやかく言う筋ではない。

　しかし、客観的であるべきマスコミが「改正」と不用意に使うのはいかがなものか？この記事でも朝日は「９条改正」と「改正」を使っている。断わっておくがこれは朝日に限ったことではない。すべてのメディアが、何の疑問も持たずに「改正」を使っている。

　９条を変えたら、今より良くなるのか？「改正」と言われたらみんなそう思う。自民党が考えているのは良くなるどころか、ますます悪くなる。私から言えば憲法「改悪」である。

　しかし、新聞記事ではそうは書けない。だったらせめて「改正」ではなく、「改変」とすべきだ。「９条改正」と書かずに、「９条改変など」と書くべきだ。

　私は憲法「改正」という言葉が以前から引っかかっていて、ブログを書く際も、「憲法改正」と書かずに、一貫して「改憲」で押し通してきた。

　「改正」は読んで字のごとく、正しく改めることだ。だが、自民党の狙いはそうではない。読者に誤解を生むような書き方は慎むべきだ。

　記者諸君は、記者会見ばかりに頼っていると、いつの間にか発表もに慣れ親しみ、相手側が発表する言葉をそのまま使う。その結果、「９条改正」となる。これからは「９条改変」と正しく表記してもらいたい。

"素案では、国政選挙の実施方法の根拠となる４７条に新たな規定を追加し、参院選の選挙区は、改選ごとに各都道府県から少なくとも１人を選出できるように改める、としている。"

自民改憲推進本部、条文の素案を初提示　「合区」の解消：朝日新聞デジタル https://t.co/wJfdjUI3jn
— 戦争をさせない1000人委員会 (@committeeof1000) 2018年2月15日

「一票の格差」と「合区」解消をネタに改憲？

自民改憲推進本部、条文の素案を初提示　「合区」の解消 https://t.co/fnREmHu0GN
— mr.toji (@mr_toji) 2018年2月15日

こういうことは、憲法ではなく法律で定めるべきだと思う。

これを追加したいということなら、改憲する必要はないだろう。#ヤバすぎる緊急事態条項 #野党はがんばれ #憲法を大切にしたい

自民改憲推進本部、条文の素案を初提示　「合区」の解消：朝日新聞デジタル https://t.co/xl03pUXior
— frogtr (@frogtr9) 2018年2月15日

憲法47条には「選挙に関する事項は法律で定める」と書いてある。

それなのに、なぜ選挙に関する事項を憲法に追加しようするのか謎。法律に書けば。#ヤバすぎる緊急事態条項 #憲法を大切にしたい

自民改憲推進本部、条文の素案を初提示　「合区」の解消：朝日新聞デジタル https://t.co/xl03pUXior
— frogtr (@frogtr9) 2018年2月15日