◆ 佐古和恵，古川潤 『ミックスネットについて　〜 電子データをシャッフルする方法 〜』
（数理解析研究所講究録 1361 巻 2004 年 1-7）
　　
http://www.kurims.kyoto-u.ac.jp/~kyodo/kokyuroku/contents/pdf/1361-1.pdf
　
◆ 佐古 和恵, 森 健吾「ミックスネットを用いたSCIS 論文賞電子投票実験について」
（電子情報通信学会 基礎・境界ソサイエティ Fundamentals Review　2 巻 , 1 号 ）
　
https://www.jstage.jst.go.jp/article/essfr/2/1/2_1_1_48/_pdf/-char/ja
　

　安倍を支持するという怪奇現象。
　
　

http://blog.livedoor.jp/genki355/

　事務方は嫌かもしれませんけれども、年内中には研究会を立ち上げたいと思っています。
　
http://www.soumu.go.jp/menu_news/kaiken/01koho01_02000648.html
　
◆ 野田総務相　電子投票やネット投票へ研究会設置
（毎日新聞，2017年12月19日）
　
　野田聖子総務相は１９日の記者会見で、電子投票やインターネットを活用した投票の実現性を探る研究会を省内に設置すると発表した。２６日に初会合を開く。来年夏をめどに提言を取りまとめる方針だ。
　
https://mainichi.jp/senkyo/articles/20171220/k00/00m/010/038000c
　
◆ ネット投票検討へ初会合　総務省、来夏めどに提言
（産経新聞，2017.12.26）
　
　総務省は２６日午前、国政選挙での電子投票やインターネットを活用した投票の導入を検討する有識者研究会の初会合を同省内で開く。投票の利便性による投票率の向上が図られることが期待される一方、サイバー攻撃や成り済まし投票などのリスクにどう対応するかが課題となる。来夏をめどに提言を取りまとめる方針だ。
　
　先の衆院選では、台風の影響によって一部自治体で投票箱を開票所に集めることができず、即日開票が延期された。
　
http://www.sankei.com/politics/news/171226/plt1712260004-n1.html
　
◆ 日本国憲法
　
第十五条　公務員を選定し、及びこれを罷免することは、国民固有の権利である。
○２　すべて公務員は、全体の奉仕者であつて、一部の奉仕者ではない。
○３　公務員の選挙については、成年者による普通選挙を保障する。
○４　すべて選挙における投票の秘密は、これを侵してはならない。選挙人は、その選択に関し公的にも私的にも責任を問はれない。
　
http://law.e-gov.go.jp/htmldata/S21/S21KE000.html
　

「インターネットに封筒が無いからだ」
《Encrypting e-mails: because the envelope is missing》
　
　と、わかりやすく例えて、表現しています。
　
　しかし、インターネット上の通信の暗号化は、必ずしも「封筒」を使った通信と同等ではなく、あくまでも、「はがき」（葉書）に暗号文を書いて通信しているに過ぎません。
　
　このことは、インターネット投票では「投票の秘密」が守られない問題を技術的に考える際に、重要な視点です。
　
　インターネット投票の投票サーバの管理者として、政権与党が、
　
　総務省や市町村の、首相への忖度が激しい公務員を集めるだけでなく、
　
　政権与党であれば、互いに『結託』した、口の固い与党支持者 数千万人を集めることは原理的に可能です。
　
　抽選で無作為に、有権者の中から、『ブラックボックス』の投票サーバの管理者を選んだとしても、
　
　彼ができることは、
　
　「投票は正常におこなわれました。
　
　この投票サーバの管理者は、確認してから、『ＯＫボタン』を押してください。」
　
と、コンピュターの画面に表示されるのを見て、わけもわからず、『ＯＫボタン』を押すことだけでしょうね！！！
　
　
◆ The Gpg4win Compendium
Secure e-mail and file encryption using GnuPG for Windows
　
《2 Encrypting e-mails: because the envelope is missing》
　
Computer technology has provided us with some excellent tools to communicate around the globe and obtain information. However, rights and freedoms which are taken for granted with other forms of communication must still be secured when it comes to new technologies. The Internet has developed with such speed and at such a scale that it has been difficult to keep up with maintaining our rights.
　
With the old-fashioned way of writing a letter, written contents are protected by an envelope. The envelope protects messages from prying eyes, and it is easy to see if an envelope has been manipulated. Only if the information is not important, do we write it on an unprotected post card, which can also be read by the mail carrier and others.
　
You and no one else decides whether the message is important, confidential or secret.
　
e-mails do not provide this kind of freedom. An e-mail is like a post card - always open, and always accessible to the electronic mailman and others. It gets even worse: while computer technology offers the option of transporting and distributing millions of e-mails, it also provides people with the option of checking them.
　
Previously, no one would have seriously thought about collecting all letters and postcards, analyse their contents or monitor senders and recipients. It would not only have been unfeasiable, it would have also taken too long. However, modern computer technology has made this a technical possibility. There are indications that this is already being done on a large scale. A Wikipedia article on the Echelon system3 provides interesting background information on this topic.
　
Why is this an issue - because the envelope is missing.
　
What we are suggesting here is essentially an "envelope" for your electronic mail. Whether you use it, when or for whom and how often - that is entirely up to you. Software such as Gpg4win merely returns the right to choose to you. The right to choose whether you think a message is important and requires protection.
　
https://www.gpg4win.org/doc/en/gpg4win-compendium_7.html
　

　幼稚園から総理大臣までエスカレーターの人生。
　　
　一度も試験を受けていない。
　
　

そうかもしれない。
だって国会って面白くないのだもの。

野党は口を開けばモリカケ、モリカケ・・
新しい事実も出ないのに、モリカケ、モリカケ・・・
週刊誌片手に、モリカケ、モリカケ・・・
プラカードを掲げて、モリカケ、モリカケ・・・
左翼のバイブル・朝日新聞がモリカケに安部首相の関与なしと言っても
モリカケ、モリカケ・・・

国会で不毛な議論をするよりも、バルト３国と友好を深めるのが
遥かに国益に適っている。

共同通信の世論調査で安倍内閣の支持率４９％。
日本人は賢いのだよ、左翼の皆さん！！

　MinID，Buypass ID，Commfides e-ID　
　
それぞれ、事前に登録手続きをして、ログインのためのパスワードを設定したり、制度によっては専用の機器を入手しなければならないようだ。それぞれの制度はノルウェー政府から住民一人ひとりに与えられている住民背番号とリンクされ、安全性や利便性が高められている。
　
　
2. 「電子票」の暗号化
　
本人確認が無事終了し、投票専用サイトにログインすると、どの党に投票するかという選択肢が表示される（有権者でなければ、空のページか、あなたは有権者ではありません、というメッセージが表示されるのだろう）。そこで、自分の投票したい選択肢（政党）を選ぶと、その選択がその人のパソコン上で暗号化された上で選挙管理委員会のサーバーに送信される。ここでは、public-key cryptography（公開鍵暗号）という暗号化制度が用いられており、このとき暗号化された「電子票」は、開票の担当者が秘密の「鍵」を用いて復号するまでは解読できないことになっている。
　
ちなみに、暗号化されたこの「電子票」は「電子封筒」に入れられた上で選挙管理委員会のサーバーに送信される。この「電子封筒」には投票した人を特定できる情報が記されているため、開票が始まる前の段階で、ある特定の個人の「電子票」を抽出することができる。これは例えば、一度「電子投票」をしたけれど、気が変わって別の政党に票を投じようと新たに投票をした場合に、最初に送信した「電子票」を見つけ出して無効とするとき役に立つのである。
　
　
3. 開票　
　
さて、投票がすべて終了し開票作業が始まると、サーバーに集められていた「電子票」は、物理的媒体（CD-ROM等）にコピーされ、外部との情報通信が完全に遮断されたコンピューターで読み取り、解読作業が始められる。まず、個人を特定できる「電子封筒」を切り離し、「電子票」を無名化する。
　　
その後、解読するわけだが、暗号化された「電子票」の復号に必要な「鍵」はもともといくつかのパーツに分けられ、異なる行政機関の職員や政党の代表者などの元で保管されているため、彼らを開票場所に呼び出して、「鍵」を完成させ、初めて「電子票」の解読が可能となる。
　
http://blog.goo.ne.jp/yoshi_swe/e/efce524d8992a5e81a463358e7802db1
　

直ぐ日本向けミサイル基地で敵対　・・プーチンとは　別の支配構造が観られ
ロシア帝国崩壊の時の様に　隣接するバルト三国との有効と　軍事支援は必要！

国が広すぎるゆえに　崩壊は容易い　英国との実質同盟関係も同様に意義深い。