http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/392.html
Tweet |
裁判官に冒頭陳述の時間を戴き下記の文章を読み上げた。
準備公判無しのオープン公判だった。それにどんな意味があるか?
素人当方は判らないが、そのおかげでたまたま学生さんがおそらく
講義の一環として20名程が当方と国との第一回口頭の傍聴席に参加して
くれた。 当方の携帯電話を伝え、興味あればコラボして、参加して疑似
体験してみないか?と学生を誘ってみた。(笑)
当方の求釈明が通り相手(国側)の国側が引用した判例を提示させる事に成功
した。 法廷で語れと言った相手(被告)に裁判官が(被告)国側が用意すべきと
判断してくれた事に感謝。
ーーーーー以下冒頭陳述 本人読み上げーーーーーーーー
私にとって50年近く生きていて
裁判は初めての経験です。
そしてその初めての裁判がよりによって地検の
職員の不法行為を争う事になった事、
そして問い合わせた十数件の弁護士が30分ほど話し
地検が相手だと認識すると全て理由を語らずに依頼を
断る事実。
地検とは資本主義で民主主義を標榜する
今現在の日本の◯◯◯県でそのような存在です。
そのような中で私は今回の裁判に望んでいます。
地検は刑法や刑事訴訟法に国の機関でもかなり精通
された政機関にもかかわらず、答弁書では今回の件
自らの業務遂行の正当性を述べられているように見
受けられます。
しかしながら、適正な業務と述べていながら当方の
証拠にあるように本件に関する当方からの情報開示請求
や保有個人情報の開示請求を頑なに拒む姿勢は一体なん
なんです。
情報公開は私自身の個人情報が含まれているを理由に30日
待たされたあげく全面非開示(あの森友でも9割近く黒塗りで
も開示されている)
保有個人情報は担当職員野中より今回54日待たされれようやく
開示されたものが入館記録10枚と相談員日報1枚のみが地検が
保有する保有個人情報の全てと返答をうけたが、
10/23の百崎の録音会話よりそれ以上の保有個人情報がある事は
明白である。 また10/16日のみに日報が作成されている点も
不自然である。 当方のクレームが発生した以降に一切の保有
個人情報が作成されていないで文書主義の行政が一体どう対
応が可能であったろうか?
そして
行政事件訴訟において
検察庁の答弁書の第2 は明らかに行政事件訴訟を誤認していて
客観訴訟が可能な視点が抜け落ちた答弁が無駄に続いている。
地検ともあろう行政組織が法の建てつけを認識できていないで
己れが被告になると尊法の概念すら抜け落ちて、保身に走る
姿は決して国民の信任を得れないし、その職責の重大さを鑑みて
大いに国民として不安を感じる。
本訴訟は偶然にも県警と地検の2箇所に同時に告発をしていた事で
、かろうじて言った言わないの水掛け論でない部分での裁判となる
と思われるが、現状は法を理解している行政側の圧倒的に有利な状
況で、日常的に違法な虚偽説明や証拠を残させない手法がまかり通
っている現状を10/23の録音等を通して明らかにし、
行政の適正化の為に相談時の可視化を得る為に公益を得る為の裁判
としたい。
ーーー本日の冒頭陳述はここまでーー
ここまでの流れは下記
http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/162.html#cbtm
▲上へ ★阿修羅♪ > 政治・選挙・NHK238掲示板 次へ 前へ
投稿コメント全ログ コメント即時配信 スレ建て依頼 削除コメント確認方法
▲上へ ★阿修羅♪ > 政治・選挙・NHK238掲示板 次へ 前へ
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。