http://www.asyura2.com/18/hasan129/msg/480.html
| Tweet |
ぐっちー「軽減税率は低所得者だけに適用すればいい」
https://headlines.yahoo.co.jp/article?a=20181115-00000007-sasahi-bus_all
AERA dot. 11/18(日) 7:00配信 AERA 2018年11月19日号
ぐっちーさん／1960年東京生まれ。モルガン・スタンレーなどを経て、投資会社でM＆Aなどを手がける。本連載を加筆・再構成した『ぐっちーさんの政府も日銀も知らない経済復活の条件』が発売中
（ｃ）朝日新聞社
経済専門家のぐっちーさんが「AERA」で連載する「ここだけの話」をお届けします。モルガン・スタンレーなどを経て、現在は投資会社でM＆Aなどを手がけるぐっちーさんが、日々の経済ニュースを鋭く分析します。
＊ ＊ ＊
今回の消費増税に関する一連の動きは本当にひどいですよね。当欄は、消費増税は経済にマイナスにしかならないとずっと主張しています。2014年の増税時も、影響がないとする御用学者らにデータを示して反論したわけですが、結果はみなさんご体験の通り。そして今度も消費税は10％に引き上げるのに「景気に影響のないように配慮する」というんだから開いた口がふさがりません。
今やGDPの60％以上を個人消費が占める成熟した資本主義国家である日本において、消費増税をすれば何が起きるかは、算数さえできれば小学生にも理解できることです。14年当時からワタクシが問題だ、と指摘していた点は何よりその逆進性であって、それは今も変わりません。
「消費税に逆進性はない」などという主張も一部にみられますが、ではなぜ政府は軽減税率を導入しようとしているのか。政府が自ら逆進性があると認めているからにほかなりません。政府広報には軽減税率導入の目的を「低所得者に配慮する観点から、『酒類・外食を除く飲食料品』と『定期購読契約が締結された週2回以上発行される新聞』を対象に実施する」とはっきり書いてあるわけです。つまりこの税は逆進性がありますから、少し薄めますね、と言っているわけです。
消費税の導入当時、竹下登首相はそれこそ何十回も国会で答弁に立ち、「逆進性」に何度も言及しています。今のように、景気には影響のないようにするとか言っておいて姑息にも軽減税率を導入する、なんてことは少なくともなかった。本当に議論するべきは、その景気下落圧力と逆進性をおしてなお、どうして消費増税をやらねばならないのか、という点のみです。今の国会で、その議論は正直、ゼロと言っていい。
字数がないので細かい議論はブログでするとしても、軽減税率は本当に逆進性を和らげると思われますか？ たとえば1食分の食材に一般の市民が500円使い、高所得者が1万円使ったとしましょう。食料品は軽減税率が適用されるので、税率が2％軽減されて8％になるわけです。軽減される額はかたや10円、かたや200円です。どっちが得かは一目瞭然ですよね。
要するに年収3千万円の人も、200万円の人も、みんな飯を食うわけです。そして軽減税率は、所得水準に関係なく、一律に食料品にかかる消費税を軽減してしまう。金持ちが得する分を、税金で助ける（財源として1兆円を見込んでいる）という政策を本当にみなさんが支持している……とは私には信じがたい。納税額をレジで照合して低所得者だけ軽減税率を適用すればいいのであって、技術的には実現可能なはず。そんな簡単なこともやる気ないのか、という話ですね。
▲上へ ★阿修羅♪ > 経世済民129掲示板 次へ 前へ
投稿コメント全ログ コメント即時配信 スレ建て依頼 削除コメント確認方法
▲上へ ★阿修羅♪ > 経世済民129掲示板 次へ 前へ
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。
