もしやるとなれば、必ずトンキン湾事件や９１１のような自作自演を行うので、米国を注意深く観察しておく必要がある。

Deep Stateは、戦争で借金棒引きにする意図を持っている。
米国の大口債権者はココとアソコだよね。
クワバラクワバラ。

当然の報道

ラムズフェルド国防長官は、北朝鮮に核兵器転用可能な
軽水炉を売った、スイスの多国籍企業ABBの役員だった。

現在の北朝鮮の空騒ぎ、大笑いしながら見ているのは
米国のビッグビジネスマンかな？

「ラムズフェルド国防長官、北朝鮮軽水炉、スイスの多国籍企業ABB」
などキーワードを入れると、阿修羅やなくても山ほどでできますわ

だったら日本は日米安保条約をなぜ破棄しないのか。自民党のせいなのか？

判りました。我慢するしかないですね。はやく北朝鮮がアメリカに核弾道弾を打ち込めばよい。

＞いつか必ずナガサキ、ヒロシマの報復をするだろうと考えている。

信用はしてないって言うのは当然です。特に欧米人はね
だけど理由は間違ってる。

太平洋戦争のトラウマですよ。今は違うのは分かってるけどね
日本が行った、人間魚雷、神風特攻隊、桜花など特攻攻撃は欧米人の
神経ではとても理解できる代物じゃなかった訳ですよ
それに恐怖して神経衰弱にかかった米国人は沢山いたわけです。その恐怖を
忘れていないだけです。
それは形骸化してますが国連憲章にも残ってますよ。

>>22.

＞判りました。我慢するしかないですね。はやく北朝鮮がアメリカに核弾道弾を打ち込めばよい。

これは日本としても困る、なぜなら、汚染は確実に日本にも来ます。
未だ、中共の核実験の名残りは黄砂に含まれていますし、核実験の名残りは
世界中に降ってます（グローバルフォールアウト）
又、軍事力行使は、混乱を生むだけです。
イラクでフセインを倒して、中東がよくなりましたか？安定しましたか
よく考えてください

単純な人だね、原子力発電と核兵器じゃそもそもが違うでしょ。

＞それをドラム缶に詰めて全部太平洋に流せばよいけどね。

放射性物質を何らかの容器に入れて海洋投棄すれば、国際法違反です。
汚染水を希釈してそのまま流すのは国際法違反では有りません。
それぐらい知っとけや

＞福島の原発の放射能汚染水はタンクに沢山貯めてあるけどあれはどうするつもりなのか？やはり海洋投棄するつもりなの。

世界中の核施設ではトリチウム水を法定濃度以下に薄めて海洋に放出してます。
別に目くじらを立てることじゃないですよ。
小出など一部の学者が危険だと騒いでるのは知ってますが、
当人の勤めていた原子炉研究所でも薄めて年に数回は海洋に放出してたんですから。
下のリンクを見れば分かります
http://www.kaiseiken.or.jp/study/lib/news99_02.pdf

フランスのラアーグなんかは数キロの海底パイプで廃液を海洋放出してます。
私的には海溝の底などにパイプで海洋投棄は良いと思うけど。何せ海底潮流は
一巡するのに2000年ぐらいかかるから、生物も少ないしちょうどいいと思うけど。

＞川内ではすでに稼働しているようだけど放射能塵はどうするつもりなのか？

再処理することで大幅に容量を減らせるんです
1年間の稼働で出る燃料が31トン、再処理で高レベルの物が1トン、プルトニウムが170Kg
残り30トンは減損ウランです。つまり1/31になる訳です。それをどうするか考えてるんですよ政府はね。
ただ、再処理後の高レベル廃棄物は減衰に10万年はかかりませんけど、放射線が強い＝短寿命核種って事ですからね。

＞条約の義務である核軍縮を長年にわたり果たしていない。

http://kakujoho.net/ndata/nukehds2015.html

弾頭数は1986年をピークに着実に減ってます。

大気圏内核実験は当然増えるでしょう、未だに過去の研究より多くの放射性物質が
成層圏に漂ってるのは最近発表されてます、未だ核実験時代のプルトニウムは
微量ながら降って来ているんでね。
原発は事故を起こさなければ汚染が増えるってのはどうでしょ？
成層圏まで上がるだけの爆発力はないですから。

まあ、全世界がやらないと日本だけやっても意味がない事ですがね。

核軍縮は国連を作り直してから議論する方が世界には良いと思うよ
ただ、核をなくしてもプルトニウムは残ります、反対するのは良いですけど
結果的に逆に危険が増えるリスクも考えないと良くはならない思いますよ