http://www.asyura2.com/17/senkyo237/msg/160.html
Tweet |
http://jxd12569and.cocolog-nifty.com/raihu/2017/12/post-de6c.html
2017-12-13
今日は仕事で嫌な事があり気が滅入る日だったが、この美濃
加茂市長が失職の報道も、ショックであり気が滅入る。
ものすごいショックだ。
>美濃加茂市長、失職へ 受託収賄罪で有罪確定の見通し
12/13(水) 13:35配信
>岐阜県美濃加茂市への浄水施設設置をめぐり、現金30万
円を受け取ったとして受託収賄などの罪に問われた市長の藤
井浩人被告(33)を懲役1年6カ月執行猶予3年、追徴金30
万円の有罪とした二審判決が確定する見通しになった。
私は藤井氏の無罪を信じていた。
近くの市の若き市長で、市の改革に情熱を燃やしていた人だ
った。
その人が、金額の多寡を言っては申し訳ないが、バレたら自
分の首が飛ぶかもしれないのに、たった30万円程度の見返り
を貰うのだろうか。
弁護人の郷原氏がついているから大丈夫だと、大船に乗った
積りでいたが、なぜこんな結果になったのか。
渡したとする中林被告の証言だけで、市長を絶対クロとする司
法の見解はどこにあるのか。
こんないい加減な事で黒に出来るなら、利権絡みで邪魔な人
間を追い落とすことが簡単にできてしまう。
しかも、NPO法人G-ne t理事・慶應義塾大学SFC研究所 所員
の方が言っているように
>明確な物証があるわけでなく、かつ収賄側は明確に否定し
ているにもかかわらず、有罪判決となるのは如何なものか。
>捜査当初より、有罪を強く類推させる断定的な報道などを
鑑みても
この事件は初めからおかしかった。
いかにも藤井氏が収賄をしたかのような報道であり、渡したと
する中林被告の証言を聞いていても、ものすごく一方的な割
にはあやふやな感じも受けた。
司法も確確たる物証もないのに、渡したとする被告の言い分だ
けを一方的に採用するのも、それこそいかがなものか。
最高裁判決が出たら、藤井氏は美濃加茂市長の職を失い、公
職選挙法に基づいて最高4年間は政治家として活動禁止や被
選挙権を失う事になるそうで、本当に気の毒だ。
「疑わしきは被告人の利益に.」と言う刑事裁判における精神は
どこに行ったのか。
私は、藤井氏は嵌められたと思っている。
NHK受信料裁判を見ていても分かるように、最近の司法の判
断はとても一般人の納得がいくようにはなっていない。
▲上へ ★阿修羅♪ > 政治・選挙・NHK237掲示板 次へ 前へ
投稿コメント全ログ コメント即時配信 スレ建て依頼 削除コメント確認方法
▲上へ ★阿修羅♪ > 政治・選挙・NHK237掲示板 次へ 前へ
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。