やっぱり不正選挙はあったんだ！

選挙管理委員会は何と釈明するのだろうか。

集計場所も国民の目に晒せず、監視もカメラもなしの状態が平気で

選挙には習慣づいているんだな。

米国に押し付けられた民主主義だからポーズだけとってればいいんだな。

　『選管？の朱印』ない

　平　将明たら言う自民候補の

　投票用紙が開票時に

　ゴロゴロあったが

　・・・これ　ど〜言うこと？

　不正投票なのか　不正開票なのか

　当然東京４区選管は

　お上に訴えでただろ〜ね！

　公務員は不正を目にした場合は

　訴え出る義務を負ってる

　訴えでなければ

　公務員法違反に当たり

　罪に問われる！

　それにしても　この平

　時点の候補者の２倍以上もとってるが

　不正選挙濃厚！

なんで投票用紙の裏側まで見たりした

>>4
＞『選管？の朱印』ない
　平　将明たら言う自民候補の
　投票用紙が開票時に
　ゴロゴロあったが
　・・・これ　ど〜言うこと？

選管の結論は、単に無効票扱いするだけだろう。

だから、無効票の数作りだったか？という考えが出てくる。

例えば、無効票には、記載箇所に無効となる文字が記載されたものと、白票の二種がある。

投票所の受付でもらった投票用紙を持ち帰らなければならない。その代わりに投票するために、私製の用紙を投函する。そして白票を持ち帰るか、二重に投函することができる。

この行動で、私製の投票用紙が入っていることの説明ができ、また白票が沢山入っていることの説明も可能。
要するに、二重の無効票カウントのためのものかもしれない。

とすれば投票率が相当、多かったのだと推定可能。

期日前の投票率は相当高かったんだろう。

問題は、朱印のない投票用紙タイプの紙自体が、印刷っぽいことだ。
候補者名の記載文字も印刷化している。
どこかの組織の本部が一括で印刷して、それを投票者に配布したのかという疑いも出てくる。

疑惑だらけの投票用紙だ。汚すぎる。

不正であれば、公職選挙法の２０４条に従って提訴すればいいんじゃないか。

＞既に数多く提訴されていますが、門前払いです。全国で３００件だとか。
＞そんな重要な裁判なのに、マスゴミは黙殺です。共謀者ですから。

そうなんですかぁ。
不正を受けた立候補者自身が提訴したんでしょうが、門前払いに異議を申し立てたんでしょうかねぇ？

＞１２：既に数多く提訴されていますが、門前払いです。全国で３００件だとか。

　普通の人じゃダメなんでしょう。ここは有名な「知る大切さ」さんに公選法違反でこくそしてもらわなくっちゃ。

上記ご意見に異存ありません。