今回の政党の順番はここを参考にしました。

【新聞各紙 議席予想まとめ】「与党３連勝へ」「希望伸び悩み」「立憲民主が存在感」
http://go2senkyo.com/articles/2017/10/13/32590.html

多数意見は少数意見に耳を傾けるルールがいる，少数意見尊重こそ民主主義だ。

そして近代二大政党制は日本では無理，中選挙区制の復活、少数党に有利な配分率などにする工夫をしてもらいたい。中選挙区制の復活、少数党に有利な配分率に

さらに
選挙管理委員会は，不正選挙の噂の疑問が絶えない，全数読み取り機の，ダミー制御による計測をして欲しい。コントローラに組み込まれている，電圧・電流・抵抗・ＲＯＭ・ＳＤカードなどの動きを知りたい。そしてダミー検査測定結果を公開して欲しい。

常に政権与党側は実績を強調するが、検証しようがなければ、言われるがまま。
それはおかしいだろ。 よいしょ番組では国が滅ぶかもよ。

多数決と民主主義については、何方の意見なのかは失念しましたが「仮に不信任の票が分裂したとして、不信任を足した数が信任を超えた場合に多数決民主主義では不信任が多数なのに反映されない」と指摘しておられました。

私も日本に小選挙区は合っていないと思います。

不正選挙させない方法はないものか

８時に自公圧勝がでたら、間違いなく不正選挙

安倍はなんでもやる。

この論理は詳細を説明するのと非常にややこしくなるので、申し訳ないですが長めの引用・抜粋をしておきます。

これで腑に落ちると思います。

2013-11-27
「民主主義＝多数決」じゃないよという話
http://snowymoon.hateblo.jp/entry/2013/11/27/232032

多数決は民主主義に必須のものではないことを押さえたら、次に考えるのは、先ほどと逆向きに「多数決ならば民主主義と言えるか」という命題です。

今回のニュースの「これが民主主義か」という抗議の声にも沿った命題ですね。

こう聞くと、「多数決なら多くの人の声が入ってるんだから、やっぱり民主主義的なんじゃないの」と一見思えてしまうかもしれません。

そう、そうだったらいいんですが、この「多くの人の声が入っているはず」という感覚が曲者なんです。

確かに、多数決によって狙い通り多くの人の声が意思決定に反映されることはあります。しかし、多数決というのは多くの人の声が意思決定から漏れる抜け穴を作ることもできるシステムなのです。（下手をすると、現実にはこの抜け穴の方がよっぽど使われてしまっている可能性が高いぐらいです）

分かりやすい例としては、実際に今の日本でも行われているような小選挙区制でのモデルがあります。

ここでは、10区の小選挙区があって、1区あたり10人有権者がいる架空のモデル国家を考えてみましょう。

この国にはA党、B党、C党、D党という有力な政党があります。

そして、1区〜6区では「A党候補に4票、B党候補に3票、C党候補に2票、D党候補に１票」入り、7区〜10区では「A党候補に0票、B党候補に10票、C党候補に0票、D党候補に0票」入ったとします。

多数決システムでは、１〜６区ではA党候補が当選、7〜10区ではB党候補が当選します。

つまり国会にはA党議員が６人、B党議員が４人になり、これまた多数決で決める国会ではA党の意思がそのまま「国の意思決定」になる可能性が高いことになります。

しかし、１００人の有権者の票の行方を振り返ってみると恐ろしいことが分かります。

A党は国全体としてみたら4票×6区の24票しか獲得していません。100人の国民の1/4にも見たない支持です。

一方で、B党は3票×6区+10票×4区でなんと58票です。100人の国民の過半数の支持を集めているのです。

でも、今や「国の意思」は「A党の意思」です。「24%の意思」です。残りの「76%の意思」はちっとも反映されないかもしれません。

「多数決なら多くの人の声が入るはず」ではなかったのでしょうか？

たぶんこの読みは正しいのでは〜。

さすがの偽ユダヤも、この電撃作戦は阻止できなかったかな。
すごいブレーンがいるのだろうが、まともな人間だったら天皇陛下に宮廷に呼ばれ日本のためにと頭を下げられたら、また、次期総理大臣を頼まれたら（約束されたら）いやとは言えまい。

どうだろうか、私の推測？