http://www.asyura2.com/17/senkyo232/msg/837.html
Tweet |
詩織さん準強姦容疑事件 検察審「不起訴相当」の不可解
https://www.nikkan-gendai.com/articles/view/news/214254
2017年9月26日 日刊ゲンダイ
まるでブラックボックス(写真左は詩織さん)/(C)日刊ゲンダイ
一体、何が話し合われたのか。審査内容の詳細をぜひ、知りたいものである。フリージャーナリストの詩織さん(28)が、元TBS記者でジャーナリストの山口敬之氏(51)から性的暴行を受けた――と訴えていた準強姦容疑事件で、東京地検の不起訴処分に対し、東京第6検察審査会(検察審)が「不起訴相当」と議決した。
詩織さんは5月に会見を開き、2015年4月に山口氏と食事をした後にホテルで乱暴されたと告白した上で、検察審に審査を申し立てたことを明らかにしていた。
「(議決)結果を知り驚きました。『不起訴処分を覆すに足る事由がない』と判断されたことについて、なぜそうなったのか、しっかり説明していただきたかったです」
詩織さんがこうコメントを出したのもムリはない。A4判の紙っぺら1枚に記された〈議決の理由〉には、〈慎重に審査したが、検察官がした不起訴処分の裁定を覆すに足りる事由がない〉と記されているだけ。〈慎重審査〉の中身がサッパリ分からないからだ。
■なぜ審査補助員はいなかったのか?
注目すべきは、議決書の作成を補助した審査補助員の弁護士名がないことだ。一般市民から選ばれる検察審の審査員はほとんどが法律のシロウトだ。そのため、多くの検察審査会では、中立的な立場から法令の解釈や説明、問題点を整理する弁護士を審査補助員に選任(委嘱)している。
自由党の小沢一郎代表が「強制起訴」された小沢事件では、特捜検事がウソの報告書を作って審査員を誘導していたことが問題になった。検察から「不起訴裁定書」を示されたシロウト市民が、審査補助員の説明もなく、どんな法的根拠に基づいて当否を判断し、〈裁定を覆すに足りる事由がない〉と結論づけたのか。検察審制度に詳しい山下幸夫弁護士はこう言う。
「慎重審査が必要であるからこそ、審査補助員の弁護士を選任するべきだったでしょう。(準強姦容疑という)事件を考えれば、男女比の構成も重要です。いずれにしても、(審査に至った)審議時間などの客観的データを示すべきだと思います」
「本当に審査したのか」「検察の誘導ではないか」――との疑問を払拭するためにも制度改正が必要だ。
日刊ゲンダイ◆詩織さん準強姦容疑事件 検察審「不起訴相当」の不可解 https://t.co/bmI1lbgazi 「注目すべきは、議決書の作成を補助した審査補助員の弁護士名がないことだ」
― deepthroat (@gloomynews) 2017年9月25日
詩織さん準強姦容疑事件 検察審「不起訴相当」の不可解 https://t.co/bbcrsEezSM #日刊ゲンダイDIGITAL
― イシカワ(いきている) (@ishikawakz) 2017年9月25日
「A4判の紙っぺら1枚に記された〈議決の理由〉には、〈慎重に審査したが、検察官がした不起訴処分の裁定を覆すに足りる事由がない〉と記されているだけ」
詩織さん準強姦容疑事件 検察審「不起訴相当」の不可解 https://t.co/sc7vtAQAtI 日刊ゲンダイ 自由党の小沢一郎代表が「強制起訴」された小沢事件では、特捜検事がウソの報告書を作って審査員を誘導していたことが問題になった。
― 森下友弥 (@TomoyaMorishita) 2017年9月25日
詩織さん準強姦容疑事件 検察審「不起訴相当」の不可解
― 伝吉 (@antagonismt) 2017年9月25日
「本当に審査したのか」「検察の誘導ではないか」――との疑問を払拭するためにも制度改正が必要だ。https://t.co/rv9vaE162K #日刊ゲンダイDIGITAL
詩織さん準強姦容疑事件 検察審「不起訴相当」の不可解 https://t.co/Wuql90xEEj #日刊ゲンダイDIGITALここまでデタラメ極まりのない事をやっていたのです。狂人安倍が権力の座にいる限り、この国は規律が至る所で破壊されてしまう。引きずり下ろして、厳罰を!
― Miho Ohtsuka (@miporinmipo) 2017年9月25日
安倍は、友達は守る!って事
― siota (@sio81t) 2017年9月25日
それが「不起訴」の理由
> 詩織さん準強姦容疑事件 検察審「不起訴相当」の不可解 https://t.co/nqCuwJNV5X #日刊ゲンダイDIGITAL
これは酷い!益々怪しい! : 詩織さん準強姦容疑事件 検察審「不起訴相当」の不可解 https://t.co/EaC49yxRZg #日刊ゲンダイDIGITAL
― 気のまま風 (@kinomamakaze) 2017年9月25日
何かの力が働いたかなぁー❓
― 新村太平 (@brayden8000) 2017年9月25日
詩織さん準強姦容疑事件 検察審「不起訴相当」の不可解 https://t.co/eRShGpfqZV #スマートニュース
まともな神経を持つ人なら誰でもそう思う!
― ポウ Satsuki 🔖(肉球新党) (@UniMutoh) 2017年9月25日
詩織さん準強姦容疑事件 検察審「不起訴相当」の不可解 https://t.co/XNRxEusspa #スマートニュース
詩織さん準強姦容疑事件 検察審「不起訴相当」の不可解 https://t.co/q69AspzOVR 今の腐敗した検察そして警察は米国が崩壊しない限り変わることは無い。でもその崩壊はかなり近い将来だと思うね。だからそれまで訴え続ければいい
― 丹下段平設計事務所 on ツイッター (@danpei_design) 2017年9月25日
不倫はアウトなのに、強姦はセーフの不思議国家 日本→ 詩織さん準強姦容疑事件 検察審「不起訴相当」の不可解 https://t.co/rkJECMZ9kA #日刊ゲンダイDIGITAL
― 鳰 (@quipster_k) 2017年9月25日
これでは審査内容を疑われても仕方ない。やはり「初めに判決ありき」だったのか?
― Noya Momose 百瀬直也 (@noya_momose) 2017年9月25日
詩織さん準強姦容疑事件 検察審「不起訴相当」の不可解 https://t.co/3bSDGBn4zI #スマートニュース
詩織さん準強姦容疑事件 検察審「不起訴相当」の不可解 https://t.co/ZTZi6sn0FG A4判の紙1枚に記された〈議決の理由〉には、〈慎重に審査したが、検察官がした不起訴処分の裁定を覆すに足りる事由がない〉と記されているだけ。〈慎重審査〉の中身がサッパリ分からない。
― 紀瀬美香(きのせみか) (@mika_kinose) 2017年9月25日
関連記事
<江川紹子氏>検察審査会が不起訴相当の議決。議決書はペラ一枚。理由も書かれておらず審査補助員の弁護士も就かなかったみたい
http://www.asyura2.com/17/senkyo232/msg/746.html
▲上へ ★阿修羅♪ > 政治・選挙・NHK232掲示板 次へ 前へ
投稿コメント全ログ コメント即時配信 スレ建て依頼 削除コメント確認方法
▲上へ ★阿修羅♪ > 政治・選挙・NHK232掲示板 次へ 前へ
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。