加計問題、また記録破棄。１５年、内閣府WGのヒアリングに加計幹部が同席も、名前の記録なし（日本がアブナイ！）笑坊

加計問題、また記録破棄。１５年、内閣府WGのヒアリングに加計幹部が同席も、名前の記録なし（日本がアブナイ！）
http://www.asyura2.com/17/senkyo230/msg/422.html
投稿者笑坊日時 2017 年 8 月 08 日 12:13:48: EaaOcpw/cGfrA　j86WVg

http://mewrun7.exblog.jp/25966646/
2017-08-08 05:51

【テニス男子・・・錦織圭は、ウィンブルドンが終わった後、日本で少しお休み（お仕事もあり）をとっていたのだが。米国に帰って、ハードコート・シーズン＆８月末からの全米ＯＰに備え、米国に帰って、Ｍチャン・コーチ宅で特訓（？）を受けたという。(･･)

　で、７月末から、シティＯＰ（５００）に出場したのだが。１ヶ月ぶりの実戦だった上、今年はいつもに増して速い＆跳ねるコートだった（そう見えた）こともあり、２、４回戦では、格下にフルセットの苦戦することに。（１回戦は免除。）
　ただ、それでも最後の最後では書く上らしく、勝ち切ったのはメンタル面で評価できるし。また、３回戦では、１勝５敗と苦手にしていたデルポトロを相手に、最初から集中力を保ってストレート勝ちも見事で、これはいいシーズンを送れるかもと期待したのだが・・・。"^_^"　＜ここまでは、サーブがそこそこはいっていたし。速いボールやスライスに備えて、バックの打ち方を工夫していたのもＧＯＯＤだったです。(･･)＞

　でも、ズベレフ弟との準決勝では、ほとんどいいところがなく、２セットとも早めにワン・ブレイクされてのストレート負けしてしまい、う～んという感じに・・・。_(。。)_ ＜折角、上位シードが負けてたので、ここを乗り切れば、今年度の初優勝をできるチャンスもあったのに。＞
_
　まあ、２０歳のズベレフ弟は、今シーズン好調＆のびしろもいっぱいで、錦織もまだ優勝したことのないマスターズで優勝し、いまやランキングでも錦織よりも一つ上の８位に。
　また、早寝っ子で夜遅い試合は苦手の錦織は、雨による試合開始の遅れで、２試合も深夜２～３時まで戦っていたためか、動きががイマイチだったのに対して、ズベレフ弟はこの試合、サーブもショットも絶好調だったことも影響したとは思うのだけど・・・。
　ともかくサーブを入れて、不用意なミスはしない（今年はチャンス・ボールで肩に力がはいってミスることが多い気が）、もう少し全般的に安定感が欲しいな～と思うｍｅｗなのだった。(@@)】

～　＊　～　＊　～　＊　～　＊　～　＊　～

　さてさて、加計学園問題の新ネタ報道が止まらない。(@@)

　朝日新聞の世論調査（８月５～６日）では、『「加計学園」の獣医学部新設を巡る問題で、同学園が優遇されたのではないかとの疑惑は「晴れていない」が８３％。』『内閣支持層の７１％、自民支持層の７５％も「疑惑は晴れていない」』と答えていたとのこと。
　まだまだこの問題を追及して行く価値はありそうだ。(･･)

＊　＊　＊　＊　＊

　で、今日の新ネタはこれ。

　２０１５年６月、政府の国家戦略特区ワーキンググループ（以下ＷＧ）が、獣医学部の新設提案について愛媛県と同県今治市からヒアリングを行なったのだが。その際に、加計学園の幹部も同席していたという。

　ところが、内閣府が公表した議事要旨の出席者の中には、加計学園幹部の名が記載されておらず。しかも、出席者の発言を記した速記録は、「既に破棄した」と説明しているとのこと。「加計隠し」を図っているのではないかという疑いが浮上している。(-"-)

　何分にも、内閣府は、この獣医学部新設の件に関しては、ほぼ全ての重要な事項に関して、「記録がない」「記憶がない」「調査はしない」として、ひたすらしらばっくれているのだが。今回も、「記録がない」「破棄した」と主張して、何とか逃れようとしている様子。

　安倍首相は、３日の記者会見でも、国民の不信感を払拭するために、諸問題に関して丁寧に説明をすると言っていたのだが。相変わらず「記録破棄」の手口を使うようでは、国民の不信感はさらに増すことだろう。(~_~;)＜増して欲しいな！（＋＋）＞

『特区会議に加計幹部　議事要旨に出席・発言の記載なし

　政府の国家戦略特区ワーキンググループ（ＷＧ、八田達夫座長）が２０１５年６月、獣医学部の新設提案について愛媛県と同県今治市からヒアリングした際、内閣府が公表した議事要旨の出席者に記載のない学校法人・加計（かけ）学園の幹部が同席していた。学園の教員確保の見通しをめぐる質疑もあったというが、議事要旨に記載はない。政府はＷＧの議事内容を「すべて公開し、透明性が高い」と説明するが、公表資料では十分に検証できない状態だ。

　ヒアリングには、加計学園系列の千葉科学大の吉川泰弘教授（現・加計学園新学部設置準備室長）らが出席した。政府側、提案者側双方の出席者が朝日新聞の取材に認めた。

　内閣府が今年３月になってホームページで公表した７ページの議事要旨には、ヒアリングの出席者として八田座長ら計１２人が記載され、提案者側は愛媛県の地域振興局長、今治市の企画課長ら３人。吉川氏らの名前はない。

　複数の出席者によると、吉川氏はヒアリングの場で、既存の大学の獣医学教育では、獣医師の新たなニーズを満たしていないなどと述べたという。政府側の委員からは教員確保の見通しなどの質問があり、吉川氏が答えたという。

　特区ＷＧのヒアリングは非公開で、議事内容はまず、会合後速やかに作られる「議事要旨」で公表される。議事要旨は概要版で、すべてのやりとりが記載されたものではない。議事の詳細が分かる「議事録」の公表はヒアリングから４年後と決められている。（朝日新聞１７年８月６日）』

＊　＊　＊　＊　＊

『加計幹部同席の不記載「通常の扱い」　ＷＧ座長が見解

　政府の国家戦略特区ワーキンググループ（ＷＧ）の会合に学校法人・加計（かけ）学園の幹部らが同席していたものの、公表された議事要旨に記載がない問題について、ＷＧの八田達夫座長は６日、見解を公表した。同学園関係者の同席を認めた上で、提案者以外の参加・発言を記載しなかったのは「通常の取り扱い」とした。

　政府のホームページに掲載された見解によると、２０１５年６月、獣医学部の新設提案について愛媛県と同県今治市からヒアリングした際、「今治市の独自の判断」で同学園関係者３人を説明補助者として同席させた。通常は、説明補助者名を記載したり、公式な発言を認めたりすることはないとしつつ、同学園には、非公開の前提で非公式な補足発言を認めたという。

　ほかの議事要旨では、提案者以外の出席者名や発言が載っているケースがある。八田氏は「提案者から説明補助者の参加・発言について記載してほしいなどの特段の要望があった場合は、記載している」とした。

　ヒアリング内容については当初、愛媛県・今治市側が非公開を希望したとし、提案の実現を受けて今年３月、「できる限りオープンに」との八田氏の判断で議事要旨を公開したという。その際、「公開する内容を調整した」としている。公表された議事要旨には、愛媛県の局長が公開の扱いを了承したやりとりが記されている。

　朝日新聞は２日から、内閣府とともに、八田氏にも議事要旨に加計学園に関する記載がない理由について質問していたが、５日までに回答を得られなかった。（朝日新聞１７年８月６日）』

『加計関係者発言の速記録「破棄した」　特区ＷＧで内閣府

　政府の国家戦略特区ワーキンググループ（ＷＧ、八田達夫座長）のヒアリングに学校法人・加計（かけ）学園の関係者３人が同席・発言していたものの、公表された議事要旨に記載がない問題で、内閣府の塩見英之参事官は７日、民進党の調査チームで、２０１５年６月に行われたヒアリングの速記録を「破棄した」と明らかにした。

　獣医学部の新設提案をめぐっては、ＷＧが愛媛県と同県今治市からヒアリングした際、加計学園の関係者３人が同席し、発言していた。今年３月公表の議事要旨にそのことが載っていない理由について八田座長は６日、同学園関係者は「説明補助者」であり、「通常通り、提案者以外の発言は掲載しなかった」との見解を示した。

　これを受け、民進党が内閣府に対し、ヒアリングの全容を開示するよう求めたところ、塩見氏は、業者に委託した「速記録」をもとに議事要旨を作成したとし、「議事要旨を作れば用済みになるので、元の速記録は破棄した」と語った。「（説明）補助者の発言は（議事要旨に）掲載しない。掲載しないという時点でなかったことになる」とも述べた。（朝日新聞１７年８月７日）』

＊　＊　＊　＊　＊

『加計幹部ら発言の速記録「存在しない」特区ＷＧで内閣府

　政府の国家戦略特区ワーキンググループ（ＷＧ、八田達夫座長）が開いた会合に学校法人・加計（かけ）学園の幹部らが同席・発言していたものの、公表された議事要旨に記載がない問題で、内閣府は７日、議事要旨作成のもととなった速記録について「用済みになったので存在しない」と明らかにした。録音記録もないとしている。政府の公文書管理のあり方が改めて問われそうだ。

　民進党の調査チームの会合で、内閣府の塩見英之参事官が明らかにした。

　獣医学部の新設提案をめぐっては、２０１５年６月にＷＧが愛媛県と同県今治市からヒアリングした際、加計学園の幹部ら３人が同席していた。複数の出席者によると、教員確保の見通しなどについて学園側と質疑が交わされたというが、今年３月に公表された議事要旨には載っていない。

　民進党が内閣府に対し、ヒアリングの全容を開示するよう求めたところ、塩見氏は、業者に作成を委託した「速記録」をもとに議事要旨を作成したが、「議事要旨を作れば用済みになるので、元の速記録は存在しない」と語った。

　同党は録音記録の開示も求めたが、塩見氏は「（業者に）速記のお願いをしているだけ」とし、内閣府には残っていないとした。同学園側の発言があったことは認めたうえで、「（議事要旨に）掲載しないという時点でなかったことになる」と述べた。
　八田氏とＷＧの原英史委員は７日、この問題を受けて記者会見。同学園関係者は今治市の判断で同席した「説明補助者」だったとし、発言を載せなかった理由について「説明補助者は通常、参加者として扱っていない」（原氏）と説明した。速記録が残っていないことについては「どれぐらいの期間、保存されているかは内閣府に聞いてほしい」（同）とした。

　ＷＧの議事内容は、概要版の「議事要旨」と、４年後に出す詳細な「議事録」で公表されることになっている。原氏は「議事要旨と議事録はほぼ同じもの」としており、同学園関係者の発言は議事録にも載らないとした。（岡崎明子、星野典久）
　　　　　◇
〈国家戦略特区ワーキンググループ〉　特区の制度設計や関係省庁との折衝、提案者からのヒアリングなどを行うため、政府が設置した組織。９人の委員は民間有識者で構成され、最終的な意思決定は国家戦略特区諮問会議（議長・安倍晋三首相）が行う。（朝日新聞１７年８月７日）』

　加計学園について新たな事実、疑惑が次々と出ている以上、安倍自民党は加計学園についても改めて閉会中審査を行なうべきではないかと思うｍｅｗなのだった。(@@)

p.s. 民進党は代表選をしながらでも、国会対応できそうだし。（代表選出馬をやめた玉木くんに、国会でガンバってもらおう。）この件で鋭い国会対応を見せている共産党も自由党もいるからね。(･･)

　THANKS