http://www.asyura2.com/17/senkyo228/msg/791.html
Tweet |
LIVE 🌏 閉会中審査 参院 文科・内閣委員会 連合審査会
1 分前にライブ配信開始
2017年7月10日 閉会中審査 参議院 文教科学委員会・内閣委員会 連合審査会
参考人招致
前川喜平前文科次官
加戸守行前愛媛県知事
質疑者
蓮 舫 (民進)14:00〜14:25
櫻井 充 (民進)14:25〜15:00
田村智子 (共産)15:00〜15:15
青山繁晴 (自民)15:15〜15:56
里見隆治 (公明)15:56〜16:20
清水貴之 (維新)16:20〜16:35
森ゆうこ (希望)16:35〜16:50
松沢成文 (無ク)16:50〜17:00
TBS NEWS のライブ ストリーム
前川前次官「加計学園ありき」 地方創生相「新設は適正」
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20170710/k10011052111000.html?utm_int=news-politics_contents_list-items_003
7月10日 12時27分 NHK
国家戦略特区での獣医学部新設をめぐって、衆議院の閉会中審査が開かれ、参考人として出席した文部科学省の前川・前事務次官は、新設のプロセスは不透明であり、はじめから学校法人「加計学園」ありきで、背景に総理大臣官邸の動きがあったと指摘しました。これに対し、山本地方創生担当大臣は、獣医学部の新設は、岩盤規制を突破するものだと意義を強調したうえで、新設を検討するプロセスは政府が設けた4つの条件に合致しており、適正だったと反論しました。
国家戦略特区での獣医学部新設をめぐって、衆議院では、閉会中審査となる、文部科学委員会と内閣委員会の連合審査会が開かれ、文部科学省の前川・前事務次官が参考人として出席しました。
この中で、前川氏は、獣医学部の新設の経緯をめぐって「決定のプロセスが非常に不公平で、不透明な部分がある。新設の条件が次々と付く中で、『加計学園』だけが残ることになっており、初めから『加計学園』に決まっていて、プロセスを進めてきたというふうに見える」と指摘しました。
さらに、前川氏は「文部科学省は、『新設のための4条件を満たしていない』と主張していたが、有効な反論がないまま決定された。国民の目からよく見えないところで決定が行われている不明朗さがある」と述べました。
そして、前川氏は、去年、和泉総理大臣補佐官から、獣医学部新設について働きかけを受けたとしたうえで、「仕事を進めるにあたっては、背景に総理大臣官邸の動きがあったと思う」と述べました。
また、前川氏は、「なぜ事務次官在職時に、こうした発言をしなかったのか」と問われたのに対し、「じくじたる思いもあるし、反省もしている。ただ、国民が知らなければ行政のゆがみを是正することもできないという考え方から発言するようになった」と述べました。
これに対し、山本地方創生担当大臣は、「国家戦略特区は、地元が提案してやるもので、国が勝手に決めるわけではない。岩盤規制を突破するには、まず、地域を限定したところでやるしかない」と述べました。
そのうえで、山本大臣は、「獣医師を増やすことは必要なことだが、獣医学部の新設は、52年間もできておらず、地域を限定することによってなんとか突破口を開こうとしているわけであり、国家戦略特区の趣旨に沿う」と述べ、国家戦略特区での獣医学部新設の意義を強調しました。
そして、山本大臣は、新設の決定にあたっては、具体的な需要など、新設を検討する4つの条件に合致していることを、文部科学省や農林水産省との間でも確認しており、決定のプロセスは適正だったと反論しました。
一方、前川氏は、文部科学省が調査で確認できなかったとしている、萩生田官房副長官の関与を示す文書について、「私が事務次官在職中に、担当課からの説明を受けた際に受け取り、目にした文書に間違いない」と述べ、改めて実在する文書だと主張しました。
これに対し、萩生田官房副長官は、文部科学省の常盤高等教育局長と面会したことは認めたうえで、「文書のような発言をした記憶はない」と述べたほか、常盤局長も、「やり取りについて具体的な記憶はない」と述べました。
また、参考人として出席した、国家戦略特区諮問会議のワーキンググループの委員を務める原英史氏は「『加計学園』ありきなどという指摘は全くの虚構であることは、公開されている議事録を見ればすぐにわかることだ。根本的な問題は、獣医学部の新設禁止という規制が正しいかであり、従来のゆがみをただすための取り組みを進めたものだ」と述べました。
菅官房長官は、午前の記者会見で、文部科学省の前川・前事務次官が、文部科学省が調査で確認できなかったとしている、萩生田官房副長官の関与を示す文書を、実在する文書だと主張したことについて、「文部科学省で追加調査を行った結果、存在が確認されなかったという報告を受けている。確認されていないので承知していない」と述べました。
また、菅官房長官は、野党側が、安倍総理大臣も出席して予算委員会でも閉会中審査を行うよう主張していることについて、「いずれにしろ、国会で決めることだ」と述べました。
閉会中審査/参。
― 🏕インドア派キャンパー (@I_hate_camp) 2017年7月10日
やはり自民党(参/文教委)が配布資料でゴネてて開始が遅れている。#どこまでもクズだな自民党 pic.twitter.com/hsG2i1MTWh
【速報】閉会中審査/参。
― 🏕インドア派キャンパー (@I_hate_camp) 2017年7月10日
理事会は休憩入りしたがその後、掲示資料の一部文言を隠す(!)事で合意。
なんちゅうこっちゃ💢 pic.twitter.com/NxlOeUtn4U
閉会中審査加計問題の質疑でだいたい安倍はいない、肝心の総理補佐官の和泉洋人も与党の反対で参考人に出て来ないふざけた話しだ、こんなもんだ自民党の安倍政権わ。
― しんのすけ (@AEA_0930) 2017年7月10日
【速報】閉会中審査/参。
― 🏕インドア派キャンパー (@I_hate_camp) 2017年7月10日
蓮舫「同じく不在だった大臣の部下の政務というのはただのランチミーティングだったのでは?」「キャンセルするように指示すべきだったのではないか」「これは自民党の石破氏も不適切だったと言っている」
【速報】閉会中審査/参。
― 🏕インドア派キャンパー (@I_hate_camp) 2017年7月10日
蓮舫「同じようにこの選挙違反についても考えられない事だ」「どうして罷免しないのか」「国民に判断を委ねたい」 pic.twitter.com/DV1ETy236z
#閉会中審査 #蓮舫 議員B
― くまだ でぶぞう (@karinoakaunt) 2017年7月10日
・10/7メモは本物か?→前川氏「現職の時に見たもの」
・メモに記載の萩生田副長官の「私が整理しよう」発言はあったか?→副長官「文科省調査で発見されなかった、記憶に無い」
・メモの存在をどう考える?→松野大臣「確認できなかった。追加調査はしない」 https://t.co/M9U8zSDFiv
閉会中審査/参。
― 🏕インドア派キャンパー (@I_hate_camp) 2017年7月10日
蓮舫「前川さんが見たという文書を名前が出て来る人たちですら解らないという。どう思いますか?」
前川「探せば出て来ると思うんですがねぇ」(議場笑い声) pic.twitter.com/pqDJ2ROPfc
蓮舫「3月末まで次官を続けたいと申し出たか」前川氏「そのような事実はございません!」菅「私は事実に基づいて発言しています」 #閉会中審査
― Mnemosyne 日本の癌はマスコミ (@sea_of_memory) 2017年7月10日
投稿コメント全ログ コメント即時配信 スレ建て依頼 削除コメント確認方法
▲上へ ★阿修羅♪ > 政治・選挙・NHK228掲示板 次へ 前へ
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。