木村草太「加計学園を選ぶだけの合理的理由（を）きちんと説明するべき。それが出来ないのであれば不正の責任をきちんと取ってほ仁王像

木村草太「加計学園を選ぶだけの合理的理由（を）きちんと説明するべき。それが出来ないのであれば不正の責任をきちんと取ってほ
http://www.asyura2.com/17/senkyo227/msg/561.html
投稿者仁王像日時 2017 年 6 月 17 日 07:17:31: jdZgmZ21Prm8E　kG2JpJGc

木村草太「加計学園を選ぶだけの合理的理由（を）きちんと説明するべき。それが出来ないのであれば不正の責任をきちんと取ってほしい」／報ステ

〔”総理のご意向”説明に矛盾　問われる政権の説明責任〕6月16日、報ステ

　富川「説明責任を果たしてはいないのではないか」
　木村草太「そうですね。国民に納得して貰えなければ、いくら言葉を並べても意味がない。文科省の側は文書を示しているわけだから、文書が残っている、残っていないだと全く説明責任にはならない。
　そして仮に今回、官邸から明確な指示がなかったことが明らかになったとしても首相と仲の良い人だから優遇しようと官僚が考えたのであれば、憲法第１４条第１項が適用され、平等原則に反する。特区制度は岩盤規制を壊すものだから首相のリーダーシップがあってもいい、というような意見もあったが、大学の認可というのは誰もが自由に参入できるようにして自由競争ができるようにしようというものではなくて、大学と云うのは学位を与えたり補助金を受けたり特権を与えられる存在である。だからそのための責任も伴うし、その場合首相と親しい人だから特権の仲間入りを認めると言うのは、たとえ首相の指示がなくてもワイロをもらっていなくても憲法に定める平等の原則に反すると言われても仕方がない」

　富川「だからこそ、そういったところで安部総理がそういったこてゃないんだよ、という説明をしてほしい気がする」
　木村「そうです。獣医学部の増設がどうしても必要であったということ。そして、加計学園がもっとも相応しかったというこの二つを示す客観的な情報がない限りは、中立公正であるべき行政が歪められたと言われても仕方がないわけで、政府は今回「言った・言わない」という説明責任を果たすとともに、加計学園を選ぶだけの合理的理由があったのだということをきちんと説明するべき。それが出来ないのであれば不正の責任をきちんと取ってほしいと思う」
　

1. 2017年6月17日 08:11:51 : N0VdqpSHYE : qHI9@J3AMF0[2]

▲△▽▼

岩盤規制という言葉を巧みに使い、自分たち(官邸内閣府)は規制側(日本獣医師会、監督官庁の文科省、農水省)の抵抗を打ち破るために奮闘努力してきた。
トップダウンにしたのもそのためだ。
このロジックは文科省側からご意向メールが漏れ、ついに前川前事務次官が名乗りを上げ、そして文科省の再調査でそれらがすべてホンモノであったことが判明しても、貫かれた。

だが問題はこんな部分にあるのではない。
加計と京都産業大学のいずれが新設の前提条件である4条件にふさわしいのか？
それのみである。
ならば答えは決まっている。
加計に決まる条件はどこにもない、京産大こそふさわしいというものである。

加計に決めた合理的な説明は一切ない。
あるとすれば「広域的に、一校に限り」という萩生田が書き加えるよう藤原に指示した例の文書だけである。

行政が歪められたと思うのは当然である。

2. 2017年6月17日 08:21:07 : fE7S2aoV7c : uDDuXRARIec[48]

▲△▽▼

この報ステって番組もおもしろい番組だね。

突っ込んでいるようで突っ込み切らない。
後藤なんかを侍らせていながら木村なんかも呼ぶんだろ？

報道してます「感」はたっぷりしてるんだが
「感」で終わってる感じがする。

電通支配だそうだから檻のなかのライオン風味？

3. 2017年6月17日 09:30:54 : vczckXS31Y : pnCHWS3Jcdw[64]

▲△▽▼

　＞０２

　　言わんとしていることがわからんヨ
　　もっとハッキリ言ってみ？

4. 2017年6月17日 09:38:50 : Ry2X1CTSds : vxMsgc9B50U[148]

▲△▽▼

菅義偉の指示により「身辺調査」や「冤罪」「でっち上げ」に注意されたし。

木村草太氏をトラップにかけようと悪だくみしている可能性あり。

国民が政権や行政を信頼できないようにした張本人は菅義偉にあると云っても過言ではないだろう。前事務次官に「個人攻撃」勇気ある記者に対し「身辺調査」現官僚に「守秘義務違反」を匂わす恫喝。一事が万事この調子であり、数の驕りで行政だけでなく常識や倫理を捻じ曲げた罪は余りにも重い。

安倍晋三と共に辞任なされよ。信頼を失ったならば恋々としがみつくべきではない。

国家公務員法違反を教唆した善意ある官僚の敵でもある。

5. 2017年6月17日 10:16:24 : wejYoDO02I : zmNPbK3P1ag[1]

▲△▽▼

アヘというやつは暴力団の組長と同じである。
部下は組長の直接の指示がなくても、
殺人でもなんでも組長がして欲しいと思うことを実行する。

しかし暴力団の場合は、部下がしたことでも
使用者責任を問われて豚箱に入る。

アヘも、部下にやってもらったことでも
結果的に、国民の財産を私物化・横領しているわけで
本来なら市中引き回しの上、貼り付け死刑にするべきである。

6. 2017年6月17日 10:44:55 : 0tepblAmyg : ACCuKdTBMm4[1]

▲△▽▼

さすが、木村先生、明快だ。　
そもそも獣医学部新設、獣医師の増員が必要という合理的理由に関してもまだ説明がない。

「既に開業している獣医師が既得権益にしがみついて増員したがらない」とかいう論は「印象操作」だろう。本当に足りないなら彼等はみな、日々忙殺されているはずで、人間を診る医師たちの医師会がそうしてきたように(でも、厚生省が認めないらしいのだが）増員を求めるはずだ。

それよりは家畜である大動物よりペットの小動物、地方より都市部という「偏在」が問題なのだろうが、単に増員したからといって解決することではないし、仕事にあぶれるほど増やしてしまえば人気のない方も誰かがやるだろうというのでは、高度な専門職としての質が保障されない。

何かといえば「岩盤規制を打ち破る！」と叫んでみたり、反対する奴は「既得権益にしがみつく旧悪だ」とかディスるのは、小泉竹中コンビ以来使われてきた構造改革詐欺、規制緩和詐欺の常套手段だった。

今だにそれが通じると思われているなら、国民もずいぶんとなめられたもんだな。

7. スポンのポン[6918] g1iDfIOTgsyDfIOT 2017年6月17日 14:43:15 : ub3Hx2T5Ns : HiNKVHdYRfQ[1571]

▲△▽▼

　
　
>>2.

＞突っ込んでいるようで突っ込み切らない。

■貴殿のコメントのようだね。
　
　

8. おじゃま一郎[6084] gqiCtoLhgtyI6phZ 2017年6月17日 14:52:59 : O7Cxe1M236 : HcDmuT9EVvM[8]

▲△▽▼

＞加計学園を選ぶだけの合理的理由（を）きちんと説明するべき。
＞それが出来ないのであれば不正の責任をきちんと取ってほしい

「選択したことへの合理的説明するばかりでなくその記述ができなければならない」
である。

加計の問題を内閣府vs官僚と捕らえるのは間違いで、これは
談合なのである。国家戦略特区を内閣府指導で行い
その特区、事業者を決定する国家諮問会議の議長が総理大臣で、
事業者は総理の知人である加計学園に決定した。

国から加計に多額の補助が出る以上、この問題は不正と見えてしまうので
ある。もし、これが民間であったなら商法に違反する利益相反であり、処罰の
対象となる。

この加計の問題でおかしいのは、野党も違法性はないことを認めており
再発防止に、法を変えるとか制度を変えるとかの声は聞こえてこない。
これは政治家は与党、野党に限らず何らかの利益誘導ををしていると
いうことである。

9. 2017年6月17日 16:21:08 : zL1oewVjVY : g9puO0kYCCQ[345]

▲△▽▼

獣医学部の新設よりも今喫緊の課題は、老人施設が足りないという事の方が深刻だよ。
加計の獣医学部に何百億円もかけるなら、老人施設を作ったらどうなんだ？
介護士養成施設を作ったらどうなんだ？
今足りなくもない獣医学部をそんなにごり押しで作らなくても、今不足しているものは他にもいろいろあるよ。
保育士も足りないし。
何で獣医学部なの？
獣医さんと歯医者さんはうちの近くにもあっちにもこっちにもあり過ぎでどこも閑古鳥だよ。