都議選の争点は「受動喫煙、YESかNOか」に決まった（駒崎弘樹）最大多数の最大幸福

都議選の争点は「受動喫煙、YESかNOか」に決まった（駒崎弘樹）
http://www.asyura2.com/17/senkyo225/msg/576.html
投稿者最大多数の最大幸福日時 2017 年 5 月 12 日 10:46:29: d1qFhv8SE.fbw　jcWR5ZG9kJSCzI3FkeWNS5Wf

都議選の争点は「受動喫煙、YESかNOか」に決まった（駒崎弘樹）
https://news.yahoo.co.jp/byline/komazakihiroki/20170511-00070846/

子どものタバコ被曝を防ぐため、保育士には喫煙者を雇用していない、保育園経営者の駒崎です。
【受動喫煙防止法が危機に】
オリンピックを控えて、厚労省は諸外国の水準に追いつこうと、屋内禁煙を掲げる通称「受動喫煙防止法」を通そうとしています。
それに対し、自民党たばこ議連は「すべての飲食店で喫煙可能に」という、真逆の対案を出し、受動喫煙防止法を闇に葬ろうとしています。
暗黒時代来たる!! 驕れる自民党、まさかの「全ての飲食店で喫煙可能に」方針に!!
https://www.landerblue.co.jp/blog/?p=32770
年間１万５０００人も受動喫煙で死者が出ていて、年間3000億円も余計な医療費がかかっていて、全面禁煙にはたばこ税の減収引いても４兆円の経済効果があるにもかかわらず、さらに分煙には健康被害を防ぐ効果は全くないというのに、それを思いっきり無視して喫煙天国への階段を駆け上ろうというわけです。
当然、僕が住む東京都も、都議会多数派は自民党です。国と同様、受動喫煙についても、どうでも良いわけです。
ああ、日本終わったわ、と凹んでいたところ、意外な展開が・・・。
【小池知事の禁煙条例発言】
昨日５月１０日に、小池東京都知事がBSフジのプライムニュースに出て、
「都民ファーストの会としての公約をつくっているところだが、基本的には厚労省案に近い。明確に、分煙では不十分で、屋内禁煙を原則としていく（ことを考えている）」
というサプライズ発言をしたということなのです。
喫煙に甘～い都議会自民党では、禁煙条例制定は不可能。受動喫煙防止対策は、都議選の重要争点になりえる
http://otokitashun.com/blog/daily/15090/
これは、すごい。
たとえ自民党たばこ議連が受動喫煙防止法を葬り、「すべての飲食店で喫煙可能に」したところで、東京都が禁煙条例を制定すれば、東京都においては屋内禁煙が実現するわけです。
国がダメでも、都があるよ、と。
【都議選の争点は、受動喫煙】
これは７月２日に迫る都議選の、何よりの争点になるのではないでしょうか。
憲法改正も共謀罪も国マターだから、東京都は関係ありません。築地市場移転も普通の都民にはあんまり関係ありません。
しかし受動喫煙は、ほぼすべての都民の日常生活を変える破壊力があるテーマです。
行ってきます、と子どもを保育園に送ろうと家を出たら、歩きタバコが子どもの目の高さで危ない思いをする。
コンビニに寄ったら、入り口に灰皿が置かれていて、タバコの匂いを嗅がないと中には入れない。
カフェに入ったら、スペースを分けただけの意味のない分煙で、煙い思いをする。
歓送迎会で飲み屋に行ったら、モクモクしていて、妊婦さんは辛い思いをする。
こうした、我々の日常生活に密着したテーマこそ、地方議会選挙では問われるべきではないでしょうか。そして、東京が日本のあるべき未来を体現する存在であってほしいわけです。
【受動喫煙、YESかNOか】
小泉純一郎的に言うならば、「受動喫煙、YESかNOか」です。
自民党は、受動喫煙で年間１万５０００人が死のうが、赤ちゃんの突然死が８倍になろうが、別に無問題です。
しかし、小池知事率いる都民ファースト、そして公明党、民進党も受動喫煙防止条例をつくろう！と政策に打ち出しました。受動喫煙にNO！を突きつけたのです。
さあ、皆さん、どちらの未来を望みますか？
どの飲食店に行っても、喫煙可能で受動喫煙被害で人が亡くなり続ける東京か、子どもや妊婦、アルバイトの若者がタバコ被曝しない東京か。
都議選で、あなたの一票で、未来を創りましょう。

1. 2017年5月12日 11:36:57 : PSwu2uSceQ : hiATIdkeJkk[6]

▲△▽▼

保育士の成り手が多いなら構わんが、少なくて困っているなら電子タバコを義務付けれ

ば良いのでは。さらに子供に接するにはマスク着用。しかも１０時と３時の二回の休

憩時のみ、かつパーティション室。子供を食品と考えて規制を設計すれば良いと思う。

再度言うが、保育士の成り手がたくさん居るのなら厳格にやれば良い。それだけの話。

2. 新共産主義クラブ[3909] kFaLpI5ZjuWLYINOg4mDdQ 2017年5月12日 11:47:41 : NPSw99R7bw : 44si5WKKHCU[5]

▲△▽▼

　
　神社本庁は、神社の境内で、乾燥大麻を使った護摩法要をおこない、参拝者に乾燥大麻の受動喫煙をさせて信者を増やそうとしているのかな？
　
　
◇ 麻地球日本祭
世界文化遺産賀茂別雷神社 [上賀茂神社]
　
麻と精神文化
-Hemp of Spirits in Japan-

http://www.asaearthday.net/?_escaped_fragment_=#!
　

3. 暴論有理[175] llyYX5dMl50 2017年5月12日 13:28:00 : JAhnQrPnzE : F3f@8L1hsPY[1]

▲△▽▼

喫煙が問題じゃなくて、喫煙者の資質だろうな。いままで喫煙可能な場所で「吸ってもいいです」って聞かれたことがない。

要するに喫煙者は法令等で喫煙が制限されたいなければ、周りの非喫煙者への配慮が全くない人がほとんどだということだな。

これはむしろ欧州の方がひどいが、まず携帯灰皿を持っている人間がほとんどいないことでもわかる。

タバコの受動喫煙が外部不経済で喫煙者はその被害者への配慮がない人間が多い以上、政府の制限は緩めるべきじゃない。

要するに喫煙者は性格的に快楽をもたらすものへは性行動やギャンブルも含めて極めて積極的で、利己的で「なんでもやっちまえ、自分が気持ちよけりゃ構わねええ、それが俺の権利だ。」という人間が圧倒的だということだ。それが先進国社会が経験から下した結論だ。だから、オランダやカナダでそうであるようにマリファナ喫煙と同様に彼らの権利は保障しつつも制限は当然だ。