★阿修羅♪ > 政治・選挙・NHK225 > 254.html
 ★阿修羅♪  
▲コメTop ▼コメBtm 次へ 前へ
憲法改正、なんでこの人がと思う
http://www.asyura2.com/17/senkyo225/msg/254.html
投稿者 赤かぶ 日時 2017 年 5 月 04 日 19:40:05: igsppGRN/E9PQ kNSCqYLU
 

憲法改正、なんでこの人がと思う
http://blog.goo.ne.jp/nrn54484/e/c9b269ee71a7faca0411e32d0aba47e8
2017年05月04日 のんきに介護


憲法は、

改正していいものだろう。

しかし、

だからと言って、

こいつには任せられない

筆頭が安倍晋三だ。

なぜ、そんなに低い評価か――。

それはね、

人権に鈍感だからかな。

山口二郎‏ @yamaguchiさんが

こんなツイート。

――最近の日本で頻発する近隣の国々の人々、病気や障害を持った方々に対する聞くに堪えない差別やいじめの言葉に対して、この国を預かる者として許せない、申し訳ないと言わないような最高権力者が唱える憲法論など、100%インチキだと断言する。要するに、安倍の改憲論などちゃんちゃらおかしい〔22:24 - 2017年5月3日〕――

安倍のお得意の

フレーズとして「価値観を共有する国々」云々

という言葉からすると、

人権に鈍感というのは致命傷と思う。

民主主義の発展史は、

この人権の保護を中心にして

回って来たものだから。

もし、民主主義から人権保護の観点を抜き取れば、、

この制度は、

単なる多数者が少数者を抑圧する道具にしかすぎなくなる。

安倍晋三が

政治家として低い評価にとどまっている理由は、

彼が人権に無頓着という以外に

そもそも「法の支配」を否定する無法者だということがある。

まずは、森友学園問題により、

国家の私物化という観点から安倍晋三の犯罪性が明らかになっている

(犯罪者だという意味で無法者)。

この問題、

等閑に付するわけには行かない。

次に、人事権を介して、

憲法を無視した国会運営のやり方は、

許されない。

すなわち、審議の過程が

適切じゃない

(独裁者だという意味で無法者)。

小西ひろゆき (参議院議員)@konishihiroyukiさんが

――安倍総理の解釈変更は真相を知れば中高生でも分かるインチキの絶対違憲である。これを打倒しない限り日本は永久に法治国家たり得ない。よってこの暴挙を放置したまま憲法改正を唱える政治家は、この上ない愚か者である以前に国民と立憲主義の敵である。https://goo.gl/xl652H〔20:15 - 2017年5月3日〕――

と指摘される通りだ。

さて、解釈変更が過ぎて、

こうなったら憲法を変更するという論理は、

尚更本末転倒で、不適切だ。

この点については、

自由党・森裕子参院会長が的確に

「安倍首相の存在そのものが憲法違反だ」と

言われる。

至極、もっともな発言だ。

何となれば、

安倍晋三は独裁者だから――。

その独裁者特有の

傲慢さは、

自分が憲法遵守義務を負っている主体であることに

露ほどにも触れず、

2020年と期限を定め、新憲法の施行時期にまで踏み込んで9条改正論をぶち上げた

厚かましさに最も現れている。


 

  拍手はせず、拍手一覧を見る

コメント
 
1. 2017年5月04日 20:50:40 : U4iUSNeT5A : QlLp_BFG@88[11]
憲法を足蹴にして来た人間に憲法を改正されたら、全く憲法足り得ない、ただの文章になってしまうぞ。

安倍晋三にだけは、憲法を一文字たりとも変更させてはならない。


2. 2017年5月05日 10:55:30 : wQhcjYyiHY : vUqdpXYqFfM[13]
今の首相はそもそも憲法の何たるかを知らない。各条文の何たるか、基本的人権をはじめ国民を権力から守るための歴史と知恵を勉強していないから、発言がちんぷんかんぷんだし、具体的な条文議論はそっちのけで感情憲法の一点張りで、話にならない。国民も怠け者というか、勉強してないくせに、改憲気分に流されているようだ。この憲法は諸外国の憲法に比較して解釈余地が多いので、その分改憲しなくても十分使えるし、学者たちもいわゆる憲法の精神を大事にしてきて、長い間議論し、運用体系を構築してきた。北朝鮮対策は自衛権に基づく法律で十分対応できると思うし、中国など周辺海域の一大事も米国との共同戦線も自衛権の解釈で可能だと思う。しかし、戦争は愚か者のやることだ。人類は長い犠牲の歴史から学んだ。互いに真摯に話し合いを粘り強く続けていくことこそが悲惨を繰り返さない唯一の解決策であると。中国を仮想敵国としている人たちの顔を見ていると一種悲壮感というか、何か死にたがっているように見える。末期がん患者のような切羽詰まった表情だね。国家とか、愛国とか言っているが、実は個人的な事情や感情に裏打ちされた事情があるのではないだろうか。

3. 2017年5月05日 14:55:11 : MhsKhvnTic : KonTLpopQSg[510]
森裕子さんの言う様に安倍総理自体が憲法違反、あれだけの違法をしながらまだ総理の座にしがみ付いている本当に恥知らず、早く捕まえて刑務所にぶち込んでほしい。

4. 悪は必ず亡びる[339] iKuCzZVLgriWU4LRguk 2017年5月05日 17:10:30 : cU8YufSQdA : tN@BxeFKMik[39]
改憲で独裁体制を確立。
現在、世界でそれを進行させようとしている国は、
トルコ、ベネズエラ、日本。

トルコは国民投票で不正を働き改憲が決定済み。
ベネズエラは、野党の反対多数となったため、
国会とは別組織を首相が組織するという異常事態。
もはやクーデターである。

それに続けとばかりの日本。
アメポチのクセに、憲法はアメリカから押しつけられたと言いながら、
アメリカの要請があった時に、自衛隊を海外派遣するために改憲したいだけ。
総理大臣の脳ミソの程度を世界に知られたくない、恥ずかしいの極み。
ウソ一つすらつじつまを合わせられない低能総理。


5. 石爺[266] kM6W6g 2017年5月05日 17:51:03 : RU3sAuaixg : vuRW108KvSM[212]
 現在の日本国憲法はとてもよくできた憲法だと思います。
まさに、世界に誇れる資産と言っても良いでしょう。
でんでん陛下はこれを改悪し、戦争できる国に変えよう
としています。

 
------------------------------------------------------------------------------

民主政体でなぜ独裁?=「ナチス憲法」Q&A
時事通信 2013年8月2日
 麻生太郎副総理兼財務相のいわゆる「ナチス憲法」発言が物議を醸している。
 ドイツは第1次世界大戦(1914〜18年)の敗北に伴って帝政が崩壊し、当時の欧州の中で最も進歩的な民主政体とされるワイマール共和国が成立した。その進んだワイマール憲法下で実施された選挙で、ヒトラー率いるナチス党(国家社会主義ドイツ労働者党)が第一党の座を獲得し、独裁体制へ突き進むわけだが、麻生氏が言うような「ナチス憲法」といったものは存在しなかった。ナチス政権の下でも、ワイマール憲法は形骸化しながらも残っていたのであって、「ナチス憲法」に取って代わられたわけではない。

Q どうしてヒトラーはそんな民主的な憲法の下で、独裁体制を構築できたのだろうか。
A 1933年1月のヒトラー内閣成立直後の3月、国会で「全権委任法」が可決された。これは政府に立法権を委ねる法律で、ヒトラーはこれによってワイマール憲法を無視し、大統領の承認や国会の制約も受けずに国を支配することが可能になった。当初は時限立法だったが、更新が繰り返され、ナチス独裁に正当性を与える法的根拠となった。全権委任法は、国会議席の3分の2以上の賛成がなければ成立できない法律だったが、ヒトラーの政治工作によって圧倒的賛成多数で可決された。

Q ナチスはユダヤ人迫害も法律にのっとって実行していったのか。
A その通り。全権委任法成立後、ナチスはユダヤ人迫害のための法律を次々に施行した。同法成立直後の4月には、非アーリア系(ユダヤ人)の公務員らを強制的に退職させる法律も制定された。ユダヤ人の社会権・生存権を否定する立法・政令は枚挙にいとまがないほどだ。反ユダヤ立法の最たるものは35年のニュルンベルク法で、ドイツ人との結婚を禁じるなどユダヤ人からあらゆる権利を剥奪した。

Q 全権委任法がヒトラーの暴走を許したわけだね。戦後のドイツはこの教訓をどう生かしているのだろうか。
A ワイマール憲法は実質的に、全権委任法の成立を可能にしていたと同時に、危機に際して国家元首の権限を拡大する「緊急命令発布権」を認めていた。これらがナチス独裁に道を開いたワイマール憲法の大きな弱点だった。その反省から、戦後のドイツ基本法(憲法)は為政者への全権委任を認めていない。また、改憲は連邦議会の3分の2以上の賛成で可能と規定されているが、基本的人権や三権分立の保障を定めた条文の改正は決して認められていない。


6. 2017年5月05日 19:40:51 : 54rYzZfjUA : OD@Q120SJDM[1]

【森友、加計問題どころではなくなる!】

安倍晋三と仲間たちは、

いまの民主的な憲法下であっても、平気で憲法を踏みにじり、

お友達には、勝手に利益誘導をして、

沖縄や福島では最悪の人権侵害を続ける。

いまの憲法下でも、これだけ酷いのだから、

もし憲法改悪なんかされたら、

もう「北朝鮮顔負け」の酷い政治も夢じゃない。


7. 嫌韓[1206] jJmK2A 2017年5月05日 20:11:51 : Eo7x0vUD2Q : aE6YkxBAKR0[4]
ある人の話によれば、パヨクには3種類あるらしい。
人権パヨク、環境パヨク、反戦パヨク。
今回の山口君は、人権パヨクかな?
所で、山口君の発言、
>(安倍晋三は)人権に鈍感だからかな

こんな発言はヘイトスピーチに当たらないのかな?
まあ、パヨクだから、自分への非難はヘイト。
他人の批判は正論と言うだろうが・・・


8. 2017年5月05日 20:51:06 : KtcOiiWUXU : d@wWSa@vtdE[4]

まあ^^

9条1項2項は、そのまま残るんだから^^

いったい何条の変更に文句があるのか?^^

言えるもんなら言うてみ?^^

[32初期非表示理由]:担当:毎回IDが変わってしまう方が、ペンネームを使わずにコメントし、管理人がネット工作員判定した場合には苦情を受け付けません。http://www.asyura2.com/13/kanri21/msg/415.html

9. 2017年5月05日 21:47:26 : CUab4w5kII : haH28GV1X_4[98]
改正じゃなく「改悪」
言葉の使い方はた正しく!

10. 乳良〜くTIMES[287] k_uXx4Fggq1USU1FUw 2017年5月06日 06:20:57 : FXda4vB1dA : D7CiUzoeCpY[16]
安倍があまりにも酷い「違法行為」を涼しい顔でやるから、既に憲法は多かれ少なかれ「改悪済み」なんですか、と言いたくなります。

次々と信号無視を繰り返す暴走族に劣らないですよ。


11. 2017年5月18日 19:19:17 : 9cDZ5auBU2 : 1HLnO1LdbGA[94]
日本国憲法をその精神に基づいて国民投票に掛け、制定の可否の判断を国民に委ねた場合、投票率は60%程度だからその半数が了としても、それは国民の30%程度でしかない。
しかし、現憲法はその手続きすら行われていない。
明治憲法の改訂手続きに則っているだけで、憲法改正が硬直化した現憲法では国際情勢の変化に対して国民の安全を担保できない。

それは、国民の安全と、国民主権を唱えた憲法の精神に二重に反することになる。



  拍手はせず、拍手一覧を見る

フォローアップ:


★登録無しでコメント可能。今すぐ反映 通常 |動画・ツイッター等 |htmltag可(熟練者向)
タグCheck |タグに'だけを使っている場合のcheck |checkしない)(各説明

←ペンネーム新規登録ならチェック)
↓ペンネーム(2023/11/26から必須)

↓パスワード(ペンネームに必須)

(ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。)
↓画像認証
( 上画像文字を入力)
ルール確認&失敗対策
画像の URL (任意):
投稿コメント全ログ  コメント即時配信  スレ建て依頼  削除コメント確認方法

▲上へ      ★阿修羅♪ > 政治・選挙・NHK225掲示板 次へ  前へ

★阿修羅♪ http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。
 
▲上へ       
★阿修羅♪  
政治・選挙・NHK225掲示板  
次へ