(回答先: 諫早湾干拓 漁業者側の弁護団が開門求め大臣に控訴要請（司法は崩壊か？） 投稿者 戦争とはこういう物 日時 2017 年 4 月 26 日 03:29:02)

　国側が自ら訴えられた件で、争点が与党政権の方針と反するなら争いを回避する。その結果として最高裁判決に従わない、というのは司法制度を良い様に玩んでいるのではないか。
　そもそもイスラエルばりに入植地を作り、農業者を貼り付かせて開発側と利益を共有。海洋汚染を招いた責任を、農業者側の訴訟に肩入れして誤魔化す、というのは全体の奉仕者として如何なものか。
　この控訴打切りは、日本の歴史に残る「禁じ手」として伝えられるべき。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー（ここから）

国側、控訴せず　農相表明　諫早開門・長崎地裁判決
2017年04月25日 10時11分
http://www.saga-s.co.jp/news/saga/10101/424471
《画像》＊国営諫早湾干拓事業の潮受け堤防で仕切られた諫早湾（左）と調整池（右）＝長崎県諫早市

　国営諫早湾干拓事業を巡り、潮受け堤防の開門差し止めを命じた１７日の長崎地裁判決について、山本有二農相は２５日、国側が控訴しないことを表明した。

　判決では、開門によって営農者の生活基盤に重大な被害が出る恐れがある一方、諫早湾や有明海の漁場環境が改善する可能性は低いなどとしていた。

　訴訟に補助参加している開門派の漁業者らは既に控訴し、さらに第三の当事者として参加する申し立てもしており、期限の５月１日までに独立当事者として控訴する。

　控訴の可否に関し、開門調査を主張する山口祥義佐賀県知事が山本農相に控訴するよう求めたのに対し、開門に反対する中村法道長崎県知事は控訴を断念するよう要請していた。

　国は２０１０年の福岡高裁の確定判決によって開門義務を負っている。

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー（ここまで）
　国が最高裁判決に従わない以上、県も最高裁判決を守る義務はない。　

◆辺野古代執行訴訟：翁長知事「最高裁敗訴なら従う」
http://www.asyura2.com/16/senkyo201/msg/411.html
投稿者 戦争とはこういう物 日時 2016 年 2 月 17 日 01:31:41: N0qgFY7SzZrIQ　kO2RiILGgs2CsYKkgqKCpJWo
　

フォローアップ:

★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):

▲上へ　　　　　 ★阿修羅♪ > 政治・選挙・ＮＨＫ224掲示板　次へ 　前へ

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。