三権分立の一端である司法は崩壊しつつあるのか。判決の理由が国の云う通りで、１審と矛盾し整合性なし、は当たり前。素人裁判で「解り易さ」を目指したはずが、死刑に関わる刑事裁判のみで行政訴訟は手つかずのまま、とは？

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー（ここから）
諫早湾干拓 漁業者側の弁護団が開門求め大臣に控訴要請
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20170424/k10010959511000.html
4月24日 17時04分

長崎県の諫早湾の干拓事業をめぐる裁判で、長崎地方裁判所が国に対して排水門の開門の禁止を命じた判決を出したことを受けて、開門を求めている漁業者側の弁護団が２４日、山本農林水産大臣と会談し控訴するよう求めました。
山本農林水産大臣と会談したのは、諫早湾の干拓事業をめぐる一連の裁判で、開門を求めている漁業者側の弁護団です。

会談で馬奈木昭雄弁護団長は、長崎地方裁判所が今月１７日に干拓地の農業者の訴えに沿って国に開門の禁止を命じる判決を言い渡したことについて、「開門のしかたや対策によっては農地への被害は防げる」として、国に対し判決を受け入れず控訴するよう求めました。

これに対し、山本大臣は「適切に対応できるよう関係省庁と協議中だ」と述べ、今後、控訴するかどうか判断する考えを示しました。

会談のあと馬奈木弁護団長は、「漁業者や農業者が和解できる道筋をつけるためには高裁での協議の場が必要で、控訴が絶対の条件だ」と述べました。

また、馬奈木弁護団長は長崎地裁が判決を出した今回の裁判では、漁業者が訴訟の当事者ではなく補助的な参加者となっていたため、国の判断にかかわらず控訴できる「独立当事者参加」を裁判所に申し立てたことを明らかにしました。

一連の裁判では、７年前に福岡高等裁判所が漁業者の訴えを認めて開門を命じた判決が確定し、司法の判断が相反する状態が続いていて、干拓地の農業者は国に対して開門しないよう求めています。

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー（ここまで）
　これで国が控訴放棄とするなら、国は開発計画肯定の判決のみを良い様に利用しているとしか考えられない。

・関連：
◆諫早開門差し止め判決　「開門命令」進む形骸化 「国の上訴権放棄」漁業者側、奇策を警戒（開門判決は無かったことに？）
http://www.asyura2.com/17/senkyo224/msg/369.html
投稿者 戦争とはこういう物 日時 2017 年 4 月 19 日 02:03:48: N0qgFY7SzZrIQ　kO2RiILGgs2CsYKkgqKCpJWo 　

フォローアップ:

• 国側、控訴せず　農相表明　諫早開門・長崎地裁判決(遂に禁じ手で！！) 戦争とはこういう物 2017/4/26 03:51:44 (0)

★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):

▲上へ　　　　　 ★阿修羅♪ > 政治・選挙・ＮＨＫ224掲示板　次へ 　前へ

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。