ある指摘に対して、無関係なことを尋ねる反論の形。元はソ連時代に考案されたプロパガンダの手法らしい　赤かぶ

ある指摘に対して、無関係なことを尋ねる反論の形。元はソ連時代に考案されたプロパガンダの手法らしい　
http://www.asyura2.com/17/senkyo223/msg/825.html
投稿者赤かぶ日時 2017 年 4 月 10 日 23:25:05: igsppGRN/E9PQ　kNSCqYLU

ある指摘に対して、無関係なことを尋ねる反論の形。元はソ連時代に考案されたプロパガンダの手法らしい
http://blog.goo.ne.jp/nrn54484/e/0ed7895d62d3046d63a0cfc2ed523b1f
2017年04月10日　のんきに介護

Kanako Noda‏ @nodakoさんのツイート。

――「事実は～だ」と書くと、それに対して「でも～はどうなんです？」と一見反証のような無関係な問いを立てて反論することを、Whataboutismというのだそうだ。元はソ連時代に考案されたプロパガンダの手法らしい。ツイッターでは日常的に見かける。〔23:06 - 2017年4月9日〕――

この反論の形が

プロパガンダと知っているだけでも

免疫が違う。

ツイッターを読んでいると、

せっかく得た知識が

この種の駄弁で無効化されたらもったいない。

山崎雅弘‏@mas__yamazakiさんが

こんなコメントしていた。

――ソ連時代に考案されたプロパガンダの手法とあるが、小学生時代にはみんな普通に使っていたようにも思う。大人に叱られた時「じゃあ誰々ちゃんの何々はどうなんだ？」と口答えしていた。そういう小学生のような大人が、ツイッター界にはウヨウヨいる。〔15:09 - 2017年4月10日〕――

なお、「Whataboutism」の語源調べたら

英語のようだった。

「what about +‎ -ism」

ということらしい。

一つだけ、

この、「Whataboutism」の例を挙げて置く。

有田芳生‏@aritayoshifuさんの

ツイートに対して、

この例は事欠かない。

今日もあった。

昭恵夫人が夫人付けの公務員を海外に随行させたことにつき、

有田さんは、こう言った。

――この問題は拡大すると思います。国家公務員が「公務」で「私人」の海外旅行に随行したのは前代未聞でしょう。いいわけはもはや通用しません。〔14:48 - 2017年4月10日〕――と。

これに対して、

河内和泉@通報会 @tsuuhou_kai さんが

こんなリプライ。

――芳腐先生お疲れ様です。
そうですね！いいわけはもはや通用しませんよね(´･ω･`)

国家公務員が逮捕者とお酒を交わしたのは前代未聞でしょう(´･ω･`)〔15:22 - 2017年4月10日〕――

昭恵の場合は、

ある私人が

公務員扱いされ、税金を使っていることが問題だった。

それが

公務員の私生活において、

誰と酒を飲むか自由じゃないという暴論に

突き合わされている。

こういう互いに全く関係のないものを

反証として

出すのは、

プロパガンダ以外の何物でもないってことだな。