首相官邸から再度返信。これでも、昭恵夫人の潔白を証明しないようであれば、安倍首相は、本物のバカだね。阿闍梨(あじゃり)

首相官邸から再度返信。これでも、昭恵夫人の潔白を証明しないようであれば、安倍首相は、本物のバカだね。
http://www.asyura2.com/17/senkyo223/msg/543.html
投稿者阿闍梨(あじゃり) 日時 2017 年 4 月 04 日 09:24:18: X1PiEpHWt8BJA　iKLoi5ecKIKggraC4YLoKQ

今度も、首相官邸から返信がありました。
前回の情報提供で、本格的な会計監査をしていれば、昭恵夫人の潔白はおろか、国庫補助金の横領額まで明らかにすることが出来たと思うのですが・・・。
まぁ、今回の情報提供も受付担当者が握り潰していることでしょうね。きっと。

いいですか？もし、貴方が寄附金１００万円を受け取った場合、相手に「受領証(領収書)」を渡しますよね。街頭での寄附金集めとは、わけが違う金額ですから。
これは、渡さないといけないのですよ。
理由は、当該「受領証(領収書)」の「控」が寄附金計上の証憑となるからです。
会計上、当該「控」が無いと本件の場合、寄附金の計上は出来ません。

また、森友学園専用の振込用紙の半券(払込受領証)は、上記「受領証(領収書)」の「控」の代用にはなりません。
要するに「半券(払込受領証)」なんぞ、何の意味も持たないという事です。
理由は、昭恵夫人側の人間が当該振込を行ったのでは無く、森友学園側の人間が勝手にやっていることなので、全て無効であり、唯の自作自演ということになります。

そして、仮に、上記「受領証(領収書)」を籠池理事長から、昭恵夫人が受け取っていたとすれば、昭恵夫人の税理士が当該「受領証(領収書)」を証憑として確定申告しているハズです。
一方、籠池理事長は国会で上記「受領証(領収書)」の「控」を提示すれば済む話であり、森友学園専用の振込用紙の半券(払込受領証)の方だけを提示したということは、全部籠池理事長の“はかりごとだった”という、紛れもない証拠です。

で、何故、首相官邸の官僚達は、こんな常識中の常識を知らないのでしょうか？
実は、「受領証(領収書)」を渡さないことが、日常茶飯事だからです。
どういう場合かって？それはね。“賄賂の授受”には、そんなもん・・・。

首相官邸の官僚達は、今の状況は、「安倍首相から、籠池理事長へ１００万円を贈賄した」という、バカバカしいストーリーとなってしまっていることに、気が付いてもいないのですから、呆れたものです。(笑)

【追：阿修羅の皆様へ】
前回、たくさんのコメントを頂き、おかげで首相官邸への二度目の投稿に、とても参考になりました。お礼申し上げます。

＜以下、首相官邸からの返信の内容＞
-------------------------------------------------------------
ご意見等を受領し、拝見しました。(2017.04.03 14:20)

>>>以下、私が送信した内容：2017.03.31 12:57 投稿
【タイトル：昭恵夫人の潔白を証明します。(その二)】

３月２８日に送信しました『「平成２７年度資金収支計算書」には、当該寄附金の記載はありません』は、「肇國舎高等森友学園保育園」の決算書を指していたので、塚本幼稚園の決算書ではありませんでした。申し訳ありません。
しかしながら、塚本幼稚園の決算書は、何処にも無いのです。
http://www.tukamotoyouchien.ed.jp/
http://www.tukamotoyouchien.ed.jp/disclosure/
⇒「塚本幼稚園」の「監事報告書」には、「森友学園」と記載されています。
そして、文中に「平成.２７(何故か手書き？)年度決算にかかる事業報告書、決算報告書及び関係諸帳簿票、証拠書類」と、ありますが、肝心の「資金収支計算書」や貸借対照表・損益計算書は、何処にも見当たりません。

さて、決算書など見なくても『決算書に、当該寄附金の記載はありません』と断言できることを説明いたします。

籠池理事長が、昭恵夫人から『安倍晋三からです』と１００万円を受け取ったのであれば、その場で「受領証(領収書)」を渡しております。
通常、『安倍晋三からです』と言われたのであれば、寄附した人の名称記入欄に「安倍晋三様」と書いた「受領証(領収書)」を、その場で昭恵夫人に渡しているのです。
また、「受領証(領収書)」の「控」が、「証拠書類綴」に綴られていてしかるべきです。
この手続きは、昭恵夫人から「受領証(領収書)」の要求があろうがなかろうが籠池理事長が必ず行わなくてはならない手続きです。
ですから、『昭恵夫人に「受領証(領収書)」は、渡していない』と言うのであれば、それは籠池理事長が嘘をついているという証拠です。

逆も、しかりです。
１０万円の講演料を支払ったと言うのであれば、昭恵夫人から「受領証(領収書)」を渡しております。
何故ならば、当該「受領証(領収書)」をもって、会計処理がなされるからです。
籠池理事長が「受領証(領収書)」を提示していない以上、これも，籠池理事長が嘘をついているという証拠です。

よって、「受領証(領収書)」の「控」が森友学園の「証票綴り」に綴られていなければなりませんし、それらに基づいて、仕訳伝票も作成されていなければなりません。
仕訳伝票が作成されているということは、「塚本幼稚園」の「寄附金の内訳明細書」に当該１００万円の記載があるという事です。
例え寄附者が「匿名」と記載されていたとしても、平成２７年９月５日に１００万円の寄附があったという事実は証明できるので、後は「匿名」とは誰なのかを証明するのは、他の誰でもない籠池理事長の方です。

よって、証拠の数々があるのに、国会でひとつも提出していないということは、「塚本幼稚園」の決算書にも当該寄附金の計上がなされていないという証拠ですよ。

だいたい、郵便局の森友学園専用の振込用紙を使って、その１００万円を郵便局の窓口で振り込み手続きをしなくてはならない理由が、何処にあるのでしょうか？
その入金先の通帳に、ＡＴＭで入金すればよい話ではないですか。

それと、匿名うんぬんの話は、当該振込用紙の半券(払込受領証)の話で、「受領証(領収書)」の「控」と話がマゼコゼになっているように思います。
思うのですが、当該振込用紙の半券(払込受領証)は、どうして籠池理事長の手元にあるのでしょうか？
当該振込用紙の半券(払込受領証)は、昭恵夫人から頂いた１００万円の寄附金を、昭恵夫人の代わりに森友学園が郵便局の森友学園専用の振込用紙を使って振り込んだものですよね。
ならば、当該半券(払込受領証)は、昭恵夫人にお礼文と共に郵送するのが常識人のすることです。
間違ってほしくないことは、当該半券(払込受領証)を郵送するつもりだったとしても、、昭恵夫人から１００万円を受け取った、その場で「受領証(領収書)」を昭恵夫人に渡していなければならなかったということは、変わるものではありません。
<<<以上、送信内容終わり。

首相官邸ホームページ「ご意見募集」コーナー担当=
-------------------------------------------------------------
　