極めて不当！奥西勝さんが冤罪を背負わされて殺された無念を理解もしない裁判官など、裁判官ではない、人間ではない。 gataro

極めて不当！奥西勝さんが冤罪を背負わされて殺された無念を理解もしない裁判官など、裁判官ではない、人間ではない。
http://www.asyura2.com/17/nihon32/msg/139.html
投稿者 gataro 日時 2017 年 12 月 09 日 20:32:26: KbIx4LOvH6Ccw　Z2F0YXJv

極めて不当！【桜井昌司『獄外記』】
http://blog.goo.ne.jp/syouji0124

名古屋高裁は、またまた裁判官の風上にも置けない判断をした。
弁護団が苦心惨憺して提出した新証拠を、裁判所が「死刑判決が正しいから弁護団の提出した新証拠は調べない」と言うならば、裁判所に存在価値はあるだろうか。
その死刑判決が間違っている、だから間違っている証拠を示す！と弁護団は言っているのだ。
調べるのが裁判所の仕事じゃないのか？
ふざけるな、山口裕之！
貴様の裁判官感覚は、何だ？
貴様の裁判官認識は、何だ？
事実の究明ではないのか？
山口裕之、貴様は腐れ裁判官、腐れ人間だ。
奥西勝さんが冤罪を背負わされて殺された無念を理解もしない裁判官など、裁判官ではない、人間ではない。俺は許さない、山口裕之を裁判官として、人間として許さない。
　

1. 中川隆[-5753] koaQ7Jey 2017年12月10日 16:07:06 : b5JdkWvGxs : DbsSfawrpEw[-8523]

▲△▽▼

また見当外れの事言ってる

悪いのは日本国憲法であって、裁判官には何の責任も無い：

名張毒ぶどう酒事件に関する映画について
2012年公開、約束・名張毒ぶどう酒事件・死刑囚の生涯動画
https://www.youtube.com/watch?v=CSXhi51sbkU

出展: http://www.47news.jp/movie/treasure_international/326/

名張毒ぶどう酒事件に関する映画は東海テレビが制作しています。映画の制作にあたり名張毒ぶどう酒事件についてすべての裁判資料を読み、たくさんの関係者に取材し、その事実関係を理解したうえで奥西死刑囚は無実で、これは冤罪事件であることを確信したと映画制作者は述べています。

映画の内容

それらのことから映画は、「名張毒ぶどう酒事件は冤罪事件である」とした明確な立ち位置での内容になっています。

一審では無罪判決、二審では有罪・死刑判決と真逆な判決を下され最高裁判所で死刑が確定し、確定死刑囚となった奥西勝死刑囚が独房から自分の無実を訴え続け、何度も何度も再審請求をする心情に深く入り込み、そこに「冤罪」を風刺させています。

「再審」とは、裁判所が確定した判決に重大な瑕疵がある場合に裁判をやり直すという制度です。ということは、裁判所がその瑕疵を認めない限り再審への道は開くことはありません。

「昼食の配給があるとホッとし、それ以外の時間帯は地獄の中で生きているようなもの」
まさしくこれこそが確定死刑囚の心情そのものでしょう。映画は確定死刑囚の心情から「司法制度の在り方」というものをわれわれに訴えています。

名張毒ぶどう酒事件は「冤罪」の可能性が高い。このことを伝えなくてはならない。それが、われわれの使命だと映画制作者は語っています。

名張毒ぶどう酒事件の裁判官について

出展: 空撮映像で巡る現在と過去震災から４年迎える被災地 : 動画 - 47NEWS (よんななニュース)

名張毒ぶどう酒事件は、現段階で第10次の再審請求がされていますので、裁判に関係した裁判官の数も多いといえます。その中から、印象的な裁判官についてみてみましょう。

印象的な裁判官

1964年12月23日
一審：津地方裁判所
小川潤裁判長：証拠不十分で無罪判決
　　　　　　　「疑わしきは被告人の利益」の刑事裁判の鉄則が適用されています。

1969年9月10日
二審：名古屋高等裁判所
上田孝造裁判長：一審の無罪判決を覆して有罪・死刑判決を下しました。

1972年6月15日
最高裁判所
岩田誠裁判長：上告を棄却し、死刑を確定しました。

2005年4月5日
名古屋高等裁判所刑事1部
小出じゅん一裁判長：再審開始を決定し、死刑執行の仮処分を命じました。
↓
その後、20006年2月依願退職しています。

2006年12月23日
名古屋高等裁判所刑事2部
門野博裁判長：再審開始決定を取り消す決定を下しました。（死刑執行停止も取り消し）
↓
その後、2007年東京高等裁判所への栄転を果たしています。
↓
専修大学教授

差し戻しや棄却

2010年4月5日
最高裁判所第三小法廷
堀籠幸男裁判長：再審開始決定を取り消した名古屋高等裁判所決定を審理不尽として破棄し、審理を名古屋高等裁判所に差し戻しました。

2012年5月25日
名古屋高等裁判所
下山保男裁判長：捜査段階での被告人の自白に信用性が固いとし、検察側の異議申し立てを認めて、再審開始の取り消しを決定しました。

2013年10月16日
最高裁判所第1法廷
桜井龍子裁判長：名古屋高等裁判所の再審取り消し決定を支持し、第7次再審請求にかかる特別勧告について棄却する決定を下しました。このことで、再審の道はまた閉ざされてしまいました。

封鎖的な縦社会

以上のように名張毒ぶどう酒事件にはたくさんの裁判官が関わっていることがわかります。司法の世界は封建的な縦社会だと言われています。

裁判官が再審の道を開くということは、自分の出世を諦めることに繋がります。
前任裁判官たちの決定を全否定することは、裁判所を否定することになり上級の裁判所に席を置かせてはもらえなくなります。法の番人である司法は官僚社会と言えます。

学び考えることとは？

出展: 非母国語圏の英語勉強法　スペインの教育事情を紹介 - 経済・トレンドニュース一覧 - ORICON NEWS - エンタメ - 47NEWS（よんななニュース）

名張ぶどう酒事件の裁判および再審請求が、社会に与えた影響は大きいといえます。その理由は物的証拠もなにもない状況にもかかわらず、司法はただ本人の透明性にかける自白のみを根拠に死刑判決を下している点です。

死刑判決を下した後、再審請求が認められたのは一度きり、それもすぐに取り消されています。その後、何度再審請求を起こしてもその厚く重い扉は開くことはありません。そして現在、第10次再審請求を起こしている状態にあり、司法との闘いは今なお続いています。

こうした司法の現実をわれわれは知って、学んで、考えて、そして行動に移すことで社会に変化が生まれ、冤罪により塀の中で生涯を終える受刑者や死刑囚の数は減ることでしょう。
https://uranaru.jp/topic/1009051

まともな裁判をやりたかったら日本国憲法を廃止するしかないんだ

[３２初期非表示理由]：担当：混乱したコメント多数、規定違反多数により全部処理

2. 2017年12月19日 10:20:46 : LY52bYZiZQ : i3tnm@WgHAM[-3103]

▲△▽▼

【社会】

２人の死刑執行　上川法相が命令

2017年12月19日 10時10分

　死刑囚２人の刑が１９日午前に執行されたことが、関係者への取材で分かった。上川陽子法相が命令した。スナックの女性経営者４人を殺害した警察庁指定１１９号事件の西川正勝元死刑囚と、元同僚の女性を殺害した住田紘一元死刑囚が今年７月に執行されて以来。第２次安倍政権以降では、計２１人の死刑執行となった。

　上川氏は今年８月の就任後の記者会見で、死刑についての考えを問われ「裁判所の判断を尊重し、法の定めに従って、慎重かつ厳正に対処したい」と話していた。上川氏は２０１４年１０月から約１年間法相を務め、１人の死刑を執行している。

（共同）

http://www.tokyo-np.co.jp/s/article/2017121901001395.html

[１２初期非表示理由]：管理人：宣伝多数により全部処理

3. 2017年12月19日 16:09:44 : LY52bYZiZQ : i3tnm@WgHAM[-3100]

▲△▽▼

２０１７年１２月１９日

死刑執行に強く抗議する（談話）

社会民主党幹事長　又市征治

１．本日、法務省は東京拘置所で２人の死刑を執行し、死刑囚の氏名や犯罪事実を公表した。２０１３年、１５年に続く１２月の執行であり、まるで年末の帳尻合わせのように駆け込み執行するのは言語道断である。社民党は死刑制度が人権に反するものとして、その存置に強い疑問を呈してきた立場から、今回の死刑執行に強く抗議する。

２．第２次安倍政権以降では１２度目、実に２１人目という異常な大量執行となる。しかも今回は２人とも再審請求中であり、うち１人は犯行時に１９歳だった。再審請求中の執行は７月に続く暴挙である。誤判の可能性に留意し、再審請求中の執行には慎重を期してきたこれまでの慣例を踏みにじるもので、抑制的な対応を大転換するなら国民に死刑制度に関する全ての情報を公開し説明を尽くすのが当然だ。折しも１１月２９日には福岡高裁が、１９８５年に熊本県で起きた「松橋事件」で再審開始を認める決定を出したが、そうした事実への反省もなく、再審請求が人権救済のための重要な制度であることに目を背けた安倍政権の偏向した姿勢は断じて容認できない。

３．犯行時に未成年だった死刑囚への執行は９７年の永山則夫元死刑囚以来の事態で、少年法の精神にも抵触し死刑適用の妥当性が問われる執行は、厳しい批判を免れない。上川陽子法相が「慎重な検討を加えて執行を命令した」と言うのであれば、どのような検討を行ったのか明確に示すべきだ。死刑制度をめぐっては国連人権理事会の対日審査で１１月、死刑廃止に関する勧告が３０以上出されるなど、制度のあり方を問う声が国内外から上がっている。死刑を全面的に廃止した国は１００か国を上回っているが、こうした国際的な潮流を一顧だにせず執行を強行し続けることは許されない。政府および法務大臣は、早急に国際人権基準に沿った法改正への道筋をつけるとともに、死刑制度に関して存廃や死刑に代わる措置など刑罰のあり方についてより開かれた国民的な議論を尽くし、その間は死刑の執行を停止すべきである。社民党は今後も、死刑制度の見直しに全力を挙げて取り組む。

以上

http://www5.sdp.or.jp/comment/2017/12/19/%e6%ad%bb%e5%88%91%e5%9f%b7%e8%a1%8c%e3%81%ab%e5%bc%b7%e3%81%8f%e6%8a%97%e8%ad%b0%e3%81%99%e3%82%8b%ef%bc%88%e8%ab%87%e8%a9%b1%ef%bc%89-27/

[１２初期非表示理由]：管理人：宣伝多数により全部処理

4. 2017年12月20日 22:53:07 : 0CejVRban6 : urcdmA9xc1s[6305]

▲△▽▼

死刑も反対だし、少年犯罪は厳罰化も反対です。
「引き下げありきではなく、丁寧で慎重な議論が必要」との声も上がっている。
https://www.nikkei.com/article/DGXMZO24802190Z11C17A2CC0000/

少年法適用年齢は、むしろ上げましょう。３０歳（知事、参議院議員の被選挙権年齢）ぐらいがよいでしょう。そのほうが再犯防止になるでしょう。

｢大人の脳は成長しない｣という大きな誤解
最新の脳医学研究から、「海馬だけは、脳細胞を新しく生み出している」ということがわかりました。
http://toyokeizai.net/articles/-/186222

「可塑性」は一生続きます。犯罪者に必要なのは教育、社会に出てからの悪からの隔離、差別しないで温かく見守る周りの人の心。
それが、未来の被害者を減らします。

5. 2017年12月25日 09:59:41 : 0CejVRban6 : urcdmA9xc1s[6346]

▲△▽▼

宮川剛氏
「全ての犯罪や問題行動は広い意味で脳の問題に帰着すると思ってます。そこには先天的・後天的な比較的わかりやすい生物学的な要因（前頭葉の損傷とか機能不全）はもちろん、学習や経験による回路・機能レベルでの要因もある。これらは最近の脳科学によりだいぶ可視化されてきている流れがあります。」

「先日のACNPでは人格障害での脳のコネクティビティについての発表があり、このあたりの研究はどんどん進んでいくのは間違いなさそうです。となると、刑の考え方をだいぶ変えていく必要があるかと。「リベンジ」という考え方はやめるべきであり、それに基づいた死刑も廃止すべきと自分としては思います。」

「犯罪後の社会の対応は、リベンジではなく、「如何に再発を防止するか」ということの実際的・科学的な対策にフォーカスしていくべきだと思います。その意味では、犯罪をしてしまった人の脳や社会的背景についての研究がもっと進められる必要があるように感じています。」
https://twitter.com/tsuyomiyakawa/status/945081747053592576

死刑を廃止しましょう。
そして、犯罪者の再犯防止に必要なのは「罰」ではなく「社会適用に必要なリソース（教養・技能、少々のお金、悪との乖離、（場合によっては「別人格・名前の変更」））
苦しめることじゃないです。苦しめれば、ますます反社会的になるか、無気力になります。