業績悪化の地銀に金融庁が立ち入り検査
http://blog.livedoor.jp/columnistseiji/archives/51732964.html
2017年11月09日　小笠原誠治の経済ニュースゼミ

　本日は、業績が悪化している地銀に金融庁が立ち入り検査に入っている問題を考えてみたいのですが…

　その前に、金地金の密輸に対する罰則を強化するという政府の方針について、もう一度私の考えを説明させて頂きたいと思います。

　何故金地金を日本に持ち込む…つまり密輸するという事件が横行しているのか？

　その原因は、密輸された金には消費税を払う必要がないので、密輸された金を買う者は安く買うことができ、そうした闇取引に関与した者たちは消費税の分だけ儲けることができることができるからなのです。

　逆に考えると、もし、金地金の売買に消費税がかからないのであれば、金地金を密輸しても何の得にもならないので、密輸は起きない、と。

　だったら、金地金の売買に対してかけている消費税を撤廃すればいいだけのこと。

　しかし、私のこうした提案を理解できない人もいるようで、もっと罰則を重くしろという考えもある訳です。

　寄せられたコメントを紹介します。

Aさん 　いつも勉強させてもらってますが、金塊密輸を防止するために消費税を外すのは極端な気がします。他の贅沢品には税金がかかるのにどうして金塊にはかからないのかと不平不満が出るはず。逆に外した補填分を他から取るとなっても不平不満が出るはず。刑罰の重罰化に賛成です。 　Bさん 　この問題（金地金密輸）の本質である理不尽な国富の流出という観点に鑑みて、金地金の没収を必要（強制）とすることはもちろん、執行猶予なき懲役刑の長期化など欧米並みに重罰化する必要があると思います。 　小笠原様も同意されている金地金の没収を含めた刑事罰の重罰化で抑止を図ることが妥当だと考えている次第です。

　Aさんは何か勘違いしているのではないでしょうか？

　私は、金の宝飾品の売買にかかる消費税を廃止しろと言っているのではないのです。金の宝飾品の売買は、他の商品と同じように消費税をかければいい。

　しかし、金地金を買う者は何の目的で買うのか？

　その殆どは利殖のためだと思うのです。つまり、財産を増やすため。お金を増やすために国債や株に投資したりするのと本質的には同じなのです。

　国債や株を買うと消費税がかかりますか？

　さらに言えば、日本に金を密輸するために金を海外で調達するものたちは、まさに日本でそれを売却すれば消費税の分だけ高く売れる可能性があるからそうするだけなのです。

　但し、税当局の考え方を代弁するならば、金地金といっても、それを原材料として宝飾品に加工することもあるため消費税をかけるのだと言いたいのでしょうが…

　それに、そもそも金地金をある国から別の国に無断で持ち込むこと自体がそれほど悪い行為だと言うことができるのでしょうか？

　違法で有害な薬物ならば厳しい処罰を科す必要はあるでしょうが…

　問題は、消費税を払わないこと、つまり、脱税をしていることが問題な訳で、脱税自体は国内でも珍しいことではありません。

　なのに通常の脱税よりも重く罰する必要性がどこにあるのか、と。

　密輸入された違法な薬物を没収すべきだと言う理由が、金地金の場合には成り立ちません。

　Bさんは、何故金地金の没収が必要であると言うのでしょうか？　

　それに、私が同意しているなんて言っていますが、私はそのようなこと一言も言ってはいません。

　国富の流出とも言っていますが…金がある国から別の国に移動しても、その対価は支払われており、何故国富の流出になるのでしょうか？

　もちろん、厳罰化することによって金地金の密輸が少なくなることは期待できます。それは私も否定しません。しかし、それよりも金地金の売買にかかる消費税を廃止した方が、政府には余計な経費もかからず一番簡単に密輸を防止できると言っているのです。

　それに、消費税は、消費をする事に対する税であることを考えれば、消費されることの少ない金地金に税を課す合理性はそれほどあるとは思われません。


　では本題に移りたいと思います。

　金融庁が業績悪化の地銀に立ち入り検査を行っている問題です。
　
　読売の記事です。

金融庁が、業績が悪化している複数の地方銀行を対象に、立ち入り検査を行っていることが８日、明らかになった。 　低金利や人口減を背景に、地銀の経営環境は厳しくなりつつある。検査により、再編を含めた抜本的な経営改革を促し、将来にわたって財務の健全性を確保させる狙いがある。 　月内に発表される「金融行政方針」で、検査の具体的な方針を説明する。 　関係者によると、金融庁は先月から、数行の地銀に対する検査に着手した。いずれの地銀も、自己資本は十分で、財務上の問題はないものの、他行との競争激化などにより、融資などの本業で利益を上げられなくなっている。 　金融庁の検査官が常駐し、役職員への聞き取りを行っているほか、地域の経済状況や財務書類の分析を進めている。人口減などで地域経済が縮小し、単独で生き残ることが難しいと判断すれば、他行と経営統合することも促すとみられる。

　新聞が敢えて「業績の悪化している地銀」に金融庁が検査に入っている書きつつ、関係者はそれらの銀行の自己資本は十分で、財務上の問題はないと言っている訳です。

　矛盾していると思いませんか？

　それに、最近の金融庁は、資産査定を金融機関の自主的な判断に任せているので、表向き自己資本率が基準値を上回っているように見えても、実態は何とも言えないことが多いのです。

　だって、金融庁が本当にそうした銀行の財務諸表を信じているのであれば、敢えて検査に入る必要もない訳ですから。

　業績悪化の理由について、この記事では「他行との競争激化などにより、融資などの本業で利益を上げられなくなっている」と書いていますが…そうではないだろうと言いたい！

　日銀が、短期金利をマイナスにそして、長期金利をほぼゼロ％に誘導するような無茶苦茶なことを
やるから利鞘を稼ぐ銀行業が成り立ちにくくなっていることは明らかなこと。

　産業界の業績が仮に良いように見えているとしても、金融機関の犠牲の上に成り立っている訳です。

　麻生財務大臣兼金融担当大臣は何を考えているのかと言いたいですね。



　麻生財務大臣兼金融担当大臣は即刻辞任すべきだと思う方、クリックをお願い致します。
　↓↓↓
　人気blogランキングへ
※リンク省略

コメント
1. 2017年11月10日 08:40:49 : nJF6kGWndY : n7GottskVWw[4372] ▲△▽▼ あほらしい 脱税する者がいるから、税をかけるな などという理屈が通るなら財政は成り立たない もちろん、この手のバカが反対する財政ファイナンスを認めるなら別だがｗ
2. 2017年11月10日 09:20:12 : dViT5aMNRg : H@VBS4woVyo[1] ▲△▽▼ よくわからないんだけど、金地金って取引の度に８％の消費税がかかるんですかね。何回も売買されたら、税金の塊、金塊ならぬ税塊になってしまいそう。 そもそも、消費税って変な税金ですよね。中古車にも税金かけたりして。もともと、新車の時にちゃんと税金っ払ってるのに。中古家屋でも直接売買ならかからないらしいけど、不動産屋がリフォームなどして売り出すと、８％もかかるって。リフォーム代だけにかかるならわかるけど。

▲上へ　　　　　 ★阿修羅♪ > 経世済民124掲示板　次へ 　前へ

フォローアップ:

★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):

▲上へ　　　　　 ★阿修羅♪ > 経世済民124掲示板　次へ 　前へ

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。