処理が課題のトリチウム汚染水をろ過する新技術を、近大と東洋アルミニウムが開発（YOMIURIONLINE）怪傑

処理が課題のトリチウム汚染水をろ過する新技術を、近大と東洋アルミニウムが開発（YOMIURIONLINE）
http://www.asyura2.com/17/genpatu49/msg/878.html
投稿者怪傑日時 2018 年 6 月 28 日 21:05:04: QV2XFHL13RGcs　ifaMhg

処理が課題のトリチウム汚染水をろ過する新技術を、近大と東洋アルミニウムが開発
https://gansokaiketu-jp.com/sanjyou-osensui-naiyou.htm#2018-06-28-%E5%87%A6%E5%88%86%E3%81%8C%E8%AA%B2%E9%A1%8C%E3%81%AE%E3%83%88%E3%83%AA%E3%83%81%E3%82%A6%E3%83%A0%E6%B1%9A%E6%9F%93%E6%B0%B4%E3%82%92%E3%82%8D%E9%81%8E%E3%81%99%E3%82%8B%E6%96%B0%E6%8A%80%E8%A1%93%E3%82%92%E9%96%8B%E7%99%BA%E3%83%BB%E3%83%BB%E3%83%BB%E8%BF%91%E5%A4%A7%E3%81%A8%E6%9D%B1%E6%B4%8B%E3%82%A2%E3%83%AB%E3%83%9F%E3%83%8B%E3%82%A6%E3%83%A0

処分が課題、トリチウム水を除去する新技術開発
http://www.yomiuri.co.jp/science/20180628-OYT1T50070.html?from=ytop_main4

放射性物質のトリチウム（三重水素）を含む水を除去する新技術を開発したと、近畿大学などの研究チームが発表した。東京電力福島第一原子力発電所では、汚染水から放射性物質を取り除いているが、トリチウムだけは除去できず、残った処理水（トリチウム水）の処分が課題となっている。研究チームは「トリチウム水の処分に貢献したい」と話している。

トリチウムは通常の水素原子に中性子が２個付いた放射性物質で、通常の水とトリチウム水を分けることは難しい。

　近畿大工学部の井原辰彦教授（無機材料）と、アルミ箔はく製造会社「東洋アルミニウム」（本社・大阪市）などの共同研究チームは、アルミ粉末を材料に、直径５ナノ・メートル（ナノは１０億分の１）以下の小さな穴（微細孔）が無数にあるフィルターを開発。トリチウム水の混ざった水を温めて蒸気に変え、フィルターに通すと、高率でトリチウム水を除去できたという。トリチウム水は水よりも分子が重く、動きにくいため、フィルターを通過しにくい可能性があると、同チームは推測している。
）
　

1. 2018年6月29日 04:16:49 : qW5770aSac : k9XcZ01CpGM[576]

▲△▽▼

この手の無害化技術の話は、現われては消えていく。
実用化されたことは一度もない。

技術的に可能ということと実用化できるという話は別。
高速増殖炉「もんじゅ」も理屈では可能なわけで。

《新技術》三菱重工、元素変換の技術を確立！放射性廃棄物の無害化も！
遂に現代の錬金術が実現か！　：経済板リンク
http://www.asyura2.com/14/genpatu37/msg/381.html

1月7日配信「福島原発から、ﾄﾘﾁｳﾑ汚染水が消える日」についてのお知らせ　
(東洋経済ON L)　科学的根拠の裏付けなし
http://www.asyura2.com/13/genpatu35/msg/750.html

本「地球を変える男」の放射能汚染水を無害化する振動撹拌技術は進歩しているようです
http://www.asyura2.com/16/genpatu46/msg/762.html

2. 茶色のうさぎ[-6839] koOQRoLMgqSCs4Ks 2018年6月29日 06:04:31 : YppZAtjIMQ : 1tjVOnw@xSA[1]

▲△▽▼

＞水を温めて蒸気に変え、フィルターに通すと、

　↑　？？？　ただ、確率的に蒸発したんでしょ？

　通常の、水分子は軽い♪　トリチウム分子は重いｗ

　なら、天日干し？ｗばか　日本中の、畑にバラ撒くの？ｗあほ

　高濃度の、トリチウム水がタンクの底に溜まるの、？

　意味がわかりません。

　半減期、12.3年ですね。

　まぁ、当然、原子レベルの分離は無理ですね。

結論：　ロスアトム計画、やれー♪　８００億円　＜漁師は、早く要求しろー♪ばか

　ロスアトムなら、一挙に汚染水問題、解決だよ。　うさぎ♂

[18初期非表示理由]：担当：反原発を装い、原発を推進して日本を今日の大破局に追いやった自民党＝利権官僚政府と原子力ムラには批判も非難もせず口を開けば『小出がー』『松本ガー』『共産党がー』とやって利権者以外を誹謗中傷するコメント多数のため全部処理http://www.asyura2.com/16/genpatu46/msg/413.html#c82

3. 2018年6月29日 10:32:57 : XFsMWvYJyY : nMQVh5YgjBk[2]

▲△▽▼

実用化の道は遠い。

＞　【研究の詳細】
ベーマイト処理※1済みのアルミニウム粉末焼結多孔質フィルターを格納した本発明装置を用いて、実証実験を行いました。40℃の温度下、0.2MBq/L濃度の擬似汚染水を毎時3.5g供給し、1時間毎にトリチウム含有水溶液を測定しながら、連続して10時間実験を行った場合の回収積算量（g）と除染率（%）の関係を調べました。グラフは、ベーマイト処理時間を0分、10分、300分とした3種類のアルミニウム粉末焼結多孔質フィルターを比較した結果です。いずれも処理量が増加するにつれて除染率は低下していますが、ベーマイト処理を行ったフィルターでは初期段階で、ほぼ100%除染されていることを確認しました。

https://www.u-presscenter.jp/2018/06/post-39661.html

4. 2018年6月29日 20:48:36 : h2tTeCa9Ww : 5D96xDPbu1s[4]

▲△▽▼

> 通常の水素原子に中性子が２個付いた放射性物質で、通常の水とトリチウム水を分けることは難しい。
> トリチウム水の混ざった水を温めて蒸気に変え、フィルターに通すと、
> 高率でトリチウム水を除去できたという。

「高率で」ってどの程度？　数字で言えよ！

水分子の質量___　酸素原子＋水素原子＋＿＿水素原子 = 16 + 1 + 1 = 18　中性子質量の18倍
ﾄﾘﾁｳﾑ分子の質量　酸素原子＋水素原子＋三重水素原子 = 16 + 1 + 3 = 20　中性子質量の20倍
そんなやり方で、比率にして 18:20 の、質量の近い物を、高率で、分離できるとは思えない。

従来よりほんのちょっとだけ効率の上がる方法を見つけた、というだけのことを、
「高率で」と報道させる手口に悪意を感じる。数字で言えよ！数字で！

昔から、分離を何回も循環させて行うことでﾄﾘﾁｳﾑ濃度は下げるやり方は誰でも考えてるけど、
1回あたりの、ﾄﾘﾁｳﾑ濃度の下がる量が少なすぎるせいで、
捨てられる濃度まで下げるには、何百回、何千回、何百万回と循環させないといけないために、
膨大な量の汚染水を処理することは不可能。

膨大な量の汚染水を処理できる見込みがあるくらい、
1回あたりの、ﾄﾘﾁｳﾑ濃度の下がる量が多い方法を見つけない限り、
「高率で」とか、まるで解決が近いみたいな、印象操作をするな！

福島原発事故による被害を小さく見せかけるための嘘を、
大手マスコミがグルになって広めるのはやめてほしい。
福島原発事故による被害は、本当は、手の施しようのないほど、途轍もないものなのです。

途轍もない被害を、大したことないかのように騙そうとしているマスコミはどこだ！

5. 2018年6月29日 21:44:09 : 5UslMkhCOg : aaO6ddHJ7II[-1]

▲△▽▼

>>4.

理由は従来より高い確率で出来れば高率って書くのが日本語
日本語すら読めない訳だね。

＞途轍もない被害を、大したことないかのように騙そうとしているマスコミはどこだ！

トリチウムは世界中で流してますが、とてつもない被害は出てませんね
意図的に情報テロでも仕掛けるつもりですか？デマ流して脅して大きく見せたい
何らかの利益が貴方には有るんでしょうけどね

http://www.inaco.co.jp/isaac/shiryo/genpatsu/tritium_3.html

どの国原子炉も似たようなもんだし

フランス　ラ・アーグ　2012年　1京1600兆ベクレルのトリチウム汚染水を海に放出
カナダ　ブルース　2012年　1280兆ベクレルのトリチウム汚染水を海に放出

東海村資設
https://www.jstage.jst.go.jp/article/jhps/44/1/44_1_60/_pdf

6. 2018年6月30日 09:45:43 : k7pTRpaQqA : CM4WfKgKhEk[1]

▲△▽▼

再処理施設は、原発が１年間で、放出する放射性物質を、１日で放出する、と言われている。

ラアーグは、日本も、お世話になっている、フランスの再処理施設だ。

https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%A9%E3%83%BB%E3%82%A2%E3%83%BC%E3%82%B0%E5%86%8D%E5%87%A6%E7%90%86%E5%B7%A5%E5%A0%B4

カナダのブルース原発から放出されるトリチウムの総量は、２００５年で、空気中に７３１兆ベクレル（水蒸気）、湖水に４２６兆ベクレル（排水）、合わせて１１５７兆ベクレルと見積もられている。

尚、ブルース原発があるオンタリオ州では、飲料水におけるトリチウムの上限を、１リットルあたり２０ベクレル以下と定めている。（ちなみにＥＵは、１リットルあたり１００ベクレル。）

http://www.inaco.co.jp/isaac/shiryo/genpatsu/tritium-hazard-report-pollu.pdf（９ページ参照。）

有機結合したトリチウム（食べ物）の危険性が、指摘されている。

トリチウムの生物的半減期（１－２週間）は、２０－５０倍になり、ＤＮＡに取り込まれ、それを毀損する可能性が大きい。

7. 2018年6月30日 09:49:41 : k7pTRpaQqA : CM4WfKgKhEk[2]

▲△▽▼

>>06補足
カナダのブルース原発は、ＣＡＮＤＵ型で、重水を使用しているので、トリチウムの生成量が、日本の原発で採用されている軽水炉に比べて、多くなる。

8. 2018年6月30日 23:07:35 : 9hupJbbtUw : fFVWgAIRpUk[6]

▲△▽▼

>>6.

>トリチウムの生物的半減期（１－２週間）は、２０－５０倍になり、ＤＮＡに取り込まれ、それを毀損する可能性が大きい。

ごれば疑問なんだよね
理由は簡単、有史以前から自然界に存在する放射性物質なんだけど。
となると、地球上では寿命の長い生物は絶滅してないとおかしなことになるんだが？

日本でも昭和56年度－昭和60年度に環境放射能安全研究年次計画で
研究しつくされているはずだけどね。

英国食品基準庁の指針に従い、1997年より10年間、毎年調査をし続けた結果では
海水が5～50Bq/Lであったのに対し、ヒラメは4,000～50,000Bq/kg、
二枚貝イガイは2,000～40,000Bq/kgの濃縮が認められ、濃縮率の平均値はそれぞれ3,000倍と2,300倍であっただが死んだり全滅したりしてない
DNA損傷がそれだけ危険なら魚や貝はその海域では全滅してなきゃ可笑しくないかな？

まあ、この手の研究者は危機感を煽ることで研究費を調達しようとするのが
常だし、実際そういうことしてる研究者は多数に上ります
予知もできない地震を研究すると言ってる学者やら、断層をコンクリートと
間違える学者、こいつらと似たようなもんですね

9. 2018年7月01日 04:23:21 : qW5770aSac : k9XcZ01CpGM[586]

▲△▽▼

トリチウムが危険であることは常識。

カナダ・ピッカリング重水原子炉周辺で深刻な健康被害が出ている。
また軽水炉周辺でも白血病などが明らかに多い。

工作員が何を言おうが事実は事実。

（死せる水トリチウム）三重水素の恐怖の正体とは？矢ヶ崎克馬教授
http://www.asyura2.com/16/genpatu47/msg/636.html

10. 2018年7月01日 11:25:20 : IJQcilEGtA : U35MDQEObJI[87]

▲△▽▼

>>5
　＞トリチウムは世界中で流してますが、とてつもない被害は出てませんね
　＞意図的に情報テロでも仕掛けるつもりですか？デマ流して脅して大きく見せたい
　＞何らかの利益が貴方には有るんでしょうけどね

トリチウムが遠因だとするとてつもない被害は相手が原因究明が難しい放射能だし、報道されてないかもしれないが、世界では特にトリチウムの他に、セシウムやストロンチウムなどに汚染された海水が原因の、まさに福島後の現在のニッポンのようにマスゴミが騒がない「静かな死」が進んでるんだろうな。

>>8
　＞海水が5～50Bq/Lであったのに対し、ヒラメは4,000～50,000Bq/kg、
　＞二枚貝イガイは2,000～40,000Bq/kgの濃縮が認められ、濃縮率の平均値はそれぞれ3,0　＞00倍と2,300倍であっただが死んだり全滅したりしてない
　＞DNA損傷がそれだけ危険なら魚や貝はその海域では全滅してなきゃ可笑しくないかな？

生物学的には人間のご先祖さまらしい魚は、人間より放射能に強いってことだろ。
英のこの手の調査をもって、トリチウムの危険性を全否定する輩は、脳みそが完璧に放射脳化しているんだろうな。

11. ボケ老人[3162] g3uDUJhWkGw 2018年7月01日 11:26:44 : QHkUDaloVM : nhEL_@HJWto[255]

▲△▽▼

>【aaO6ddHJ7II】トリチウムは世界中で流してますが、とてつもない被害は出てませんね

とてつもあるとかないとかの形容詞の話は別にして
貴君はトリチウム水のベータ線は危険ではないというのかね。

矢ヶ崎克馬教授の論文にも？？？の部分は多々あるが
それよりも根本的な話を

原水のトリチウム水濃度が○○％で処理後が△△％と表記しないのでは技術屋でも科学者でもない。
トリチウム水濃度を測定できる機器があれば紹介してほしい。

理論として直径５ナノ・メートルでろ過できるならトリチウム水が５nmよりも大きく軽水が５nm以下ということか？
そんなバカなことはないだろう。
水分子は0.38nmと言われている。これは軽水も重水も同じだ。

挙動として、クラスター構造をもって、瞬間的に大きなグループになったり、ばらばらに分散することはあるらしい。
これは怪しげな水売り商売の詐欺用語でもあり、クラスター理論は確立していない。

【トリチウム水は水よりも分子が重く、動きにくいため、フィルターを通過しにくい可能性があると、同チームは推測している。】
水分子よりも10倍以上大きいメッシュサイズでろ過ができるとは
トリチウム水蒸気が重くて動きにくいというのも科学的ではない。
もし理由がそうなら、ブラウン運動でたまたま孔の近くに居た軽水分子が孔を通り抜け、重水分子はブラウン運動が小さい（？）から通り抜けられないことになる。
ならば、製造効率(ろ過効率)を高めるために圧力をかけることは一切できなくなる。
こんな非科学的なコメントをするとは近大と東洋アルミは詐欺を働くつもりか。

非常に静かに自然蒸発させると
分子量の差のため、軽水が比較的早く蒸発し重水は蒸発しにくい。
この蒸発の差を利用して多段蒸留法で加熱と冷却を繰り返し膨大なエネルギーを使って処理するのが柏崎刈羽原発の処理設備だ。

希釈して海に流すなどという無意味なことをせず
自然蒸発を利用する技術で濃縮して隔離する
これしかないと考えている。

　　　　

[18初期非表示理由]：担当：混乱したコメント多数により全部処理

12. 2018年7月01日 14:02:13 : z0SQdjEyNM : pYIKdJH9r_s[465]

▲△▽▼

10万年経過しないと無害にならない廃棄物をせっせと作り続ける不思議。
大事故が起こると二度と住めない土地になるかもしれない原発が稼働する不思議。
政府と電力会社は途方もないバカだ。放置する国民も。

13. 2018年7月01日 19:09:24 : 6fo9oOGJT6 : E46AoG9OEtM[133]

▲△▽▼

＞【トリチウム水は水よりも分子が重く、動きにくいため、フィルターを通過しにくい可能性が
＞あると、同チームは推測している。】
＞水分子よりも10倍以上大きいメッシュサイズでろ過ができるとは
＞トリチウム水蒸気が重くて動きにくいというのも科学的ではない。
＞もし理由がそうなら、ブラウン運動でたまたま孔の近くに居た軽水分子が孔を通り抜け、重水
＞分子はブラウン運動が小さい（？）から通り抜けられないことになる。
＞ならば、製造効率(ろ過効率)を高めるために圧力をかけることは一切できなくなる。
＞こんな非科学的なコメントをするとは近大と東洋アルミは詐欺を働くつもりか。

＜全くです。同意。

　=============

同チームは【推測】している→→→幼稚園児でもできる推測。小保方ちゃんかぁ！！

電子顕微鏡やら何やらで、結合の様子を写真にでも撮って証明できるかな？？？
・

14. 2018年7月01日 22:19:08 : pn7wKwyDjM : 6WeVnsTqc8g[9]

▲△▽▼

本当にトリチュームを無害化したというなら、そのトリチュームを除いた水を近大と東洋アルミニウム社員一同と自民党公明党維新などの議員みんなで、そのきれいになったとかいうその水を１年間毎日コップ５杯づつも飲んでもらおうか！
汚染水を海へ流すのはそれからだ。

15. 2018年7月02日 01:17:24 : Ek46syQQk2 : ltTFU7AOHgI[12]

▲△▽▼

>>11.

>貴君はトリチウム水のベータ線は危険ではないというのかね。

普通に大気中にも水にも微量ながら含まれている物です。意味わかります？
問題はその量、排出するにしても希釈具合の話で危険か危険でないかって話では
語れないです。全く影響の出ない量も有るのは、自然界や各地の原子力施設から
排出された量や、作られる量を希釈した場合でしょ、

貴君が無知なので危険だと騒ぎたいのは解るけど、自然界で人為的操作が無くても約1,960～2,550Bq/m^2の量が
地球上では存在する訳だし。貴殿が危険だと思うなら地球から出て行けば良いです、
別に止めませんよ。

生物学的影響調査も進んでいますよ
http://www.rist.or.jp/atomica/data/dat_detail.php?Title_No=09-02-02-20
など調べりゃいくらでも出てくる

＞こんな非科学的なコメントをするとは近大と東洋アルミは詐欺を働くつもりか。

実験データは公開されてるし、普通のフィルターの様に濾すなんて書いてないし
ちゃんとデータを見て論理的か調べてから物を言ったらどうです？
そういうのが無知蒙昧って言ううんですよ。詐欺なんていう前に正確に何故しろうと
しないのかが不思議です。

＞希釈して海に流すなどという無意味なことをせず

危険だと騒いでる人間のいる原子力施設（京大原子炉実験所）でも希釈して
海に大量に流してますけど？
危険だと騒いでる連中は矛盾してます、矛盾がある＝煽りや、科学的根拠は
無く騒ぎたいだけって事です。

16. ボケ老人[3170] g3uDUJhWkGw 2018年7月02日 08:42:30 : QHkUDaloVM : nhEL_@HJWto[263]

▲△▽▼

>15.ltTFU7AOHgI：普通に大気中にも水にも微量ながら含まれている物です。意味わかります？問題はその量

貴君はここで【その量】が希釈すれ無くなるかのようなコメントだ。

>15.:貴殿が危険だと思うなら地球から出て行けば良いです

非常に賢そうな貴君のことだから、地球から出ていく方法を知っているようだ（笑い）

>15.:実験データは公開されてるし、普通のフィルターの様に濾すなんて書いてない

無知な素人の私に対して、非常に賢そうな貴君だから、普通のフィルター様に濾すのではない、特別な分離方法というものを簡単に説明してくれないか。
ボケた老人だが科学的好奇心だけは旺盛なんだよ。

>15.:危険だと騒いでる連中は矛盾してます

具体的な矛盾を教えてくれないか。尤も、私は魑魅魍魎氏のような騒ぎ方はしていないつもりだが。

>15.:（京大原子炉実験所）でも希釈して海に大量に流してますけど？

これは知らなかった。
熊取６人衆がリタイアして、すっかりご無沙汰しているが、大量に流している実例を教えてくれないか？
抗議に行くから

海に流すのに希釈すれば良いということの意味を教えてくれ
今プラスチックが海に大量流出して問題になっている
太平洋ではハワイ近海に集積海域があって、付近の生物資源総量よりもプラスチック量の方が大きいということのようだ。
放射性物質をいくら希釈しようとその物質量は変わらない。
人工的に希釈することなんてたかが知れたものだ。
大洋の希釈の方が遥かに、桁違いに希釈してくれる。
汚染水を希釈することの意味を教えてくれ
貴君は無知ではなさそうだから。

さらに、非常に賢そうな貴君に教えてもらいたいのだが
自然界に放射能(素人の掲示板だから放射能と表記することを許してくれ)があるから人工的なものをプラスしても良いのだという理屈を教えてくれ。
私の知る限り、人類が放射能と折り合いをつけているのはK40のみで、不思議なことに体内のK40由来の放射能は4000Bqで菜食主義者も肉食主義者もおなじ、増えもせず減りもせずということなんだが、K40以外に取り込んでも安全な放射性物質があれば教えてくれ。

　　　　

[18初期非表示理由]：担当：混乱したコメント多数により全部処理

17. 2018年8月31日 09:57:41 : LY52bYZiZQ : i3tnm@WgHAM[-7521] 報告

▲△▽▼

2018年8月31日(金)

海洋放出反対　相次ぐ

トリチウム汚染水・福島公聴会

　東京電力福島第１原発事故で増え続けている高濃度のトリチウム（３重水素）を含む汚染水の処分方法をめぐり、国の汚染水処理対策委員会の小委員会は３０日、一般の意見を聞く公聴会を福島県富岡町で開きました。団体・個人の計１４人が意見表明しました。

　処分対象の汚染水にトリチウム以外の放射性物質も基準値を超えて残留していることをめぐり「議論の前提が崩れた」「やり直すべきだ」と厳しい批判が相次ぎました。同対策委員会が２０１６年に示した海洋放出案に反対する意見が多数を占めました。

　海洋放出に強く反対している福島県漁連の野崎哲会長は、風評被害について「払拭には想像を絶する精神的、物理的な労苦を伴うことを経験した」と強調。「試験操業という形で地道に積み上げてきた福島県水産物の安心感をないがしろにし、魚価の暴落、漁業操業意欲の喪失を招く。福島県漁業に致命的な打撃を与える」と述べました。

　福島県新地町の漁師の小野春雄さん（６６）は「本格的な操業が何年も遅れ、漁労技術も途絶えてしまう」と訴えました。

　原発問題住民運動全国連絡センターの伊東達也筆頭代表委員は、石油備蓄用の大型タンクによる陸上保管も検討対象にすべきだと提案。トリチウム水の扱いをめぐり「加害者である政府が原発事故の法的責任を表明してこそ、県民、国民から受け入れられる可能性が出てくる」と述べました。

　公聴会は３１日にも同県郡山市と東京都で開きます。国は公聴会の意見を踏まえ処分方法を検討します。

　トリチウム　水素の同位体。陽子１個と中性子２個からなり、３重水素ともいいます。半減期は約１２年。水の分子の水素がトリチウムに置き換わったのがトリチウム水です。化学的性質が水素と同じため、福島第１原発にある放射性物質除去設備では取り除くことができません。

https://www.jcp.or.jp/akahata/aik18/2018-08-31/2018083101_07_1.html

[18初期非表示理由]：担当：混乱したコメント多数により全部処理

18. 2018年9月12日 23:24:33 : kVdTO80Pn6 : dp6kAB5TdAE[5] 報告

▲△▽▼

>>16.

＞貴君はここで【その量】が希釈すれ無くなるかのようなコメントだ。

希釈すればなくなりはしないけど、現在や過去の地球上に元々あった濃度には
ほとんど変化ない状態にできる訳、理解できませんか？
例えば、
致死量の薬物を投与すれば人間は死にますけど、致死量以下なら死にません
猛毒のテトロドトキシンでもそうでしょうが
核実験の行われてきた時代はもっと多かったけど君みたいな危険派の言う事例は
起こってないよ。
プルトニウムもそうでしょ、長崎や広島で爆発飛散したプルトニウムやウランは
当然、大気中に有った訳だし、核実験の名残りに未だ成層圏には多くのプルトニウムや
ウランが有る、総量にしてプルトニウムだけで5トン有った訳だし

＞具体的な矛盾を教えてくれないか。尤も、私は魑魅魍魎氏のような騒ぎ方はしていないつもりだが。

他のスレでも知らないのに偉そうにしてるでしょ、勝手に文を見て書き方や文面が
違う方を同一人物と判断したりしてるのは似たようなもんですよ
それに、事実を曲げても危険を強調してる時点で可笑しいだろ
癌が増えた？放射性物質がなければ癌が無かった訳ですか、他の要因は無視ですか？
その時点で可笑しいだろ？
統計上の増加曲線は同じなのに、放射能のせいですか？

＞放射性物質をいくら希釈しようとその物質量は変わらない。

http://www.inaco.co.jp/isaac/shiryo/genpatsu/tritium_3.html

海水はいつでも海洋を循環してるのは知ってますか？ため池に様に思っているから
そう感じるんだろうね
茨城県が東海村沖の海水のトリチウム量を計っているグラフが有る
実際には放出によりスパイク的に増えるが元に戻るを繰り返しているのが見て取れる
これが希釈って事ですよ
http://www.kaiseiken.or.jp/study/lib/news99_02.pdf

▲上へ　　　　　 ★阿修羅♪ > 原発・フッ素49掲示板　次へ　前へ

フォローアップ:

投稿コメント全ログ　コメント即時配信　スレ建て依頼　削除コメント確認方法

▲上へ　　　　　 ★阿修羅♪ > 原発・フッ素49掲示板　次へ　前へ

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995

スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。

▲上へ　　　　　 ★阿修羅♪ > 原発・フッ素49掲示板　次へ　前へ

　
▲上へ　　　　　　
★阿修羅♪ 　
原発・フッ素49掲示板　
次へ　
　
　