除染土利用計画段階で購入拒否、風評被害？
http://mekenekotama.blog38.fc2.com/blog-entry-2551.html
2018/06/11(月) 20:06:27　めげ猫「タマ」の日記

　福島県二本松市で除染土を道路造成に再利用する環境省の実証事業で、予定地周辺の稲を使った家畜用発酵飼料を手掛ける市内の生産組合が、取引先から購入を拒まれているそうです（１）。これについて「風評被害」と報じられていますが（１）（２）、工事が始まっても関係者に通知される保証はなく、たとえ、計画段階でも危険が生じる可能性があれば、避けるの当然であり「風評被害」ではありません。

　福島では除染が進められていますが（３）、除染伴い東京ドーム（容量１２４万立方メートル）（４）の約１８個分の２２００万立方メートルの除染廃棄物が出ると見積もられています（３）。当面は中間貯蔵施設に運ばれることになっていますが、中間貯蔵施設は２０４５年３月までで、その後は福島県外で最終処分されることになっています（５）。膨大は除染廃棄物を再利用する計画が進められいます（６）。

　放射能汚染物の再利用には事故前からセシウム１３７で１キログラム当たり１００ベクレルとの基準値が設けられています（７）。一方で国の責任で処分するとされる汚染物は１キログラム当たり８０００ベクレルとなっています（８）。１００ベクレルと８０００ベクレルについては
　ひとこで言えば、
・100Bq/kgは「廃棄物を 安全に再利用できる基準 安全に再利用できる」
・8,000Bq/kgは「廃棄物を安全に処理するための基準 廃棄物を安全に処理するための基準 」
との説明が従前より環境省によってなされています（９）。この考えに沿えば１キログラム当たり１００ベクレル以上のセシウム１３７に汚染された除染廃棄物は再利用ができず「廃棄物」として処理されなければなりません。ところが１００ベクレルから８０００ベクレルの放射能汚染物を再利用する計画が進められています（６）。

　福島県二本松市では除染で発生した土を道路で路床に利用する計画が進められています（１０）。事業予定地の同市原セ才木（はらせさいき）地区では、畜産農家５戸でつくる安達太良飼料生産受託組合が生産主体では原料の稲は周辺を含む稲作農家約３５戸から購入し、一部を販売しています。ところが、昨年飼料を販売した県内の大規模畜産農家から５月上旬、「そういう餌は要らない」と連絡があった。理由について「除染土再利用事業の影響を不安視する顧客から問い合わせがあった」といった趣旨の説明を受けたというそうです（１）。
　これについて福島発の報道は「風評被害」を主張しています。


　※（２）をキャプチャー
　図―１　除染土の再利用の計画段階で「風評被害」と報じる福島のローカルテレビ（FTV)

　(=^・^=)はこの７年間、福島を見ていると福島には誠実さが全くありません。(=^・^=)の見る限り福島はなんの科学的根拠もなく福島は「安全」、「風評被害」を喧伝しています。
　福島県福島市は福島県最大のサクランボ産地です（１１）。以下に示します。


　※１（１２）のデータを元に（１３）に示す方法で６月１日に換算
　※２　避難区域は（１４）による。
　図―２　本記事で取り上げる市や村

　図に示す通り事故から７年が経過しましたが国が除染が必要だとする毎時０．２３マイクロシーベルトを超えた（１５）地域が広がっています。福島のサクランボは汚染された福島市で作られています。
　いかに福島市の各年１−４月の合計の葬式数を示します。


　※１（１６）を集計
　※２　各年１−４月の４ヶ月間
　※３　震災犠牲者は（１７）により、行方不明者を含み関連死を含まず
　図―３　福島県福島市の各年１−４月の葬式（死者）数

　福島市の葬式（死者）数は
　事故前（２０１０年１月〜４月）１，０４２人
　今年（２０１８年１月〜４月）　１，２３５人
で１９％増えていました。２０１０年と２０１８年に亡くなった方を一つのグループとして、これを２０１０年と２０１８年に亡くなった方の二つのグループに分けます。もし、葬式が増えていないなら同じ数になります。一方で２０１８年の葬式が増えているなら、２０１８年が多くなるます。葬式が増えていないとして、このような事が起こる確率を計算したら０．００５％でした。福島市で葬式が増えていないとは言い難い状況です。以下に偶然に起こる確率の計算結果を示します。

　表―１　偶然に起こる確率の計算結果
　※計算方法は(=^・^=)の過去の記事（１８）による。



福島県のひらた中央病院が福島産米や野菜を避けるか、避けないかのアンケート結果を発表しています（１９）。以下に結果を示します。
　表ー２　福島産米や野菜を許容すかのアンケート結果
　※　（１９）を集計


　表に示す通り、地域によって大きな差があります。相馬市・南相馬市では福島産米と野菜を共に許容する方は７％です。果物の調査結果はありませんが同様に避けていると想像できます。そこで、比較のために相馬・南相馬についても集計してみました。
相馬・南相馬市の葬式（死者）数は
　事故前（２０１０年１月〜４月）４７８人
　今年（２０１８年１月〜４月）　４５６人
で（１９）少し減っていますが、統計的な差があるとまではいえません。
　福島県葛尾村の子ども達が福島市でサクランボ狩りをしたそうです（２０）。


　※（２０）をキャプチャー
　図−４　葛尾村の子ども達のでサクランボ狩りを報じるFTV

　子供達が食べるので確り検査して欲しいと思います。以下に福島県の福島県福島市産の検査結果を示します。


　※（２１）を引用
　図―５　福島市産サクランボの検査結果

　図に示す通り検査結果が出て来ません。葬式が増え汚染されている福島市産のサクランボを福島県は検査していません。それを子供達に食べさせいます（２０）。それでいて「風評被害」は確り主張しています（２２）。福島は不誠実と言わざる得ません。
　除染土を利用する工事現場付近の稲で作る飼料の購入を計画段階でことわれたことを「風評被害」と報じられています（１）（２）。でも、福島が不誠実ですので。工事が始まって、購入者に伝達される保証はありません。近い将来に工事が始まり汚染土が運びこまれ、汚染される危険が生じることを考えれば、計画段階で購入を断ることは「風評被害」ではありません。当然の事です。

＜余談＞
　図表が小さいとご不満の方はこちら、図表をクリックしてください。
　福島は根拠もなく「風評被害」が叫ばれています。これでは福島の皆様は不安だと思います。
　福島を代表する農畜産物に牛肉があります（２３）。美味しいそうです（２４）。福島県牛肉は福島産は「安全」だと主張しています（２５）。でも、福島県いわき市のスーパーのチラシには福島産牛肉はありません。


　※（２６）を引用
　図―６　福島産牛肉が無い福島県いわき市のスーパーのチラシ

　(=^・^=)も福島県いわき市の皆さまを見習い「フクシマ産」は食べません。

―参考にしたサイト様および引用した過去の記事―
http://mekenekotama.blog38.fc2.com/blog-entry-2551.html
(１)＜除染土活用＞はや風評 売れぬ飼料　二本松の道路造成事業、計画段階の被害に困惑 | 河北新報オンラインニュース
(２)ローカルTime FNN被災地発...
(３)最終処分量２万７０００立方メートル　除染廃棄物 | 東日本大震災 | 福島民報
(４)東京ドーム (単位) - Wikipedia
(５)福島原発事故：中間貯蔵施設が本格稼働 - 毎日新聞
(６)除染土、農地再利用基準を決定　食用作物には使わず | 県内ニュース | 福島民報
(７)日本のクリアランス制度 (11-03-04-10) - ATOMICA -
(８)指定廃棄物について｜放射性物質汚染廃棄物とは｜放射性物質汚染廃棄物処理情報サイト｜環境省
(９)[PDF]100Bq/kg と 8000Bq/kg の二つの基準の違いについて - 環境省
(１０)めげ猫「タマ」の日記 「福島産は安全」には科学的根拠が無い
(１１)めげ猫「タマ」の日記 福島・果物狩り始まる。検査結果がありません。
(１２)航空機モニタリングによる空間線量率の測定結果 | 原子力規制委員会中の「福島県及びその近隣県における航空機モニタリング（平成29年9月9日〜11月16日測定） 平成30年02月20日 （KMZ, CSV）」
(１３)めげ猫「タマ」の日記 半減期でしか下がらない福島の放射線（２０１７年）
(１４)避難区域見直し等について - 福島県ホームページ
(１５)国（環境省）が示す毎時０．２３マイクロシーベルトの算出根拠｜東京都環境局 その他について
(１６)福島県の推計人口（平成30年5月1日現在）を掲載しました。 - 福島県ホームページ
(１７)平成23年東北地方太平洋沖地震による被害状況即報（週１回更新） - 福島県ホームページ
(１８)めげ猫「タマ」の日記 偶然に起こる確率の計算方法について
(１９)研究報告｜ひらた中央病院 | 医療法人 誠励会 | 福島県　医療　介護　リハビリ
(２０)ローカルTime FNN被災地発...
(２１)品目から探す | 福島県農林水産物・加工食品モニタリング情報をあ行⇒お⇒オウトウ(サクランボ)、オウトウ(サクランボ)(施設)、オウトウ(施設)および福島市で検索
(２２)福島県風評・風化対策強化戦略について - 福島県ホームページ
(２３)ふくしまイレブンエッセイ - 福島県ホームページ
(２４)ふくしまの牛　おいしい店・買える店 | ふくしまのお肉 | JA全農福島
(２５)安全が確認された農林水産物（公開用簡易資料） - 福島県ホームページ
(２６)マルト 平尼子店のチラシ・特売情報 | トクバイ



　福島県二本松市で除染土を道路造成に再利用する環境省の実証事業で、予定地周辺の稲を使った家畜用発酵飼料を手掛ける市内の生産組合が、取引先から購入を拒まれているそうです（１）。これについて「風評被害」と報じられていますが（１）（２）、工事が始まっても関係者に通知される保証はなく、たとえ、計画段階でも危険が生じる可能性があれば、避けるの当然であり「風評被害」ではありません。

　福島では除染が進められていますが（３）、除染伴い東京ドーム（容量１２４万立方メートル）（４）の約１８個分の２２００万立方メートルの除染廃棄物が出ると見積もられています（３）。当面は中間貯蔵施設に運ばれることになっていますが、中間貯蔵施設は２０４５年３月までで、その後は福島県外で最終処分されることになっています（５）。膨大は除染廃棄物を再利用する計画が進められいます（６）。

　放射能汚染物の再利用には事故前からセシウム１３７で１キログラム当たり１００ベクレルとの基準値が設けられています（７）。一方で国の責任で処分するとされる汚染物は１キログラム当たり８０００ベクレルとなっています（８）。１００ベクレルと８０００ベクレルについては
　ひとこで言えば、
・100Bq/kgは「廃棄物を 安全に再利用できる基準 安全に再利用できる」
・8,000Bq/kgは「廃棄物を安全に処理するための基準 廃棄物を安全に処理するための基準 」
との説明が従前より環境省によってなされています（９）。この考えに沿えば１キログラム当たり１００ベクレル以上のセシウム１３７に汚染された除染廃棄物は再利用ができず「廃棄物」として処理されなければなりません。ところが１００ベクレルから８０００ベクレルの放射能汚染物を再利用する計画が進められています（６）。

　福島県二本松市では除染で発生した土を道路で路床に利用する計画が進められています（１０）。事業予定地の同市原セ才木（はらせさいき）地区では、畜産農家５戸でつくる安達太良飼料生産受託組合が生産主体では原料の稲は周辺を含む稲作農家約３５戸から購入し、一部を販売しています。ところが、昨年飼料を販売した県内の大規模畜産農家から５月上旬、「そういう餌は要らない」と連絡があった。理由について「除染土再利用事業の影響を不安視する顧客から問い合わせがあった」といった趣旨の説明を受けたというそうです（１）。
　これについて福島発の報道は「風評被害」を主張しています。


　※（２）をキャプチャー
　図―１　除染土の再利用の計画段階で「風評被害」と報じる福島のローカルテレビ（FTV)

　(=^・^=)はこの７年間、福島を見ていると福島には誠実さが全くありません。(=^・^=)の見る限り福島はなんの科学的根拠もなく福島は「安全」、「風評被害」を喧伝しています。
　福島県福島市は福島県最大のサクランボ産地です（１１）。以下に示します。


　※１（１２）のデータを元に（１３）に示す方法で６月１日に換算
　※２　避難区域は（１４）による。
　図―２　本記事で取り上げる市や村

　図に示す通り事故から７年が経過しましたが国が除染が必要だとする毎時０．２３マイクロシーベルトを超えた（１５）地域が広がっています。福島のサクランボは汚染された福島市で作られています。
　いかに福島市の各年１−４月の合計の葬式数を示します。


　※１（１６）を集計
　※２　各年１−４月の４ヶ月間
　※３　震災犠牲者は（１７）により、行方不明者を含み関連死を含まず
　図―３　福島県福島市の各年１−４月の葬式（死者）数

　福島市の葬式（死者）数は
　事故前（２０１０年１月〜４月）１，０４２人
　今年（２０１８年１月〜４月）　１，２３５人
で１９％増えていました。２０１０年と２０１８年に亡くなった方を一つのグループとして、これを２０１０年と２０１８年に亡くなった方の二つのグループに分けます。もし、葬式が増えていないなら同じ数になります。一方で２０１８年の葬式が増えているなら、２０１８年が多くなるます。葬式が増えていないとして、このような事が起こる確率を計算したら０．００５％でした。福島市で葬式が増えていないとは言い難い状況です。以下に偶然に起こる確率の計算結果を示します。

　表―１　偶然に起こる確率の計算結果
　※計算方法は(=^・^=)の過去の記事（１８）による。



福島県のひらた中央病院が福島産米や野菜を避けるか、避けないかのアンケート結果を発表しています（１９）。以下に結果を示します。
　表ー２　福島産米や野菜を許容すかのアンケート結果
　※　（１９）を集計


　表に示す通り、地域によって大きな差があります。相馬市・南相馬市では福島産米と野菜を共に許容する方は７％です。果物の調査結果はありませんが同様に避けていると想像できます。そこで、比較のために相馬・南相馬についても集計してみました。
相馬・南相馬市の葬式（死者）数は
　事故前（２０１０年１月〜４月）４７８人
　今年（２０１８年１月〜４月）　４５６人
で（１９）少し減っていますが、統計的な差があるとまではいえません。
　福島県葛尾村の子ども達が福島市でサクランボ狩りをしたそうです（２０）。


　※（２０）をキャプチャー
　図−４　葛尾村の子ども達のでサクランボ狩りを報じるFTV

　子供達が食べるので確り検査して欲しいと思います。以下に福島県の福島県福島市産の検査結果を示します。


　※（２１）を引用
　図―５　福島市産サクランボの検査結果

　図に示す通り検査結果が出て来ません。葬式が増え汚染されている福島市産のサクランボを福島県は検査していません。それを子供達に食べさせいます（２０）。それでいて「風評被害」は確り主張しています（２２）。福島は不誠実と言わざる得ません。
　除染土を利用する工事現場付近の稲で作る飼料の購入を計画段階でことわれたことを「風評被害」と報じられています（１）（２）。でも、福島が不誠実ですので。工事が始まって、購入者に伝達される保証はありません。近い将来に工事が始まり汚染土が運びこまれ、汚染される危険が生じることを考えれば、計画段階で購入を断ることは「風評被害」ではありません。当然の事です。

＜余談＞
　図表が小さいとご不満の方はこちら、図表をクリックしてください。
　福島は根拠もなく「風評被害」が叫ばれています。これでは福島の皆様は不安だと思います。
　福島を代表する農畜産物に牛肉があります（２３）。美味しいそうです（２４）。福島県牛肉は福島産は「安全」だと主張しています（２５）。でも、福島県いわき市のスーパーのチラシには福島産牛肉はありません。


　※（２６）を引用
　図―６　福島産牛肉が無い福島県いわき市のスーパーのチラシ

　(=^・^=)も福島県いわき市の皆さまを見習い「フクシマ産」は食べません。

―参考にしたサイト様および引用した過去の記事―
http://mekenekotama.blog38.fc2.com/blog-entry-2551.html
(１)＜除染土活用＞はや風評 売れぬ飼料　二本松の道路造成事業、計画段階の被害に困惑 | 河北新報オンラインニュース
(２)ローカルTime FNN被災地発...
(３)最終処分量２万７０００立方メートル　除染廃棄物 | 東日本大震災 | 福島民報
(４)東京ドーム (単位) - Wikipedia
(５)福島原発事故：中間貯蔵施設が本格稼働 - 毎日新聞
(６)除染土、農地再利用基準を決定　食用作物には使わず | 県内ニュース | 福島民報
(７)日本のクリアランス制度 (11-03-04-10) - ATOMICA -
(８)指定廃棄物について｜放射性物質汚染廃棄物とは｜放射性物質汚染廃棄物処理情報サイト｜環境省
(９)[PDF]100Bq/kg と 8000Bq/kg の二つの基準の違いについて - 環境省
(１０)めげ猫「タマ」の日記 「福島産は安全」には科学的根拠が無い
(１１)めげ猫「タマ」の日記 福島・果物狩り始まる。検査結果がありません。
(１２)航空機モニタリングによる空間線量率の測定結果 | 原子力規制委員会中の「福島県及びその近隣県における航空機モニタリング（平成29年9月9日〜11月16日測定） 平成30年02月20日 （KMZ, CSV）」
(１３)めげ猫「タマ」の日記 半減期でしか下がらない福島の放射線（２０１７年）
(１４)避難区域見直し等について - 福島県ホームページ
(１５)国（環境省）が示す毎時０．２３マイクロシーベルトの算出根拠｜東京都環境局 その他について
(１６)福島県の推計人口（平成30年5月1日現在）を掲載しました。 - 福島県ホームページ
(１７)平成23年東北地方太平洋沖地震による被害状況即報（週１回更新） - 福島県ホームページ
(１８)めげ猫「タマ」の日記 偶然に起こる確率の計算方法について
(１９)研究報告｜ひらた中央病院 | 医療法人 誠励会 | 福島県　医療　介護　リハビリ
(２０)ローカルTime FNN被災地発...
(２１)品目から探す | 福島県農林水産物・加工食品モニタリング情報をあ行⇒お⇒オウトウ(サクランボ)、オウトウ(サクランボ)(施設)、オウトウ(施設)および福島市で検索
(２２)福島県風評・風化対策強化戦略について - 福島県ホームページ
(２３)ふくしまイレブンエッセイ - 福島県ホームページ
(２４)ふくしまの牛　おいしい店・買える店 | ふくしまのお肉 | JA全農福島
(２５)安全が確認された農林水産物（公開用簡易資料） - 福島県ホームページ
(２６)マルト 平尼子店のチラシ・特売情報 | トクバイ

コメント
1. 2018年6月12日 17:12:02 : rCxQ6bz4nA : 0oDewUT2q0g[520] ▲△▽▼ ＞たとえ、計画段階でも危険が生じる可能性があれば、避けるの当然であり「風評被害」ではありません。 　 まともな人間が言うなら話は別だが、普段から嘘やデマばかり垂れ流してる奴がこんなこと言っても何の説得力もないね。 　 ・死者数の検定 ← 計算がデタラメ ・あんぽ柿の検定 ← 検定の適用条件外 ・米の全袋検査の誤差 ← 誤差の考え方がわかっておらず全くの的外れ ・回帰分析 ← データを組み合わせて捏造 ・女性の人口減少 ← 都合のいい時期だけ抜き出し歪曲評価 ・ストロンチウム90の推定 ← 新基準値の算定方法がわかっておらず全くの的外れ 　 等など、あげたら切りがない。めげ猫が根拠としてよく上げている「ひらた中央病院のアンケート」だが 　 Whole-body counter surveys of over 2700 babies and small children in and around Fukushima Prefecture 33 to 49 months after the Fukushima Daiichi NPP accident [ http://www.seireikai.net/central/report/images/ronbun.pdf ] 　 の 　 Table 1.　Results of the questionnaire filled out by parents regarding their family's food and water consumption for the selected four regions. N: Total number of subjects. The columns w, r, v respectively show the number of subjects who drink bottled water, avoid Fukushima rice, and avoid Fukushima vegetables. The following three columns, w∩r, r∩v and v∩w, show the overlap counts, and the last two columns show the overlap counts of all three and its fraction (%) 　 (続く)
2. 2018年6月12日 17:13:02 : rCxQ6bz4nA : 0oDewUT2q0g[521] ▲△▽▼ >>1 (続き) 　 ------------------------------------------------------- Region　　　N　 w　 r　 v　 w∩r r∩v v∩w w∩r∩v F(%) ----------- --- --- --- --- ---- ---- ---- ------- ---- Miharu　　　362 105　46　50　 24　 23　 21　　　14　 4% Minamisoma* 638 507 492 465　411　429　389　　 362　57% Soma+　　　　77　62　59　65　 54　 55　 55　　　50　65% Daigo　　　 431　51　33 102　　5　 29　 19　　　 9　 1% ----------- --- --- --- --- ---- ---- ---- ------- ---- Koriyama　　208 106　89　96　 53　 72　 66　　 47　23% Iwaki　　　 291 160 142 161　102　119　113　　　88　30% ------------------------------------------------------- *) The children whose permanent domicile is in Minamisoma city, and the current address is also in Minamisoma city. +) The children whose permanent domicile is in Minamisoma, while the current address is in Soma city. 　 が元ネタで、これを「めげ猫風」に直すと 　 (続く)
3. 2018年6月12日 17:13:52 : rCxQ6bz4nA : 0oDewUT2q0g[522] ▲△▽▼ >>2 (続き) 　 　　　　　　避けている　　共に許容する 　　　　　　------------- ------------ 地域　 母数 米　野菜 両方 数　割合 ------ ---- --- ---- ---- --- -------- 郡山　 208　89　96　 72　 95　45.7% いわき 291　142 161　119　107 36.8% 三春　 362　46　50　 23　 289 79.8% 大子　 431　33　102　29　 325 75.4% ------ ---- --- ---- ---- --- -------- 相馬　　77　59　65　 55　 8　 10.4% 南相馬 638　492 465　429　110 17.2% ------ ---- --- ---- ---- --- -------- 小計　 715　551 530　484　118 16.5% 　 となる。「表ー２」の「避けていない」と「南相馬の両方362」はめげ猫のミスのようだ。従って「南相馬の共に許容する割合」はもっと大きくなる。ついでに「三春」と「大子」も入れておいた。 　 「Table 1」の下方には 　 w Do you avoid tap water and drink only bottled water? r Do you avoid Fukushima rice? v Do you avoid Fukushima vegetables? 　 (続く)
4. 2018年6月12日 17:14:37 : rCxQ6bz4nA : 0oDewUT2q0g[523] ▲△▽▼ >>3 (続き) 　 Table 1 summarizes the result for Miharu Town, Minamisoma City, Soma City, and Daigo Town. The Miharu and Daigo results are sampling-bias free, considering the high coverage (nearly 100%) of the target group. The Minamisoma and Soma results may exhibit sampling bias, since the screening turnout was about 1/3, but should have less bias compared with the results from other regions, such as Koriyama and Iwaki, where participation in the screening was done on a voluntary basis (shown in the last two rows). 　 の記述があり、「三春」と「大子」は対象群の100%近くをカバーしているのでサンプリングバイアスなし、南相馬と相馬はスクリーニング参加者が約1/3なのでサンプリングバイアスがあるかもしれない、との事だが、めげ猫は何故「三春」と「大子」を除外したのかね。「共に許容する割合」が高いから都合が悪かったのか。 　 ちなみに和訳は簡略化されているが 　 福島第一原発事故後、Babyscan を用いた内部被ばく検査では約 2700 名の小児、乳幼児全員から放射性セシウムは検出されず [ http://www.fukkousien-zaidan.net/research/rounbunwayaku.pdf ] 　 らしい。次の記述がある。 　 (続く)
5. 2018年6月12日 17:15:25 : rCxQ6bz4nA : 0oDewUT2q0g[524] ▲△▽▼ >>4 (続き) 　 5) 社会的意義　現在福島県および周辺地域に居住する乳幼児および小児の内部被ばくのレベルは低い状態を維持していることが再確認された。Babyscan の検出限界値は従来のWBC と比べて低く（50 Bq/body）、この結果は乳幼児および小児が日常生活の中で放射性セシウムの摂取がほとんど無いことを示している。結果は、福島県産の農作物、水道水を避けることとは相関関係を認めず、福島県産の農産物、水道水の安全性を再確認する結果となった。 　 ＞２０１０年と２０１８年に亡くなった方を一つのグループとして、これを２０１０年と２０１８年に亡くなった方の二つのグループに分けます。もし、葬式が増えていないなら同じ数になります。一方で２０１８年の葬式が増えているなら、２０１８年が多くなるます。葬式が増えていないとして、このような事が起こる確率を計算したら０．００５％でした。福島市で葬式が増えていないとは言い難い状況です。 　 余りにもグダグダ過ぎてめげ猫が何を言いたいのかよくわからんが、間違いは間違いなんだから、いくら取り繕っても無駄だ。 　 ＞図に示す通り検査結果が出て来ません。 　 「さくらんぼの検査結果が出てこない」と相変わらず言ってるようだが 　 福島県農林水産物・加工食品モニタリング情報 [ https://www.new-fukushima.jp/top ] 　 の「キーワードから探す」で検索するとちゃんと出てくる。 　 (了)
6. 2018年6月12日 21:09:43 : 8rEWBRoHjQ : kRooIkfxLCU[3] ▲△▽▼ ＞・100Bq/kgは「廃棄物を 安全に再利用できる基準 安全に再利用できる」 ＞・8,000Bq/kgは「廃棄物を安全に処理するための基準 廃棄物を安全に処理するための基準 」 うん、8,000 Bq/kg の汚染土を道路の路床に再利用するのは、明確に御法度だね。 後々の市民の健康を二の次にせざるを得ないほど二本松の土壌は汚染されているということなんだろうけどね、除染は大変だあ！ 市街地の他に田畑や山林までとなると、とてつもない時間と費用がかかるでしょう。 何しろですね、事故の翌年、東電が原発周辺で測ったデータやシミュレーションを基にした試算しているようにですね、１号機が爆発した 3月12日 〜 3月31日までの期間に放出された放射性物質は、I-131 と Cs-137 とで 90 京ベクレル！と見積もられていますからね。 ※ チェルノブイリ事故では、セシウム放出量 10.5 京ベクレル（今中）。 除染だの中間貯蔵施設だのと一時凌ぎをしても、解決にはならないと思われますけどねえ。 それでも、田畑で栽培されている農作物は、奇跡的に汚染が基準値以下らしい！ （野生種は当然ダメでしょう！）ならば、地産地消できる現状を固守しないとねえ。 （90 京ベクレルに向かって "風評被害だあ！" ですか？）
7. 2018年6月13日 00:18:51 : gDuJsjuxdc : b1x@ShChRGI[1049] ▲△▽▼ ■気に入らないネ！ 　除染土って何？ 　違うだろ！ 　正しく表現するなら 　『放射能汚染土・回収土』だろ！ 　放射能汚染土に　価値があるなら 　使い方・再利用方策を 　考えるに異を唱えるつもりはないが 　税金を使って　納税者の居住地へ 　放射能汚染土の再拡散行政には 　開いた口がふさがらない！ 　放射能汚染土の拡散は 　有害無益どころか 　『百害あって一利なし』である！ 　『狂ってる』以外の 　表現方法を知らない！

▲上へ　　　　　 ★阿修羅♪ > 原発・フッ素49掲示板　次へ 　前へ

フォローアップ:

★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):

▲上へ　　　　　 ★阿修羅♪ > 原発・フッ素49掲示板　次へ 　前へ

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。