国と東電に５億円の賠償命じる判決を言い渡した。』

　・・・ん　で国は上訴したの？

　それとも　はいわかりましたって

　賠償金払ったの？

　・・・？　おかしくない

　地裁判決で　も〜手を挙げて戦わないの

　アベの考えが正しいなら最高裁まで

　争わなあかんじゃろ？

　負けなら負けで　国がちゃんと

　国民に謝らなならんわな！

　間違えてましたと・・・

　合わせてほかの原発は止めますとか

　再度安全性の保障を

　自公政権が保証するとか

　なんかせなあかんのとちゃう？

[質疑応答の要約]

吉井英勝議員「海外（スウェーデン）では二重のバックアップ電源を喪失した事故もあるが日本は大丈夫なのか」
安倍首相「海外とは原発の構造が違う。日本の原発で同様の事態が発生するとは考えられない」

吉井議員「冷却系が完全に沈黙した場合の復旧シナリオは考えてあるのか」
安倍首相「そうならないよう万全の態勢を整えている」

吉井議員「冷却に失敗し各燃料棒が焼損した（溶け落ちた）場合の想定をしているのか」
安倍首相「そうならないよう万全の態勢を整えている」

吉井議員「原子炉が破壊し放射性物質が拡散した場合の被害予測を教えて欲しい」
安倍首相「そうならないよう万全の態勢を整えている」

吉井議員「総ての発電設備について、データ偽造が行われた期間と虚偽報告の経過を教えて欲しい」
安倍首相「調査、整理等の作業が膨大なものになることから答えることは困難」

吉井議員「これだけデータ偽造が繰り返されているのに、なぜ国はそうしたことを長期にわたって見逃してきたのか」
安倍首相「質問の意図が分からないので答えることが困難。とにかくそうならないよう万全の態勢を整えている」

「安全だと国会答弁して福島原発事故を起こした安部首相が、また安全と言っても誰が信じるか？」
http://www.asyura2.com/14/genpatu40/msg/646.html

経済産業省の作成したペーパーをそのまま棒読みしたに過ぎない。
部下を信頼するのは当然の事であります。

☆　素朴な疑問に対して安倍晋三は以下のように答弁するであろう（推測）

Q　その信頼する部下が作成するペーパーに問題が生じた場合は責任は誰がとるのですか？
A　私が調べて作成したものでないので責任は作成した部下にあり、部下がとります。

このような人物が内閣総理大臣である日本国の悲劇。

2006年の共産党吉井英勝衆議院議員の警告を軽視し対策を怠った事により、極めて重大な原発事故をもたらした事を忘れてはならない。

投稿記事は繰り返し未来へ伝達していかなければならない。

馬鹿ですね〜。
そんなことを言ったら、総理が調べて自ら書類を作成なんか何もしないので「私は何も責任は取りません！」と言ってるって事だね！

だったら「私が総責任者です」「私の言う事が一番正しいのです、なぜなら私が総理大臣なのですから！」ってあれはいったいどういう意味なんだろう。

総理大臣が「私が自ら調査に出向いて書類を作るわけないんだから、私に何の責任もない！」と言うなら、その言葉に偽り有りでしょ！」

総責任者っていったい何をしたらそうなるの？
調べもしない、書類も自分では書かないでただ読んだだけ、部下の書いたものを信じて読んだだけ、って？
何も調査も書類も造ってない人が言った言葉のどこが一番正しいと言えるんでしょうかね〜、責任も取らないくせに。
何の責任も取れないくせに「私が最高責任者です」などと言うな！
「私の言うことが一番正しいのです！何しろ私が総理大臣なのですから！」なんて言うな！