「原爆粉じん　急性症状多発　放影研、内部被ばく過小評価か」　（毎日新聞　2017/7/30）
https://mainichi.jp/articles/20170730/k00/00m/040/124000c

広島大の大滝慈（めぐ）名誉教授（統計学）らのグループが原爆投下直後に救護で広島市内に入った元少年兵を対象に実施したアンケートで、粉じんを浴びたグループの急性症状の発症頻度が、浴びていないグループの１０倍以上と極めて高かったことが分かった。日米共同研究機関「放射線影響研究所」（放影研、広島・長崎両市）は、放射性物質が付着した粉じんなどを吸い込んだ内部被ばくの影響を「無視できる程度」とし、原爆症認定などで指標とされてきた。大滝名誉教授は「被爆者の急性症状や後に起きた障害の主原因は内部被ばくの可能性が高い。影響が過小評価されている」と指摘する。

アンケートは、当時１５〜１９歳の陸軍船舶特別幹部候補生だった１４２人を対象に昨年２月に実施。候補生は原爆が落とされた１９４５年８月６日、広島市外で集められ、正午〜午後５時ごろに救護のため市内に入った。作業の場所や内容、粉じんを浴びた状況、その後の健康状態などを尋ねて６４人から回答を得た。

　脱毛や下痢などの急性症状の頻度は、爆心地から半径２キロ以内で作業して粉じんを浴びたグループ（２１人）が、２キロ以遠で浴びなかったグループ（２２人、不明も含む）の１１．７倍に上り、２キロ以遠で浴びた人（９人）も５．５倍と高かった。後にがんや白血病になった事例も、浴びたグループの方が多かった。大滝名誉教授は「サンプル数は少ないが、年齢や健康状態、活動時間がほぼ同じでデータの信頼性は高い」としている。

　また、放影研が２００１年に公表した被爆者３０４２人の染色体異常の発生頻度と推定放射線量の関係を示すデータも再検討した結果、屋内で被爆した人の放射線量が実際は約３０％多い可能性があることが判明。大滝名誉教授らは「後に倒壊建物の粉じんなどを吸って内部被ばくし、染色体異常につながった可能性が高い」と結論づけた。

　放影研は残留放射線や内部被ばくについて「原爆さく裂時に放出された初期放射線に比べてかなり小さい値で、健康リスクに大きく影響しない」とし、初期放射線のみを算定する被ばく線量推定方式を作成。国はこれを原爆症認定に用いてきた。一方で、認定訴訟では原告の体験や症状の検討から内部被ばくの過小評価を指摘する司法判断が相次いでいた。大滝教授は「援護されるべき被爆者らが見捨てられてきた恐れがある。方式を見直すべきだ」としている。【竹内麻子】

------------(引用ここまで)-----------------------

何を今さらという気がします。

チェルノブイリ事故が起きた30年前からわかっていたことを、ようやく日本の学者も
認め始めたということです。

しかし原子力ムラの連中は決して認めないでしょうね。

放射性微粒子による内部被ばく、健康被害を認めたら最期、二度と原子力は
推進できなくなりますから。

（関連情報）

「『NHK・クロ現代　原発事故から６年　未知の放射性粒子に迫る』
放射性粒子の危険性は未知ではない」　（拙稿　2017/6/9）
http://www.asyura2.com/17/genpatu48/msg/254.html

「謎の放射性粒子を追え！(NHK・Eテレ サイエンスZERO）」　（拙稿　2014/12/22）
http://www.asyura2.com/14/genpatu41/msg/460.html

「ガンダーセン氏 『この粒は８０％どころの話ではないよ。ほぼ核燃料１００％の粒だ』
(Meg氏ブログ)」 （拙稿　2014/5/31）
http://www.asyura2.com/14/genpatu38/msg/492.html

コメント
1. 茶色のうさぎ[-3663] koOQRoLMgqSCs4Ks 2017年8月02日 07:42:59 : 6mMCh3VesE : XhBE8vyfPlw[-2] ▲△▽▼ 　今時分、、直接の中性子被爆と、その後の内部被爆の検証やってんだねｗ 　肥田舜太郎さんの入市被爆、etc、はマンガでも有名じゃん！ 　素人でも、呼吸、食品がヤバイ！　セシウム、Ｓｒ９０がヤバイ！ 　まぁ、ＡＢＣＣだって知ってるよー♪隠蔽だー♪ばか　うさぎ♂　長文省略 [３２初期非表示理由]：担当：反原発を装い、原発を推進して日本を今日の大破局に追いやった自民党＝利権官僚政府と原子力ムラには批判も非難もせず、口を開けば「小出がー」、「松本ガー」とやって小出さんを誹謗中傷するコメント多数のため一括処理http://www.asyura2.com/16/genpatu46/msg/413.html#c82
2. 2017年8月03日 06:26:33 : MlbL1BMVxw : Tvy1ZLmkG8Q[8] ▲△▽▼ コピペ投稿で偉そうにするバカ魑魅魍魎男 [スレ主【魑魅魍魎男】による初期非表示理由]：他のコメント者、投稿者への文句を書いてあるだけのコメント(アラシや工作員によくあるコメントはスレ主が処理可能)
3. ｐ４ｒｈｆｅＥＤｄｋ[298] gpCCU4KSgoiChoKFgmSCY4KEgos 2017年8月03日 11:56:27 : BHbKBDRuIU : VrM6trujbUE[153] ▲△▽▼ 内部被ばく影響長期　日露チーム　ラット実験 毎日新聞2017年8月3日 08時00分(最終更新 8月3日 08時00分) https://mainichi.jp/articles/20170803/k00/00m/040/134000c >線量「外部」の１６〜２２０倍 >日本とロシアなどの放射線被ばく専門家でつくる研究グループによる動物実験で、 放射能を持ったマンガンを体内に取り込んで内部被ばくしたラットの内臓に、 一定の時間がたっても異常が見られたことが分かった。 原爆投下後の爆心地周辺では、人々が粉じんと一緒に放射能を持ったマンガンを吸い込んだ可能性が高い。 国は原爆による内部被ばくの影響に否定的だが、 研究グループは「健康被害の潜在的リスクを示唆する」としている。 実験結果では、肺が１６倍、小腸が２２０倍だったようである。 腸と免疫には密接な関係があるとする研究もある。 内部被曝を甘く見ない方がよい。
4. 2017年8月03日 13:49:47 : dfsM3z2Ee2 : IUhHSUnzB_k[2] ▲△▽▼ ＞　脱毛や下痢などの急性症状の頻度は、爆心地から半径２キロ以内で作業して粉じんを浴びたグループ（２１人）が、２キロ以遠で浴びなかったグループ（２２人、不明も含む）の１１．７倍に上り、２キロ以遠で浴びた人（９人）も５．５倍と高かった。 以前として、過小評価である。 ＞　ICRPの健康基準なんか、信用してはいけない（週刊現代） それにICRPを信用してはいけない理由があります。'09年4月、私（バスビー博士）はスウェーデンのストックホルムでICRPの最高責任者の一人であるジャック・ヴァレンティン博士に会いました。彼こそがICRPのリスク・モデルを書いた張本人ですが、彼は私に、「ICRPの内部被曝についてのリスク・モデルは間違っている」と認めたのです。彼はその際、内部被曝について「最大900倍ものエラー（過小評価）がある」と証言しています。 http://www.asyura2.com/11/genpatu15/msg/605.html >>03氏の記事にある論文は、以下のものだと思う。 ＞　Internal exposure to neutron-activated 56Mn dioxide powder in Wistar rats-Part 2: pathological effects. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28180988 二酸化マンガンは、不溶性であることに留意して、Ｍｎ−５６を、どの様な形で、摂取させたのか、ハッキリしない点がある。（肺より、消化器への影響が大きかった。） 過小評価は、相変わらず、何か期待する方が無理。

フォローアップ:

★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):

▲上へ　　　　　 ★阿修羅♪ > 原発・フッ素48掲示板　次へ 　前へ

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。