http://www.asyura2.com/17/genpatu48/msg/353.html
| Tweet |
*
http://blog.livedoor.jp/nishiokamasanori/archives/8869528.html
http://mixi.jp/view_diary.pl?id=1961264283&owner_id=6445842
ノンフィクション作家の広瀬隆さんが、東日本大震災の８か月前（２０１０年６月１７日）に書いて居た文章を御紹介します。驚かずに、お読み下さい。
--------------------------------------
実はこの最終原稿を書いている最中の２０１０年６月１７日に、東京電力の福島第一原発二号機で、電源喪失事故が起こり、あわやメルトダウンに突入かという重大事故が発生したのだ。日本のマスコミは、２０年前であれば、すべての新聞とテレビが大々的に報じたであろうが、この時は南アフリカのワールドカップ一色で、報道陣として国民を守る責務を放棄して、この深刻な事故についてほとんど無報道だった。ショックを受けた東京電力がくわしい経過を隠し、それを追求すべきメディアもないとは、実におそろしい時代になった。そもそもは、外部から発電所に送る電気系統が四つとも切れてしまったことが原因であった。勿論、発電機も原子炉も緊急停止したが、原子炉内部の沸騰が激しく続いて、内部の水がみるみる減ってゆき。ぎりぎりで炉心融解を免れたのだ。おそろしいことに、この発端となった完全電源喪失の原因さえ特定できないのである。この四日前の６月１３日に福島県沖を震源とするかなり強い地震が原発一帯を襲っていたが、それが遠因なのか？いずれにしろ、事故当日には地震が起こっていないのに、このような重大事故が起こったのだから、大地震がくればどうなるか。
（広瀬隆『原子炉時限爆弾』（２０１０年・ダイヤモンド社）６９〜７０ページ）
http://www.amazon.co.jp/%E5%8E%9F%E5%AD%90%E7%82%89%E6%99%82%E9%99%90%E7%88%86%E5%BC%BE-%E5%BA%83%E7%80%AC-%E9%9A%86/dp/4478013594/ref=sr_1_1?s=books&ie=UTF8&qid=1347201516&sr=1-1
--------------------------------------
お読みの通り、２０１０年６月の時点で、「地震が起こっていないのに、このような重大事故が起こったのだから、大地震がくればどうなるか。」と、広瀬氏は書いて居ます。
広瀬氏が予想し、著書の中で警告してゐた事を東電幹部達は、「予想出来なかった」と言ふのは、立派な過失ではないのでしょうか？
２０１７年６月３０日（金）
西岡昌紀（内科医）
---------------------
■東電・勝俣元会長ら３人、起訴内容否認 東京地裁初公判
(朝日新聞デジタル - 06月30日 10:41)
http://news.mixi.jp/view_news.pl?media_id=168&from=diary&id=4645379
東電・勝俣元会長ら３人、起訴内容否認 東京地裁初公判
44
2017年06月30日 10:41 朝日新聞デジタル
朝日新聞デジタル
写真東京電力福島第一原発事故をめぐり強制起訴された元幹部３人の初公判で、東京地裁に入る元同社会長の勝俣恒久被告＝３０日午前９時１８分、東京都千代田区、小玉重隆撮影
東京電力福島第一原発事故をめぐり強制起訴された元幹部３人の初公判で、東京地裁に入る元同社会長の勝俣恒久被告＝３０日午前９時１８分、東京都千代田区、小玉重隆撮影
東京電力福島第一原発事故を巡り、業務上過失致死傷罪で強制起訴された元会長の勝俣恒久被告（７７）ら元幹部３人の初公判が３０日、東京地裁（永渕健一裁判長）で始まった。３人は罪状認否の冒頭でいずれも謝罪した上で、「事故は予見できなかった」と無罪を主張した。
ほかに起訴されたのは、いずれも元副社長の武黒一郎被告（７１）と武藤栄被告（６７）。最大時には約１６万人が避難した世界最悪レベルの原子力事故で刑事責任を問われるのは、３人が初めて。
裁判は、（1）東電が２００８年３月に最大１５・７メートルの津波が同原発を襲うとの計算をした後、事故の危険性を予見できたか（2）安全対策をしていれば事故を防ぐことができたか、が焦点だ。
午前１０時の開廷後、検察官役の指定弁護士が起訴状を朗読。勝俣氏は「津波と事故を予見することは当時、不可能だった」などと述べ、起訴内容を否認した。ほかの２人も無罪を主張した。
起訴状によると、３人は、同原発が巨大な津波に襲われ、重大事故が発生することを予見しながら適切な安全対策を取らなかったため、２０１１年３月の東日本大震災に伴う津波で同原発の電源喪失などが起き、近くの病院の入院患者ら４４人に避難を強いて死亡させたなどとされる。
検察官役の指定弁護士は冒頭陳述で、３人は原発の安全を確保するため、最終的な義務と責任を負っていたと主張。勝俣氏については「意思決定に関わる会議に出席しており、実質的な指示、判断を行っていた」と指摘。武黒、武藤両氏もそれを補佐する立場にあったと訴えた。
その上で、「津波はいつ来るかわからないのだから、予見できた時点で原発を停止しても対策を取る必要があった。遅くとも震災前には予見できた」と述べた。
*
投稿コメント全ログ コメント即時配信 スレ建て依頼 削除コメント確認方法
▲上へ ★阿修羅♪ > 原発・フッ素48掲示板 次へ 前へ
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。
