福島原発事故と対比しようと思ったら、、、どんな状況を想定すれば
イコールなのか？

ちなみに6年立った
鼻の中に最大24ベクレルを福島で再現するのは難しいの？

また出ました
「健康に影響はない」
健康に影響があるものだから言っているくせに。

このまま続ければ
東芝に続き　三菱　日立まで総崩れで日本から
電機業界が消滅する日も近いな。

福島県だと全く大騒ぎしないけど、、、他県の原子力施設だと

おおごとになるんだね。

てかおおごとが正しくて、福島県の対応がマジに異常じゃないのかな？

燃料研究棟（PFRF）における作業員の身体汚染に伴う立入制限区域の設定について

発生日時： 平成２９年６月６日（火）１１時１５分頃
（立入制限区域の設定時刻：１６時２７分）
発生場所： 燃料研究棟１０８号室（管理区域内）
発生状況：
本日、１１時１５分頃、大洗研究開発センター燃料研究棟１０８号室（管理区域内）において、核燃料物質を収納した貯蔵容器の点検作業中（フード内作業）に貯蔵容器内にある核燃料物質が入った容器を封入したビニルバッグの破裂を確認した。身体サーベイを行った結果、１１時３７分に作業員５名全員の手・足の汚染を確認した。
１３時５５分、管理区域内のPuダストモニタ（１０８号室）の指示値上昇を確認（約5×10-8Bq/cm3（1週間平均濃度））＊した。
１４時４４分より作業員に身体汚染検査を開始し、１６時２０分、５名のうち３名の作業員から鼻腔内汚染（最大２４Bq（α線））を確認した。
１６時２７分、１０８号室を立入制限区域に設定した。
＊法令に定める空気中濃度限度：7×10-7Bq/cm3
環境への影響：
影響はありません（排気ダストモニタ及びモニタリングポスト測定結果に異常なし）。
作業員への影響：
作業員５名全員の手・足に汚染を確認（負傷者なし）。
作業員５名のうち３名から鼻腔内汚染（最大２４Bq（α線））。
なお、作業員５名は半面マスクを着用。
原　因：
調査中
【添付資料】
添付1　大洗研究開発センター施設配置図
添付2　燃料研究棟（PFRF）の概要
添付3　燃料研究棟平面図
添付4　緊急時環境監視結果
戻る

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
うんうん日常生活で使わんからどっちなのかな？
約5×10-8Bq/cm3=0000000005Bq/cm3

かいな？それとも

約5×10-8Bq/cm3=500000000Bq/cm3 =5億Bq/cm3

かいな？
でも
＊法令に定める空気中濃度限度：7×10-7Bq/cm3
から読み解くに
5億Bq/cm3が正しいのかな？

をプルトニュウ検測機械(α線)！が探知したんだね。 それ空間線量だと何シーベルトなの？
僕らは福島で単位面積辺りのベクレルでなく
何故か空間線量のシーベルトで物事見ろと政府によってTVや新聞から
空間線量でしか理解できないんだ。

どうも国の原子力施設の基準は空間線量じゃなさそうだけどね？

この事故の場合、、、、、5億ベクレル/cm3がニュースソースとしては
大事じゃないのかね？ 報道に携わる方々？

ちなみに1cm3単位じゃなくて1m3単位体積だとゼロが6個増えるね。
(小学3ー4年の算数だね)
500兆Bq/m3であってるかな？

起こった事象をどう報道するか？ 大事だね。 (α線)随分簡単に測定してるじゃん。

炉規則告示濃度限度 (Bq/cm3)
別表第2第四欄 放射線 業務従事者の呼吸する 空気中の濃度限度
とされている
セシュウム137で3E-03らしい
試料濃度は、揮発性と粒子状の合計値。 ○.○E-○とは、○.○×10-○と同じ意味である。

とあるから、
今回の分Pu検出機は
約5×10-8Bq/cm3=0.00000005Bq/cm3

1m3=1000000cm3 ゼロが6

0.05Bq/m3 1立法で0.05ベクレル

人は1分間に５Ｌの空気吸うらしい
http://www2.nhk.or.jp/school/movie/clip.cgi?das_id=D0005300293_00000&p=box

さて5名中の3名はマスクしていても鼻にプルトニュウムを24ベクレルも吸った
痕跡があるらしいが

1m3=1000Ｌ 1000/5=200分 なので空間密度が均一で正しいとすると200分その部屋で
のんきでいても0.05ベクレル(マスク無しでね)

鼻に24ベクレルだと 24/0.05=480×200分も気絶でもしてかのかな？

なんか元情報に既に情報操作(印象操作)がありませんか？
そして報道がまた情報操作(印象操作)

加工された情報がTVや新聞や通して私達の共通認識として語られたりしなかったり。

マスクしてそれでも鼻に24ベクレルが正しいなら、、、、空間密度に疑問あり。

それにしてもプルトニウムのα線でも厳重管理場所では随分細かい値が
ずいぶん短時間で計測できるじゃないかい！(10のマイナス8乗の計測が正しいとして)

原発事故があった彼の地の 国や福島行政は必要な事には予算回さんね。

あーーーーここが情報操作部分のポイントなだろう。
1週間平均濃度でこの破裂事故の数分からー数時間の空間密度を薄めていないか？
ピンポイントで事故発生以降の空間密度を提示していない。
事故発生前の6日間を含めて空間密度をプレスリリースしている。
だから密度が低く抑えられて発表されている。

いかにも基準値以下だけど一応報告したんだよと見えなくもない。

おやおや【闇ウ◯コ】ちゃん、たまらず当方のスレッドにできていたの、その行為久しぶりだね。

コメント読まずにイチャモンですか。 大した御仁だ。

でも位間違いは訂正必要だから、指摘するならみんなの為に正確にしてね。

ゼロが６個はここの事かな？

1m3=1000,000cm3

100cm×100cm×100cm=ゼロが6個で間違い無いと思うけど？

プルトニュムがもれたならα線を計測すべきだけど？
環境モニタリングではγ線を公表してる？
放射する他の放射性核種は公開してないけど実際r線出す何かがあったのかな？

この施設は(α線)放つ核種を扱っているけど環境モニタリングはγ線だけでＯＫなのかな？

こんな不祥事に際に公表するからそれでいいんだろうね？(不思議だな？)

でっそれとコメント12のゼロが6個は何の脈絡もないね。

毎度毎度の
思いつきのイチャモンかね？【茶色のウ◯コ】

今回不祥事起こした研究に携わる頭脳明晰な頭脳派集団は
空気中濃度限度（Bq/cm3)が10のマイナス7からマイナス8の
値でも顔を半分覆う半面マスクをつけていてらいしい。

同じ人間でも職場環境でこうも扱いが違う。 この差はなんだろうね？

換えがあるかどうかかね？

5人全員の数値を出すべきだし。
事故の状況も明らかにすべきだと思うけど？
多分仕切られた先でのマニュプュレーター越しでの
作業だと思うんだけど？ 全くプレスリリースでは見えてこない？

https://www.jaea.go.jp/02/press2017/p17060701/
原子力機構大洗研究開発センター燃料研究棟における汚染について

平成29年6月6日（火）に発生した燃料研究棟（PFRF）における汚染について、同日プレス発表後の状況を以下のとおり報告します。
施設の対応状況
当該貯蔵容器は、現在、蓋がされており、容器が置かれたフードのシャッターも閉鎖した状態にある。フードの状況は監視カメラで常時監視するとともに、排気ダストモニタ及びモニタリングポストによる24時間連続測定を行っており、核燃料物質の新たな飛散等異常のないこと、外部への影響がないことを確認している。
現在、立入制限区域に設定した燃料研究棟108号室の汚染状況を確認している。今後、本事象の汚染状況を踏まえ、除染、フード内の核燃料物質の片付けを実施するとともに原因調査を進める。
作業者への対応状況
核燃料サイクル工学研究所において、作業員全員に対し、肺モニタにより測定を行った結果、Pu-239とAm-241について、最大でそれぞれ2.2×104Bq及び2.2×102Bqが確認された。
高度被ばく医療支援センターである国立研究開発法人量子科学技術研究開発機構放射線医学総合研究所の支援を受け、産業医の判断のもと、体内からの放射性物質の排泄を促進し内部被ばく線量の低減を目的にキレート剤（Ca-DTPA）を投与した。作業員5名は、本日（6/7）、放射線医学総合研究所に搬送し、原子力機構は、放射線医学総合研究所と協力して調査を行う。なお、内部被ばく線量は、作業員の便・尿を採取し、その中に含まれるPu、Am等の分析を行うことにより確定する予定である。