マスコミの世論調査も怪しいが、ツイッターの仲間の世論調査なんざそれ以下。
そんなもんはただの自慰行為だね。

(自公の固定支持者と、政治に無関心だが雰囲気で支持と答えてしまう層）

このツイッター調査は、かなりいい線いっているのではないか？

可能性を否定するつもりはないし、警戒は必要だが、

ろくな根拠も示せないのに、それを言わない方がいいよ。

でないと、反自公の選挙運動まで邪魔することになる。

そのゲンダイが野党共闘に水を差す様なことばっか云って、肝心な事件の真相に触れようという気概も感じないし、ただのガス抜きメディアになっているんだけどねえ。

家庭内野党とウソこいている安倍昭恵と同じだよ、日刊ゲンダイなんざ。

反原発派や反ゲリゾー派はデモやシンポジウムや市民集会など見れば判る通り、ほとんど個人の集合であり、〇〇会などあったところでそれぞれバラバラで横の繋がりなどない。メンバーも十数人から多くてもせいぜい１００〜２００人の弱小規模だ。
買収や利権やカルトで手を組む犯罪勢力のように１会で何万人、何千人などという会など無い。

そんな個々人の集まりである反ゲリゾー派や反原発派が、犯罪勢力が行う動員工作などするのは不可能ということくらい気が付け。

ツイッターにしろファイスブックにしろＳＮＳ上の反ゲリゾー、反原発、反TTP、反消費税、反沖縄米軍などの票がそのような烏合の一般大衆の自主的参加によるものであるのを考えれば上記「反〇〇」の票については、老人、主婦ばかりの固定電話だけが対象で、しかも自社の政治的主張に沿うように密室で票数工作するマスゴミのねつ造世論調査などよりはるかに信頼性高いのさ。

逆に「下痢ゾー支持」など「「非反」の票は上記の犯罪勢力あるいはその同調者と考えられるからその票が異様に多い場合それこそ「動員」に見えるのもＳＮＳのいいとこだ。

貧相の道、「動員」などお前とお前の仲間の専売特許さ。己らがそれを日常仕事にしてるものだから他人も同じだと思ってるのさ。哀しい性だ。

自民党が支持されていない！と言いたいのはわかるけどさ、野党はもっと支持されていない！ということに目を向けたらどう？

安定政権を作るために小選挙区制にしたのは小沢さんだが、じゃあ全部比例代表にしてみるかい？
過半数をとるには民進・社民・共産・生活・おおさか維新連合政権じゃないと過半数に届かん。
日本新党の細川政権みたいな感じかね。
すごい政治になりそうだね。もちろん悪い意味で。

そもそもそ「反〇〇派」などの市民団体や会は、「隠されていることを知ることの必要性」や間違ったことに対する異議を行政府に唱えるための緩やかな集まりであり、九電のヤラセメール事件や原発説明会に電力側人間をサクラ聴衆として送り込んだ事例のような世論操作（洗脳）を主な目的の一つにする犯罪勢力の会や組織じゃあるまいし、世論調査の工作活動も目的にしてる団体や会などどこにも無い。
烏合の衆の彼らにそんな暇も人手もない。

犯罪政権の下での選挙が正しく行われてると思ってるお目出度さ。

少なくとも、参院選比例での自民と民進との差が15％なのに、

共同通信などマスゴミの政党支持率調査では25％と、10％も開きがあるのはおかしいだろう？

ぼくは単純に数字を捏造していると思っているが、

百歩譲ってそれを認めないとしても、

調査の問い方が誘導気味なのか、調査対象がかなり偏っているかどちらかだよ。

その、当初の 異常なまでに高い支持率が あっという間に落ち込んだ事までついでに忘れ去ってるぞ
言わずもがな　支持率急落の原因は　安保法制であり　それに懲りて憲法改正の話を全く封印した
いわば、今の安倍内閣の顔は　「厚化粧した女」　と一緒である　つまり、今の支持率は
憲法改正を永久に封印するならともかく、いつか必ず素顔を晒すなら　その時に得られる支持率こそ
【安倍内閣の本当の支持率】である訳だ

侵略と植民地支配を全て認めた戦後７０年談話　中国人朝鮮人の強制労働を認め謝罪した軍艦島世界遺産登録
慰安婦問題でも韓国に譲歩し１０億円を拠出　そして今度はハワイ真珠湾へ出向いて謝罪行脚するという
（たとえ言葉で謝罪しなくとも 真珠湾に行くだけでそれは謝罪の行動である それはオバマの広島訪問と同じ）

ウヨ連中の神経を逆なでして やっと回復しつつある支持率だが、憲法改正と言う本音（それが素顔である）
これを封印している状態は、あくまでも 「厚化粧した女」 状態である
別に マスコミの世論調査が 出鱈目だとか嘘だらけだとか インモー論者みたいな戯言は言うつもりは無いが
今現在の支持率は、ウヨ連中に背を向けてやっと維持できている砂上の楼閣みたいなものだ。

憲法九条改正と言う“素顔”を晒して　さて支持率がどうなるのか　楽しみにしていたまえ。

フェイスブックの方は実名登録なので、そういうイタズラは格段にやりにくい。
http://xn--nyqy26a13k.jp/archives/24636

定期的に調査というなら、FBの方にして欲しいもんだ。

安倍の腐った品性と態度に根性まで似ている。大体ファンになれば、悪いトコの方が似てくるのだよ。

陰謀論は自由に唱えればいい。ただしそれが世間に受け入れられるかは別だ。
不正選挙だとか言って、デモやってみたらどうだ？
君たちが大好きな、社民党や共産党に「すべて不正選挙だから運動起こしましょう」と言ってみたらいい。
相手にされるかどうかは保証しないが。

いつも思うが、世論というものを狭い世界でとらえ過ぎだ。
自分たちの周りには〜、職場には〜、ツイッターには〜、とか言うのもいいが、この社会というものはもっと大きい。

価値観が合う者同士友人になりやすいのだから、自分の周りに同じ考えの人ばかりでもおかしくないし、
「野球と政治と宗教の話はするな」に代表されるように、職場の人間が本当のことを言うとは限らん。社長や管理職なら、意見が違うだろう。
ツイッターのようなSNSは、システムが自動的に「気の合う人」を抽出して表示してくれる。他者との交流を目的にしたSNSなのだから当たり前だ。

自分の周りだけが日本ではない。そのことからなぜ目を背けるのか、「理想探求、現実逃避」しがちな左派にはありがちと言えばありがちだが。

テレビや新聞が70%と書けば70%でその70%に応じた得票数になるんだから

イカサマは賭場の主が認めなければイカサマではないのですよ

　　内閣支持５０％ 不支持３２％ ＮＨＫ世論調査
12月12日 19時01分
　ＮＨＫの世論調査によりますと、安倍内閣を「支持する」と答えた人は、
先月の調査より５ポイント下がって５０％、「支持しない」と答えた人は、
６ポイント上がって３２％でした。

会員数が１万人を超える自民党ネットサポーターズが出入りするニコニコチャンネル。会員でなくとも自民党支持者が多い場所。そのニコニコでの調査で内閣支持率51％でした。
大手メディアが発表した内閣支持率が60％。自民党支持者が多い対象を選んで調査したのでも捏造でもないなら、この結果にどう説明をつけるのですか？
左派が動員して10ポイント下げたとでも言う？

狭い世界で解釈するなと言うが、固定観念にがんじがらめになり、不正選挙などあるはずがないという思い込みの方が恐ろしい。ネットには確実な証拠も上がっているので、自分の目で見て頭で考えましょう。

マスコミの調査を上と見るならアメリカで大手メディアが
軒並みヒラリー優勢を伝えていた中、ネットでは終始トランプが
優勢だったはず。そして結果は知る通り。

ネットはもともと全面的に信頼すべき媒体ではないとの
認識があるからこの手の調査はだれも全面的に信じないだろう。
逆にそれが健全だと思うんだ。

問題はマスコミの調査なんだがこれほど危なっかしい物はないね。
なまじ信用できるという先入観が刷り込まれてるから
なかなか疑う習慣ができにくい。
ただこれほどマスコミが情報隠しや誘導を行ってるのが
バレているのに調査だけは信頼できると思うのは馬鹿だ。

安倍政権とマスコミは慣れ合っているんだから
調査も慣れ合った結果だと見るべきだろう。

それとネットの調査とマスコミの調査が並んで比較されるところまで
来たということはマスコミの信頼性はほとんど失われつつ
あるということじゃあるまいか。

＞選挙での比例票を見れば一目瞭然です。
選挙が不正であれば、比例票など参考にならない。

不正選挙を訴える一例 (2015年大阪府議選)
iwj.co.jp/wj/open/archives/315772
(45分〜プログラムにバックドアが仕込まれていた事が述べられる)

疑惑の開票所での当日の流れ
・開票途中でムサシが不具合を起こしたため全台交換される
・投開票システムが不具合を起こし開票状況を30分おきに発表するサイトが閉じられる
・結局、途中経過がわからないまま最終結果だけが発表される
・優勢に運んでいた自民党候補の告発者は落選し、維新候補が当選

調査で判明したこと
・当会場の府選開票に当たっていたムサシ全台が故障し、市選の方は正常に稼働していた
・なぜ同一会場にある府選の方のムサシだけが全台故障したか説得力のある根拠はない
・投開票システムのプログラムにバックドアが仕込まれていた
・投開票システムが止まっている間、バックドアを通じ遠隔で侵入したログが見つかる
・投開票システムに出入りすれば票数の書き換えが可能

推論
・書き換えによる票数の異常が確認できないように、途中経過を発表できないようにした
・このシステムが作成されたのは2006年、2015年の府選が最初の不正だったとは限らない
・これほど明確な不正選挙疑惑でありながら、大手メディアは詳細を報じない
・2014年衆院選、横浜市でも100台以上のムサシの故障が発生している
・不正選挙を訴える裁判は100件以上もあり、ことごとく再開票の判決は出されない
・実は大規模に同様の不正が行われており、行政、司法、メディアぐるみで隠蔽している
・大手メディアが加担している以上、支持率調査、選挙の出口調査、開票速報など
　いずれも信用できるわけがない

１．投開票システムのプログラムに遠隔侵入を可能にするバックドアを仕込む理由は何でしょうか？ 事実、開票中に侵入したログも残っている。不具合を修正したと言い訳しているが、何を修正したのかは口を濁すのです。

２．何を修正したのかもわからない。票数をいじった可能性も否定できない。このようにグレーゾーンにある裁判は他にもあるでしょう。ではなぜ、裁判所は再開票の判決を出さないのでしょうか？

上記の不正選挙を訴えるVTR、せめて45分からの10分間だけでいいので、見てから回答してください。

＞いずれも推論であって、不正選挙であることを証明する具体的な証拠ではないですね。

「調査で判明したこと」と書いている。ここは読み飛ばしたのですか？？

結局、反論できないことには触れない。考えない。答えない。

そして逃げる（笑）

・バックドアを隠れてこそこそ仕込んだのは何のため？
・大手メディアがこの件に触れないのはなぜ？
・(票数改竄が可能だった当事案を含め)裁判所が再開票を認めないのはなぜ？

米大統領選でも不正選挙があったことが知られているのに、おらが国では絶対ないと思い込んでいる石頭。疑惑の証拠がネットにいくつも上がっているというのに、いつの時代を生きているのでしょうか。
裁判所の判決を絶対だと信じる。選挙に不正など存在するはずがないと思考停止。
自分の頭で考えることは嫌？
司法もグルだと言っているのですよ。だから再開票させない。
上の３つの質問に論理的な回答を出してください。

あのね。

不正選挙の確実な証拠というものは、再開票しなければ証明できないわけでしょ。
裁判所がそれを妨害しているのですよ。
ならば、論理的に推測して見解を提示しないといけないわけ。再開票が行われるまでは。
だから、あなたの見解を聞いているのですよ。
　　
・バックドアを隠れてこそこそ仕込んだのは何のため？
・大手メディアがこの件に触れないのはなぜ？
・(票数改竄が可能だった当事案を含め)裁判所が再開票を認めないのはなぜ？

これにあなたの頭が考えて出した見解を述べてください。
今日は寝るので、明日を楽しみにしています。

３４％ ×
３.４％ ◯

支持の中には、隠れトランプがいますからね〜

支持しないのが７０％はあると思っていましたが、、、、

まだ日本国民は、政治を真剣に考えていないのかも、、と思います。

安倍政権の正体は、アメリカに追従する収奪政権であることを、認識しないといけません。

そのアメリカ政治は、トランプに変わり政治は方向転換されます。

世界に紛争が勃発し、大半の民を不幸にする政治は終わったのです。

安倍政権は、政権を返上する？倒閣されるのは、世界の流れなのです。

あなた、生活良くなりました？　よく考えてくださいね。

社会は、治安は、良くなりましたか？

投票したい人が投票する場合と、無作為に選ばれた人が投票する場合では、結果が違うんじゃないかな。

真相の道さん。あなたは面白い人ですね。逃げよう逃げようとしている。
裁判で判決が出てる？
誰が不正選挙があるかないか判断してくれとあなたに訊きましたか？
質問はそうじゃない。

言葉が通じていないようですから、何が質問であるか伝わるように書きます。

・大阪府議選における不正選挙疑惑について、あなたに質問です。

１．バックドアを隠れてこそこそ仕込んだのは何のためだと思いますか？
２．大手メディアがこの件に触れないのはなぜだと思いますか？
３．(票数改竄が可能だった当事案を含め) 裁判所が再開票を認めないのはなぜだと思いますか？

これが私の質問。回答はあなたの意見を思うがままに書けばいいのです。
〜〜の目的でバックドアを仕込んだと考えられる。
〜〜の理由で大手メディアは取りあげないのだろう。
〜〜だからグレーゾーンであっても裁判所は再開票を認めないのだろう。
この〜〜の部分に、あなたの見解を書き込めば回答になります。
不正選挙があるかないかなんて、私はあなたに問うていませんから、そんな事は答えなくていい。質問は上記の３点だけです。考える事を放棄したらだめですよ。

ある事実を間接的に証明する証拠。間接の証拠。 「 −を固める」

http://www.weblio.jp/content/%E5%82%8D%E8%A8%BC
________________________________________________________________________________

不正選挙なんたらって 妄想掻き立てるマニアさんには　この言葉を贈りましょう
どんなに必死に喚き立てても、すべては傍証に過ぎない事　実証 確証ではないという事
不正が行われた可能性を伺わせる間接的な証拠に過ぎない　だから裁判なんかではまったく相手にされない
つまり、【他にいくらでも考え得る事例】を数多く並べ立てても 確証には成り得ないという事

そして（不正）それ以外には考えられない 有り得ないという事例があって初めて 実証あるいは確証となる
これが無ければ　裁判にすら持ち込めない　マニアさんの言う 「証拠だ証拠だ」 は
すべて傍証に過ぎない事です。

そのビデオに登場する女性、なぜ顔を隠し名前も伏せるのかな。
ちょっと調べたら、これだとすぐにわかるのに。

http://www.yomiuri.co.jp/election/local/2015/kaihyou/yh27.html
大阪府　府議選
堺市東区・美原区 定数1 - 候補2（選管確定）

当選　23,963(50.6%)　中野　稔子　　52　大維　現　2　（元）客室乗務員
　　　23,433(49.4%)　山根　亜希子　41　自民　新　　　党区府政委員長
（引用終わり）

前も言ったけど、大阪府議選の堺選挙区で、不正選挙の結果維新の候補が当選し自民の候補が落選したのが仮に事実だとしても、ここから国政選挙において全国規模で組織的な不正選挙が行われていてそのせいで自民党が大勝する、という結論は出せない。
一地方選挙区と全国規模の間には高いハードルがある。それに政党が異なる。

＞前も言ったけど、大阪府議選の堺選挙区で、不正選挙の結果維新の候補が当選し自民の候＞補が落選したのが仮に事実だとしても、ここから国政選挙において全国規模で組織的な不＞正選挙が行われていてそのせいで自民党が大勝する、という結論は出せない。
＞一地方選挙区と全国規模の間には高いハードルがある。それに政党が異なる。
構造を知らないからこういう意見になるのです。私が説明して差し上げようと言ったのに。

構造を知らないってねえ、いったいどういうねじれた構造で、維新の会がいつの間にか自民党になるんだ。
私は陰謀論にはついていけない。

くだらないことですよ。メガネがどーとかこーとか。
この事案、消されたっておかしくないほどの物証がある。
隠せるところで隠すのは女性心理の弱い一面でしょうかな。
ヒットマンはどこにでもいます、
くだらないことはスルーして、自公政権から政権を奪う方法をかんかえましょう。
暇つぶしに落書きしているわけじゃないのですから。

たとえ本当に裁判になっていたとしても　争点は　「そのやり方で公正を保っていたかどうか」　であり
「不正が有ったか無かったか」　ではない　「不正をし得る可能性が 有ったかどうか」　だろう
すり替えているだけに過ぎない
やっぱり　妄想 掻き立てているだけだよ　不正が有った事に対しては【傍証】にしかなっていない

もし　開票のやり直しを 裁判所が命じたとしても、「公正を保っていたとは言い難いのでやり直しなさい」
という結論にしかならない事　不正が有った事を裁判所が認めた事には まったくならない
不正が有ったか無かったか に対しては あくまでも【傍証の一つ】にしかなっていない

オカルトマニア　陰謀論マニア　あるいはそれで ひと儲けを企む連中が よく使う手口　それは
傍証を数多く並べ立てる事で いかにも真実に迫っているかのような錯覚を起こさせる事
傍証に過ぎない事を沢山見せ付けられれば人間は、本当なのかもしれないと思い込んでしまう習性を
ただ巧く利用しているだけの事である　　実際は決定的な証拠 確証 実証は 何一つないのにである

問題は、証拠の【質】であって　【量】ではない　確証さえあれば たった一つで良い 他はいらない
なのに 陰謀論マニアは、質の低さを覆い隠すかのように量で勝負と言わんばかり　数多く傍証を並べ立てる
そして、コシミズの本のような【バカ高い本】を買わされる 買ってしまう
これぞ　オカルト商法　霊感商法の 典型的な手口なのですから。

＞バックドアがどうとかこうとか　それはあくまで　「その開票の仕方では公正を保てる
＞事が出来ないのでは」という議論にすぎず　
＞不正が実際に有った事への実証になど成っていない
あなた達に不正選挙があるかどうか判断してくれと訊いてなどいません。
私の問いは、

Ｑ１．バックドアを仕込んだのは何のためだと思いますか？
　　
Ｑ２．民主主義の根幹を揺るがす大問題にもか関わらず、大手メディアがこの件に触れないのはなぜだと思いますか？
　　　
Ｑ３．グレーゾーンであっても頑として裁判所が再開票を認めないのはなぜだと思いますか？

以上３つだけだ。余計な事をとやかく言って濁さないでほしい。
真相の道でもあなたでもいい、これに自分の頭で考えて出した見解を述べてみよ。

繰り返し述べるが、不正選挙があるかどうか訊いているのではない。

言葉が通じているか不安だ。
〜〜のためにバックドアを仕込んだと考えられる。
〜〜の理由でマスメディアは取り上げないのだろう。
〜〜だから再開票の判決は出ないのだ。
この〜〜の部分に自分の見解を書けばいい。不正があるかどうかを訊いているのではないから、不必要な事は何も書かないで質問にだけ答えてくればいい。

不正選挙の動かぬ証拠だ　などと思わせぶりな事を自分から言っといて 都合が悪くなると
「不正選挙があるかどうか訊いているのではない」　と、逃げを打つ

不正選挙が有る無しを問うているのではないなら　始めから どうでも良い事　一人でやってなさい。