★阿修羅♪ > 政治・選挙・NHK217 > 235.html
 ★阿修羅♪  
▲コメTop ▼コメBtm 次へ 前へ
もし、TPPが発効していたら、団塊世代が大量死していただろう! その現実を知るべき 
http://www.asyura2.com/16/senkyo217/msg/235.html
投稿者 赤かぶ 日時 2016 年 12 月 08 日 00:02:05: igsppGRN/E9PQ kNSCqYLU
 

もし、TPPが発効していたら、団塊世代が大量死していただろう! その現実を知るべき
http://blog.goo.ne.jp/nrn54484/e/f03e287b7b9420fa6134b184c63c281b
2016年12月07日 のんきに介護


車の問題と見えて、

実は、トヨタの欠陥車の問題の場合があるという

記事を今朝、書いた。

もう一つ、

高齢者問題が争点隠しに使われている例として

年金問題を上げておきたい。

すなわち、年金問題について、

マスコミは、

逃げ切り世代として

団塊の世代を引き合いにして攻撃していたが、

これ、

一種のスケープゴートではないか。

たとえば、

拙稿「もはや年金を払う意味のないことが判明!」参照。

☆ 記事URL:http://blog.goo.ne.jp/nrn54484/e/66ef63f6311f7dc415d8cbf4026b9b2f

学習院大・鈴木亘教授の

描いた画像は、

まるで天災扱いで誰も責任を問えないことを

暗黙の了解事項にしている。

しかし、年金資金を使い込んだ政府の責任を

不問に付さねばならない

どんな合理的理由も見出し得ない。

さて、高齢者問題は、

こうやって、

論点をかく乱する要因としてとことん利用されている。

しかし、では、

高齢者プロパーな問題はないのかと言うと、

不思議に、

こちらはこちらで隠されている。

高齢者の

貧困の問題だ。

TPPなど、

自由貿易か保護貿易かという論点で

議論すべきでなく、

高齢者の生存を奪っていいかという問題だったと思う。

平気で

日本人は「皆保険」で恵まれている。

手放しても

困らないだろという決めつけで

それを奪おうとした、

それがTPPの最大の問題ではなかったろうか。

老後の健康維持は、

「皆保険」のお陰で辛うじて守られた。

しかし、

あくまでも「辛うじて」だ。

非常に危ないところにいるんじゃないか。

皆が中流意識を

まだ持っているがために

リスクが

表面化しないだけだと思う。

そして表面化していないために

あわやTPPが発効してしまうところだった。

僕は、

その意味で

日本の高齢者にとって

トランプは、

命の恩人と言っていい人だと思う。

それなのに、

彼を侮辱する人が多いでしょ?

それは、

日本人に本当の論点が

共有されていない結果だと思う。

TPPがもし発効していたら、

「団塊世代の大量死」が

間違いなく社会問題化していたろう。

藤田孝典氏と鎌田靖氏の

対談記事が

「この国に静かに忍び寄る「団塊世代の貧困」という大問題」

というタイトルの下、まとめられている。

ここに、

――実際、民間シンクタンクの分析によれば、年金だけで暮らす団塊世代の預金残高は、年間90万円ほど目減りし続けている、とのことです。貯蓄が100万円程度しかないという方も20数%いる、というデータもあります。つまり、彼らの多くが「破産予備軍」なんです。—―

という報告があった。

☆ 記事URL:http://gendai.ismedia.jp/articles/-/48426

もっとみんな真剣になるべきだ。

 

  拍手はせず、拍手一覧を見る

コメント
 
1. 2016年12月08日 00:06:16 : zEKLnmi5Uo : F@tgmZUd0l8[-34]
TPPの意味もわからず安倍を応援する糞ウヨはガンになっても絶対に保険など使わせ

ない。こいつら害虫に地獄の苦しみを与えよ!

[32初期非表示理由]:担当:言葉使いで処理が大量にあるので全部処理

2. 2016年12月08日 08:41:38 : OfFwUx8rvg : iRB_iH948fk[44]
この記事、最初は年金の話から始まって途中で健康保険の話にすり替わっているのはどういうこと?
そして最後にまた年金に戻っている

3. 2016年12月08日 10:22:37 : fq2LET9Crc : Z1MVX8XlznI[280]
2010年代の生まれた人が3000万円近く損をする理由が聞きたい。

払っただけで貰うときは破たんしてて貰えないということかな?


4. 2016年12月08日 11:10:46 : LY52bYZiZQ : i3tnm@WgHAM[-6998]
社民党OfficialTweet ‏@SDPJapan 24 分24 分前
8日(木)《参・TPP特別委》会派「希望の会(自由・社民)」より、山本太郎議員が15時54分頃より質問します(総理出席、TV入り)。
#kokkai #国会 #政治 #seiji #tpp #tpp特別委員会
https://pbs.twimg.com/media/CzHi4zMUsAElKFy.jpg
https://twitter.com/SDPJapan?ref_src=twsrc%5Etfw

5. 2016年12月09日 00:46:42 : OfFwUx8rvg : iRB_iH948fk[48]
>>3
国民年金が始まった時点で50代くらいの人(今は110歳?)は、
年間80万円くらいを保険料支払いなしで受け取ったとすると25年(90歳?)で
2000万円は丸儲けしているわけだから、そのしわ寄せがどこかに来て当然なことは確か

さらに言うと、当時すでに20歳を超えていた人は全員少ない保険料支払い年数で儲けているわけだから、
上記のしわ寄せが3000万円になっても不思議はないでしょう


6. 2016年12月09日 11:07:17 : LY52bYZiZQ : i3tnm@WgHAM[-6982]
社民党OfficialTweet ‏@SDPJapan 44 分44 分前
9日(金)福島みずほ副党首が質問します
《参・厚労委》11:00頃より #年金カット法案 について質問
《参・TPP特》11:20頃よりTPPに関し水道民営化・食料自給率などについて質問
http://www.webtv.sangiin.go.jp/webtv/index.php
#tpp #TPP反対 #kokkai
https://pbs.twimg.com/media/CzMnW4dVEAAfFrA.jpg
https://twitter.com/SDPJapan?ref_src=twsrc%5Etfw

7. 2016年12月10日 20:56:14 : hwdaUKiW7o : YuYLBmPLic0[8]
>>5
その時代は親を養っている世代だから、保険料だけで判断するのはどうかな?
老親への仕送りという隠れた保険料も換算にれるべきだろう。

8. 2016年12月10日 23:23:31 : OfFwUx8rvg : iRB_iH948fk[50]
しかし保険単体で見ると赤字の原因は
現役世代が受給世代を扶養する制度で開始されたことにあるので、
誰かが失敗したわけではない


9. 2016年12月11日 10:49:30 : fq2LET9Crc : Z1MVX8XlznI[284]
3です
5さんへ

回答ありがとう。年金ができた当初の人は払ってないにもかかわらず満額受け取っていたとしたらその通りですね。
でも当時は払う人の方がはるかに多くて大幅黒字だったんですよね。多分・・・
使いきれないから、自分たちの金と勘違いして保養施設なんかを作っていた訳です。だから、これは仕方がないかもね。

まあ、年金制度は親を直接を直接見る代わりに、年金収めてそのお金で見てもらう制度だから子子供が減れば仕方がない部分はあるだろう。
たくさん欲しければ子供をたくさん産んで育てるしかないね。

それより、2010年代生まれが、3000万円の赤字と言うのがどんな計算なのかな。3000万円払っても1銭も貰えないということかな?
大体3000万円も支払うことになるとは思えないんだけど。

この試算は???


10. 2016年12月11日 11:30:25 : OfFwUx8rvg : iRB_iH948fk[52]
2010年代生まれが3000万円損するという脅し宣伝の根拠として考えられるのは
@年金が70歳からになる:20歳から70歳まで払い、70〜80歳(寿命)まで受け取る。
A出生率の低下から払う年金は増えるが受け取る年金の増額はありえない
という仮定ではないかと思われる

年金増額がないとすると70〜80歳の10年間で受け取る年金は年間85万円として850万円。
それで3000万円損するということなら20〜70歳の50年で支払う年金は3850万円。
つまり年間77万円ということなら、毎月の年金は65000円くらいということになる。
ということは、上記の仮定に加えて
B支払う年金が2030年から毎月65000円に増額される

という苦しい仮定(B→@→Aの順で苦しい)がなければこの計算はありえない、ということで、この説は反年金派(または政府いちゃもん派)か個人年金を販売したい保険会社の主張に過ぎないのではと思われます

まあ(屁)理屈的には>>5の説(あきらめろ説)も成り立つわけですが。


11. 2016年12月11日 12:02:31 : OfFwUx8rvg : iRB_iH948fk[53]
逆に、もし下記の条件があるとしたら、
●ゼロ金利
●20〜70歳まで50年支払い、70〜平均80歳まで10年受け取る
●年金は月に7万円くらい

受け取る年金の850万円を50年で支払うということは年間17万円、
月額年金は14.5万円くらいになるので、
支払う年金額が値上がりしないならば辛うじて元だけは取れる

要するに3000万円損説は支払う年金額の相当の値上がりがなければありえないということでしょう


12. 2016年12月11日 21:33:21 : fq2LET9Crc : Z1MVX8XlznI[286]
厚生年金の資産だから、年金は基礎年金も含めては月に15万円から20万円ぐらいではないか。ここでは15万円とする。
年金を受け取るのは70歳から85歳の15年くらいではないか。
とすると
受取総額  =15万円×12か月×15年=2700万円

2900万円損をするとすると
支払総額 = 2700万円 +2900万円 =5600万円
1年間の支払い = 5600万円/ 50年 = 112万円
年間 112万円
 賞与 40万円(夏冬それぞれ 20万円)
 給与 72万円(各月 6万円)
  



  拍手はせず、拍手一覧を見る

フォローアップ:


★登録無しでコメント可能。今すぐ反映 通常 |動画・ツイッター等 |htmltag可(熟練者向)
タグCheck |タグに'だけを使っている場合のcheck |checkしない)(各説明

←ペンネーム新規登録ならチェック)
↓ペンネーム(2023/11/26から必須)

↓パスワード(ペンネームに必須)

(ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。)
↓画像認証
( 上画像文字を入力)
ルール確認&失敗対策
画像の URL (任意):
投稿コメント全ログ  コメント即時配信  スレ建て依頼  削除コメント確認方法

▲上へ      ★阿修羅♪ > 政治・選挙・NHK217掲示板 次へ  前へ

★阿修羅♪ http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。
 
▲上へ       
★阿修羅♪  
政治・選挙・NHK217掲示板  
次へ