「罵愚」なる支那人朝鮮人こそが

率先して行動で示すべきでしょう

とっとと出ていけ

●『一般普遍的歴史認識＝　被害認識＋　加害（犯罪）認識＝　両面不可分の表裏一体＝　車の両輪＝　戦争総括認識！』

●いわゆる「自虐史観」と称する代物は、極右外道どもが自分に不都合な、加害（犯罪）認識の、徹底否定排除の正当化のために、勝手に都合よく捏造した、ヤツらの腐脳内以外のどこにも全く通用しない、悪質極まる歪曲造語である！！

●歴史とは、そもそも万人の万人による万人のための、時系列営為の流れであり、それを局面ごとに学び取る作業が、いわゆる「歴史認識」である！！

●元より極右外道どもの、全て気に入り、その利益に資し、何事もヤツらに好都合でなければばならぬ存在では、断じてあり得ぬ！！

＞「（展示内容は）今の中国の視点であり、真実かどうかは別の話だ」
＞「虐殺の歴史には各国の見方があり、どうしても対立をはらむ。議論があるのは当然」
南京はホロコーストと違ってファビウス・ゲーソ法（ホロコースト否定禁止法）の対象外らしい。
館長はホロコーストが議論できない矛盾にも触れるべきであろう。
館長はアウシュヴィッツは何人未満と発言すると違法にすべきとなのかという基準人数を明らかにすべきであろう。
とくに館長は６００万人確定に使われたユダヤ人の定義とソ連の４分の１ユダヤ人だけでも数える方法だけでも明らかにすべきであろう。

アウシュヴィッツの犠牲者数
＜900万人＞：ドキュメンタリー映画『夜と霧』[10]
＜800万人＞：フランス戦争犯罪調査局とフランス戦争犯罪情報サービスによる[11]
＜600万人＞：Miklos Nyiszli (1951)の序文の筆者Tibère Kremer[12]
＜500万から550万人＞：クラクフ・アウシュヴィッツ裁判、『ルモンド』[13]
＜400万人＞：ニュルンベルク裁判が「法廷に顕著な事実」としたソ連側資料[14]
＜300万＞：David Susskind (1986)[15]ともっとも重要なカリフォルニアのユダヤ系週刊誌Heritage(1993)
＜250万人＞：アイヒマン裁判（1961）でのRudolf Vrba[16]
＜150万人から350万人＞：歴史家Yehuda Bauer (1982)[17]
＜200万人＞：歴史家Léon Poliakov (1951)[18]、歴史家Georges Wellers (1973)[19]、歴史家Lucy Davidowicz (1975)
＜160万人＞：歴史家Yehuda Bauer (1989)[20]
＜150万人＞：アウシュヴィッツの新しい記念碑[21]
＜1471595人＞：歴史家Georges Wellers (1983)[22]
＜125万人＞：歴史家Raul Hilberg（1961＋1985）[23]
＜110万人から150万人＞：歴史家Yisrael Gutman、Franciszek Piper (1994)[24]
＜100万人＞：Jean-Claude Pressac (1989)、Dictionnaire des noms propres published by Hachette (1992)[25]
＜80万人から90万人＞：歴史家Gerald Reitlinger (1953)[26]
＜77.5万人から80万人＞：Jean-Claude Pressac（1993）[27]
＜63万人から71万人＞：Jean-Claude Pressac (1994)[28]
＜51万人＞：『シュピーゲル』編集長フリツォフ・マイヤー（2002）[29]

アウシュヴィッツは人数の見解があるんだが。
ただしこれらもユダヤ人の定義がないと意味がないのは同じだが。
館長は南京で何人殺されたのか明らかにすべきであろう。
つまり３０万人の証拠とあと６００万人確定に使われたユダヤ人の定義もだか。
ユダヤ人の定義がないとユダヤ人は数えられない。
とくに館長は６００万人確定に使われたユダヤ人の定義とソ連の４分の１ユダヤ人だけでも数える方法だけでも明らかにすべきであろう。

>>5
既存の体制に批判的であるとのポーズをとっている左翼が、奇妙なことにアーノ・メイヤーなどを除いて、シオニストユダヤ人組織と同調しており「体制側」であることを示している傍証でしょう。
反シオニストユダヤ人とされる、左翼である、ホロコーストを妄信しないの３つがそろっているアーノ・メイヤーArno Mayerもいます。
アーノ・メイヤーArno Mayerをまったく知らない時点でシオニストユダヤ人組織に同調する体制派といわざるを得ないかもしれません。
もともとホロコースト正史に異議を唱えたのはドイツの右翼ではなくフランスの左翼です。
マイダネクのホロコースト修正主義を始めたのはJosef Gideon Burgというユダヤ人です。
さらに６００万人が正しいと証明するのにはユダヤ人の定義を確定させることが必要です。
ユダヤ人の定義と左右に何の関係があるのか説明して頂けませんか。
ナチス（４分の１）とソ連（自己申告制）にそれぞれユダヤ人の定義があるのでなおさらユダヤ人の定義に左右などないはずですが。
ユダヤ人の定義は、
ナチス親衛隊（１７５０年までの先祖にユダヤ人がいないこと、エミール・モーリスEmil Mauriceはこれに引っかかりました）
ナチス一般兵一般人（４分の１ユダヤ人）
ソ連（自己申告制）
正統派（母親がユダヤ人か本人がユダヤ教に改宗）
改革派（両親のどちらかがユダヤ人か本人がユダヤ教に改宗）
ホロコーストと南京の証明に左右がどう関係しているのかをご伝授願えますか。
そしてあなたは３０万人と６００万人を信用しているということでしょうか。