国民の７０％が　天皇と同じ気持ちなのに　何を審議する必要がある

　＝＝＝

　天皇陛下は　皇室典範が　退位を規定していないので　退位できるようにしてくださいと　明確におっしゃっている

　＝＝＝

　皇室典範が　「天皇を縛っている」　ということだから　皇室典範が　悪いに決まってる

　＝＝＝

　悪い　皇室典範を改定するべきなのは　自明の理だろう

　＝＝＝

　議論すべきは　どのように　皇室典範を正しくするか？　だけだ

　やらなきゃ　いけないことは　誰が考えても　わかりきったことだ
　

　退位に反対する　委員を　多数　集めて　何をしたいのだ？？

　＝＝＝

　安倍の頭は　くるってるとしか　言いようがない
　
　＝＝＝

　こういうのを　「不敬罪」　と言わずして　なんというのだ〜〜〜
　
　

天皇陛下の退位などを検討する政府の有識者会議は、２回目となるヒアリングを行い、招かれた６人の専門家のうち、４人が退位に反対や慎重な考えを表明し、摂政や国事行為の臨時代行などで対応するよう求めたのに対し、２人が退位に賛成の考えを示しました。

天皇陛下の退位などを検討する政府の有識者会議は１４日、総理大臣官邸で２回目のヒアリングを行い、皇室の歴史や制度に詳しい大学教授やジャーナリストら６人から意見を聞きました。

この中で、評論家の渡部昇一上智大学名誉教授は「天皇の仕事の第一は昔から国民のために祈ることであり、国民の目に触れるような活動はありがたいが、本当は必要はなく、任務を怠ったことにもならない。摂政であれば、何も問題なくスムーズにいくので皇室典範どおりにやればいい」と述べました。

皇室制度の歴史に詳しい笠原英彦慶應義塾大学教授は「摂政の設置要件の『重患』というものを拡大解釈できるなら１つの方策だ。退位は、天皇の地位の不安定化や二重権威の問題、象徴の形骸化などから認められず、退位のために皇室典範の改正も特例法の制定もすべきではない」と述べました。

ジャーナリストの櫻井よしこ氏は「天皇のお役割は国家国民のために『祭し』をとり行ってくださることであり、天皇でなければ果たせない役割を明確にし、そのほかのことは、皇太子さまや秋篠宮さまに分担していただく仕組みをつくるべきだ。ご譲位ではなく、摂政を置かれるべきだ」と述べました。

皇室の歴史に詳しい今谷明帝京大学特任教授は「ご高齢の現状に鑑みて、国事行為の臨時代行こそが最も適した対応だ。法的な措置を要することは、与野党が一致するまで見送るのが相当で、天皇より上皇のほうが権威を持つ『権威の分裂』という事態がありうるので、退位にはよほど慎重でなければならない」と述べました。

皇室の取材を長年、担当してきたジャーナリストの岩井克己氏は「皇統の不安定化や院政の心配などの退位の弊害は、象徴天皇が定着した現代では考えにくい。退位について、一代限りの特例法は憲法の規定や国民世論などから困難であり、『高齢譲位』に論点を絞れば、皇室典範の改正はさほど難しくない」と述べました。

石原信雄元官房副長官は「天皇がご高齢となった場合は、退位を認めるべきで、法律の形式は当面適用される皇室典範の特例法とすることが適当だ。また、天皇としての権威は、すべて新天皇に譲られるということをはっきりさせるべきだ」と述べました。

この結果、６人のうち４人が退位に反対や慎重な考えを表明し、摂政や国事行為の臨時代行などで対応するよう求めたのに対し、２人が退位に賛成する考えを示しました。

また、賛成する考えを示した２人からは、法整備の在り方として、皇室典範の改正を求める考えの一方、特例法での対応を求める意見が出されました。

有識者会議は、今月３０日に予定している３回目のヒアリングで、憲法など法制度に詳しい大学教授や法曹関係者などから意見を聞くことにしています。

渡部氏「現行法の枠内で摂政を」

評論家の渡部昇一・上智大学名誉教授は、総理大臣官邸で記者団に対し、「天皇陛下が国民の前でお働きになるのは非常にありがたいが、宮中で国と国民のためにお祈りくだされば、本質的には、それで十分に天皇の仕事はなさったことになる」と述べました。そのうえで、渡部氏は、「皇室典範にあるので摂政を置くことは何ら不思議ではない。安倍総理大臣が、『天皇陛下、そこまでお考えになる必要はありませんよ』、『皇太子殿下が摂政になれば何の心配もないでしょう』と説得なさればいい」と述べ、退位のための法整備は行わず、現行法の枠内で摂政を置くことで対応すべきだという考えを示しました。

岩井氏「皇室典範改正すべき」

皇室の取材を長年、担当してきたジャーナリストの岩井克己氏は、（いわい・かつみ）総理大臣官邸で記者団に対し、「陛下は、高齢化時代を迎えた今、お２人の継承者の方と話し合いを重ねた末に問題提起をされた。高齢、天皇の意思、皇室会議での承認などを条件に、生前の譲位は容認すべきだ」と述べました。そのうえで、岩井氏は、「特別法ではなく、皇室典範を改正すべきだ。そうでないと、陛下１人のわがままと捉えられかねないし、皇室典範自体の権威と規範力も削がれてしまうおそれがある」と述べました。さらに、岩井氏は、「譲位後の天皇は太上天皇、あるいは上皇という名称で、ほかの皇族方と同じ扱いにすればよいと思う」と述べました。

笠原氏「摂政や負担軽減の検討を」

皇室制度の歴史に詳しい笠原英彦・慶應義塾大学教授は、「『生前退位』には、強制的退位や恣意的（しいてき）退位が起きないのかなどの懸念がある。恒久法であろうと特例法であろうと、法的な対応をし、高齢化を理由に退位すると、前天皇と新天皇のお２人がいる状態となり、憲法１条の国民統合の象徴としての『統合力』が低下してしまう」と述べました。そのうえで、笠原氏は、「これまで陛下が行われてきた公務をほかの皇族方に分担していただくのも１つの方法だ。先に『生前退位』ありきではなく、公務の負担軽減や、摂政の設置、国事行為の臨時代行について踏み込んだ議論を行うべきだ。世論の９割が賛成しているからといって、直ちに退位の法整備を行うのは難しいのではないか」と述べました。

櫻井氏「譲位でなく摂政で対応を」

ジャーナリストの櫻井よしこ氏は、総理大臣官邸で記者団に対し、「長い長い日本のこれからのことを考えた時に、やはり『情』を大事にしながらも、『理』に足を置くべきだという結論に達して、きょうは、譲位ではなく摂政の制度をそのほかの工夫を加えながら活用するのがよいと言ってきた」と述べました。そのうえで、櫻井氏は、記者団が、「そのほかの工夫とは何か」と質問したのに対し、「皇太子様、秋篠宮様たちと最初から国事行為、それからご公務、『祭し』、こうしたことを優先順位をつけて手分けして分担するようなことが含まれている。国民全員の知恵をしぼって天皇皇后両陛下の思いに応えながら、同時に日本国の中心軸である皇室制度の安定性を担保していく時だと思う」と述べました。

今谷氏「しばらく塩漬けにすべき」

皇室の歴史に詳しい今谷明帝京大学特任教授は総理大臣官邸で記者団に対し、「歴史的に高齢で生前譲位というのはほとんど例がない。意見が対立しているような問題で、政府が一方的にどちらかの立場で裁断を下すのはよくないので、国論が一致するか、あるいは与野党が一致するまで、しばらくこの問題は塩漬けにすべきだ。与野党も一致せず、国民もいろいろな考え方を持っているのに、いきなり特措法が『正しい』とか『いちばん現実的だ』と言うのはおかしい」と述べました。そのうえで、今谷氏は「宮内庁の役人が『公務縮減は難しい』と言っているのは怠慢で、軽重をつけて天皇陛下の公務をどんどん縮減していけばいい。現状がベストで、次善の策として摂政、最後に立法措置だ」と述べました。

御厨座長代理「賛成反対何人とは考えず」

座長代理の御厨貴東京大学名誉教授は会合のあとの記者会見で、専門家の意見がわかれていることについて、「いまの段階で賛成何人、反対何人とは考えていない。賛成の場合も、『特例法で対応すべきだ』とか皇室典範の改正を求める意見などと、差があるほか、反対の場合も質疑の中で『長期的に見れば』とか『場合によっては』などという展開もあり、今の段階で『何対何でどちらが勝ち』という見方は一切していない。われわれにとって重要なのは、それぞれの専門家が、どういう論理構成や思考プロセスで最終的な結論に至っているかを精査することであり、それぞれを比較分析しながら全体像を考える」と述べました。また、御厨氏は「私個人としては、１回目のヒアリングをやったときは、『走りながら考える』というふうに言ったが、２回目をやってみて、どこを深掘りしたらどういう意見が出てくるのか、あるいは、ずっと眺めていると向こうのほうに、そろそろ水平線が見えてきたかなというようなところまでは来たのかなという感じがする」と述べました。

http://www3.nhk.or.jp/news/html/20161114/k10010768631000.html

　退位するべきではない　などと　まったく　天皇のご意思を無視して

　公然と　天皇に「歯向かう」　ゴミクズとは　いかなる根拠に基づいているのだ

　＝＝＝

　天皇の意思とは　平民の一専門家によって　簡単に拒否されるべき　事柄と考えているのだろうか？？
　
　＝＝＝

　このような　ゴミクズにこそ　「天罰」が当たるべきだと　愛は考える
　

専門家６氏の意見
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20161114-00000076-mai-pol.view-000

　◇歴史の専門家ら６人を招く

　天皇陛下の生前退位に関する安倍晋三首相の私的諮問機関「天皇の公務の負担軽減等に関する有識者会議」（座長・今井敬経団連名誉会長）は１４日、首相官邸で第４回会合を開いた。歴史の専門家ら６人を招き２回目のヒアリングを実施。ジャーナリストの桜井よしこ氏ら保守派論客は退位に明確に反対した。

　保守派の渡部昇一上智大名誉教授は、皇室の最も大事な役割を祭祀（さいし）とし、国事行為などは皇室典範に規定がある「摂政」による代行が望ましいとの考えを示し、退位に反対した。月刊誌の寄稿などで退位に柔軟な姿勢を見せていた桜井氏もこの日は明確に反対し「陛下への配慮は重要だが、国家の在り方と分ける必要がある」と主張した。

　笠原英彦慶応大教授は「二重権威」が生じる恐れなどから反対を表明。今谷明帝京大特任教授は「与野党の意見が一致するまで見送りが相当」などとし、現状では慎重な姿勢を示した。

　一方、石原信雄元官房副長官とジャーナリストの岩井克己氏は退位に賛成を表明。ただ、石原氏は現在の陛下に限った特別立法を主張し、岩井氏は恒久制度を求める世論などから皇室典範改正が望ましいとした。【田中裕之】

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20161114-00000076-mai-pol

　１４日に開かれた天皇陛下の生前退位を巡る有識者会議で、意見を述べた専門家６氏の発言要旨は次の通り。
◆穏やかに摂政を
　渡部昇一・上智大名誉教授　皇室典範にあるように退位ではなく「摂政」で対応すべきだ。摂政を穏やかに置けばよい。
　陛下が「摂政は好ましくない」と（の趣旨を）述べられたのは、最後まで国民の目に見えるところで象徴天皇として仕事をしたいという、ありがたい心だろう。だが宮中で国と国民のために祈ってくだされば十分だ。天皇の仕事は祈ることだ。
　説得するのは安倍晋三首相がいい。陛下に「お休みください。元号も変わらないで、皇位継承権のある皇太子さまが摂政になれば何の心配もない」と話せばいい。スムーズな皇位継承がなされれば、日本の国威の宣揚にもなる。
◆終身在位は残酷
　岩井克己氏　昭和天皇の崩御を取材し終身在位は残酷な制度だと感じた。天皇陛下のお気持ちを読み、高齢による限界に直面した時は生前に譲位すべきだとの問題提起と受け止めた。科学者でもある人間天皇らしい理にかなった考えだ。譲位は容認すべきだ。上皇や院政の弊害や恣意（しい）的な退位があり得るという心配は考えにくい。摂政は不可。機能を失った天皇と併存し、中途半端だ。
　公務削減は困難。公的行為は天皇の意思に基づき、一律削減は難しい。譲位を認める場合、特別法ではなく皇室典範改正の「王道」を行くべきだ。本人の意思、皇室会議での承認の条件を付ければ、難事とは思えない。
◆現行制度で対応
　笠原英彦・慶応大教授　退位は認められず、皇室典範の改正や特別法、いずれの方法も採るべきではない。現行制度での対応を考えるべきだ。前天皇と現天皇の共存は、統合力の低下を招き「国民統合の象徴」の形骸化につながる。
　摂政設置要件の拡大解釈は一つの方策だ。（摂政の長期化による二重権威の問題について）長期にわたる場合は方策を考えなければならない。
　国事行為は原則現状通りに、公的行為は各天皇が時代にふさわしいと考える行為とすべきだ。
　それでも代替わりした方がいいと対応するなら否定はしない。結論が出たら、女性宮家なども含め議論してほしい。
◆何よりも安定を
　桜井よしこ氏　譲位については賛成致しかねる。皇室には、何よりも安定が必要だ。歴史を振り返れば、譲位はたびたび政治利用されてきた。
　陛下はご自身なりの象徴天皇の在り方を模索なさる中で「常に国民と共にありたい」と願われた。理想的な天皇としての在り方がご高齢で難しくなり、譲位なさると仮定して、同様の天皇像を次の世代に期待することは果たして妥当だろうか。
　全身全霊で祭祀（さいし）や公務に打ち込む、ご高齢の陛下への配慮は当然だが、国家の在り方の問題は別だ。譲位ではなく摂政を置くべきだ。皇室典範に高齢を（要件として）加えれば可能だ。
◆特別法が適当だ
　石原信雄・元官房副長官　天皇が高齢になった場合は退位を認めるべきだ。皇室典範の特別法による法整備が適当だ。皇室典範改正の際は「精神もしくは身体の重患または重大な事故」で公務が困難になった場合も退位を認め、年齢など要件を具体的に定める。
　皇室会議が要件に該当するか否かを認定し、天皇の意志を確認して退位の時期を内閣に通告。内閣が措置を講じる。退位した天皇は原則、国事行為や公的行為をせず、権威は全て新天皇に譲る。
　高齢の天皇の負担軽減策は、短期では国事行為を委任、長期では摂政設置。被災地のお見舞いや各種大会出席など公的行為の縮小も考えられる。
◆臨時代行が最適
　今谷明・帝京大特任教授　天皇はその存在自体が貴重であり、国事行為は必ずしも天皇自身でなされる必要はない。皇族に代行をお願いしても差し支えない。ご高齢の現状に鑑みて（国事行為の）臨時代行こそ最も適した対応であり、摂政設置には及ばない。
　法的措置を要することについては、与野党一致するまで見送る必要がある。天皇より上皇の方が権威を持つ権威の分裂という事態があり得る。退位にはよほど慎重でなければならない。天皇は時間、空間の抽象的支配者であり、それで千年以上来ていた。天皇はいるだけで尊い。二人の立派な皇子がいるのだから全部お任せになっても陛下の怠慢であるとは思わない。
＜渡部昇一氏＞　１９３０年、山形県生まれ。上智大大学院西洋文化研究科修士課程修了。２００１年から上智大名誉教授。０５年の有識者会議で女性・女系天皇の是非が検討された際には異論を唱えた。著書に「日本史から見た日本人」など。
＜岩井克己氏＞　４７年生まれ。慶応大卒。ジャーナリスト。７１年に朝日新聞社入社、長年皇室取材を担当。現在は同社皇室担当特別嘱託。天皇家の長女黒田清子さんの婚約内定スクープで０５年度新聞協会賞を受賞。著書に「天皇家の宿題」、「皇室一五〇年史」（共著）など。
＜笠原英彦氏＞　５６年、東京生まれ。慶応大教授。日本政治史。著書に「歴代天皇総覧」「象徴天皇制と皇位継承」など。１２年の女性宮家に関する有識者ヒアリングでは「宮家創設と皇位継承問題は切り離せない」として女性宮家に慎重な姿勢を示した。
＜桜井よしこ氏＞　ベトナム生まれ。米ハワイ大卒。米紙東京支局員、ニュースキャスターなどを経てフリージャーナリスト。「美しい日本の憲法をつくる国民の会」の共同代表。女性宮家に関する有識者ヒアリングでは「女系天皇につながる」として反対を表明した。
＜石原信雄氏＞　２６年、群馬県生まれ。８４年に自治省（現総務省）の事務次官。８７年から９５年まで内閣官房副長官として、昭和最後の竹下登内閣から村山富市内閣まで７人の首相に仕え、現在の天皇陛下の即位にも関わった。現在、地方自治研究機構会長。
＜今谷明氏＞　４２年、京都市生まれ。京都大卒。日本中世史。帝京大特任教授。都留文科大学長などを歴任。著書に「武家と天皇」「室町の王権」など。女性宮家に関するヒアリングでは賛成を表明し、国事行為以外の公務は皇族が分担して負担軽減すべきだと指摘していた。

http://www.tokyo-np.co.jp/article/politics/list/201611/CK2016111502000113.html

　　　それとも安倍と同じように戦前に戻りたいのか。

左の方が「お気の毒に」って言うよ
それは人権意識からなんだけど
そしたら右は「法的に天皇に人権は無い」って言うんだよ
まあその通りではあるんだけど、敬ってる（はずの）対象にその言葉を投げつけられるのかって話だよな

つまり右の考え方は
「国民は皇室を敬え
　皇室は俺たちの言うことを聞け
　俺たちが一番偉い」
これなんだよ

　＝＝＝

　お前さん　こいつら　有識者に　腹が立たないのか？？　　そこを聞く！！
　

そしたらこいつらの偏向ぶり、トンデモぶりがはっきりするから。

元首にして操ること（不敬も甚だしい）が真の目的なのだ。「自民党の改憲草案」にもこのような意図が潜り込んでいる。

こんなことをして一体何を謀ろうとしているのだろう。「強い国日本」は第２次世界対戦の敗北で見事に失敗したではないか。再びその惨禍に誘おうとしているのか？

もういいんじゃねー”天皇制”と考える”国人”がでてきそうな”雰囲気”ですな？

　ベトナムの病院で生まれたことだけは　確かなのだが　父親が　何をしてたのか　不明で

　これだけ　饒舌な櫻井が　親のことは一切しゃべらないのだ！！

　＝＝＝

　これは　愛の想像だが　一応民間人で　何らかの商社的仕事をしていたのではないか？？

　櫻井が　生まれたときに　ベトナムでは　飢饉によって　２００万人が　飢え死にした

　これは　フランス軍と日本軍が　ベトナムのコメをかき集めて　日本に送ったせいだ

　日本では　これを　外米（炊くとちょっと赤くなる）だといって　ベトナムをさげすんでいた

　日本では　ただの外米だが　ベトナムでは　貴重な　命をつなぐ米だったのだ

　＝＝＝

　櫻井は　反省せよ！！　　　生まれた時から　反省するべき　立場なのだ

　櫻井よ！！　　父親が　何を　ベトナムでしたのか！！　お前の　業は　お前について回ってるはずだ
　

　　　>>2は何を考えているのか。「不敬罪」の実態を知っているのか。
　　　不敬罪（刑法第２編第１章（「皇室ニ對スル罪」）は１９４７年に削除され、現在は存在しない。

　　　基本的に日本国憲法の理解が欠如しているようだ。再度憲法の勉強することを勧める。

戦後民主主義の下で天皇の立場を十分に考えてこられた結果のビデオメッセージだ。
ヒアリングは必要ない。
天皇の気持ちを汲んで議論すべきだ。

>>｡ﾉご苦労”などという言葉は、目上の人に使ってはいけない。
　　　これはかなり有名な社会的常識なのに、
　　　そんなことも知らないのかな。

この説は、確かに『有名な社会常識』（変な形容関係の日本語だね）になって最近はやっているし、「御苦労さま」を使う人を攻撃するバカどももずいぶん増えてきたことは承知している。しかし、もともとは、どっかのビジネスマナー研修の講師のアホが、よく考えもせずに、敬語法の本来持つ心の問題を看過して、上から下からというビジネスの縦社会の風潮におもねって作った浅薄なもの。（意図性は別としても例の江戸しぐさのねつ造とほぼ同趣旨）

バブル期前（その崩壊後の非正規社員急増の前だよ）のサスペンスドラマで警察組織での用法を見てごらんよ、捜査一課の管理官（階級警視）に向かって現場の刑事（階級巡査）が「ご苦労様です」って言ってるよ、だってそれが当たり前だったんだから。あのすごい縦社会の警察で。あの頃誰も変だと思わなかったし。逆にいまどきのように朝一番で「お疲れ様です」って言われて、どう思うかね、意外と意味深だよね。

７氏は、２ちゃんとか、知恵何とかでは、そういうこと言ってもいいだろうけれど、事象のきちんとした歴史的経緯や語の持つ本来性をよく考慮すべき場に関して、知ったかぶりでべらべらいうのは、桜井氏攻撃への逆効果になることも考えておいた方がいいと思いますよ。

７はたまたまの例だけど、ほかにも同じような思い込みから浅薄なラベル貼りをして却って攻撃相手の失笑を買ってる例もあるよね。

阿修羅掲示板で「ご苦労様タタキ」を見るとは思わなかったよ。あたしの幻想なのかも。