http://www.asyura2.com/16/senkyo215/msg/328.html
| Tweet |
銀行税敗訴 国への“個人的”リベンジで都民に巨額の損失 石原慎太郎 腐敗の13年
http://www.nikkan-gendai.com/articles/view/news/192920
2016年11月1日 日刊ゲンダイ
石原元知事が国にケンカを売った最初の政策だった（Ｃ）日刊ゲンダイ
１９９９年４月、慎太郎が都知事に初当選した時の状況は今の“小池劇場”と似ている。既成政党と対峙し、都民人気で選挙に勝利。国政では“終わった”とされた政治家が、圧倒的な世論の支持をバックに首都のトップとして国に「リベンジ」する。そんな構図だ。
「この会見は私が就任してから一番大事な会見になる」
もったいぶった言い回しだった。
就任１０カ月後の２０００年２月に打ち出したのが、資金量５兆円以上の大手銀行だけを狙い撃ちにした外形標準課税、いわゆる「銀行税」。業務粗利益の３％を新たに課税するというもので、慎太郎が国にケンカを売った最初の政策だ。
当時、大手銀行は公的資金をたっぷり入れてもらったうえ、低金利でボロ儲けなのに、不良債権処理で赤字だからと税金を免除されていた。そんなおごり高ぶった大銀行を「慎太郎がやっつけてくれる」と日本中が拍手喝采したのだ。
一方、国や経済界は“狙い撃ち”に猛反発。自治相や金融再生委員長、経企庁長官から当時の小渕首相まで、こぞって不快感を示したが、慎太郎はどこ吹く風で、翌３月の都議会で銀行税条例は可決。４月から施行され、年間１０００億円が都の新たな収入となった。
だが、スタートこそ華々しかったが、すぐに壁にブチ当たる。
「銀行税は昔、美濃部都政時代に自主財源確保のためとして検討されたのですが、『必ず銀行に訴訟を起こされる。負ければ導入時に遡って巨額返還を迫られる』と、リスクが高すぎるため断念した経緯がありました」（都庁ＯＢ）
実際、その通りの展開になった。００年１０月、都と慎太郎は大手銀行２１行から提訴され、１審も２審も敗訴。０３年１０月、最終的に最高裁で和解したものの、総額２３４４億円（訴訟不参加行分も含む）を返還させられ、慎太郎は完敗した。
「都と銀行の係争中に、国が０４年度から大企業を対象にした外形標準課税の導入を決めてしまった。地方自治体の独自の外形課税は規制されることになり、いずれにしても銀行税は“用済み”の運命でした。石原さんは『自分のやった銀行税が国を変える引き金になった』と強弁しましたが、事実上の敗訴で徴収した税金を返還させられたうえ、訴訟費用に９億円も支出した。石原さん個人の国へのリベンジに都民が付き合わされたということですよ」（前出の都庁ＯＢ）
国と銀行にしてやられた慎太郎は、この後、自ら“都営銀行”設立に盲進し、都民にさらなる大損失を負わせたのは、衆目の認めるところである。
銀行税敗訴 国への“個人的”リベンジで都民に巨額の損失 | 日刊ゲンダイ
— 但馬問屋 (@wanpakutennshi) 2016年11月1日
石原さんは『国を変える引き金になった』と強弁しましたが、事実上の敗訴で徴収した税金を返還させられたうえ、訴訟費用に９億円も支出した…
https://t.co/iH7kmAeuQB
【慎太郎 腐敗の13年】⑩
— KK (@Trapelus) 2016年10月31日
銀行税 敗訴
国への〝個人的〟リベンジで都民に巨額の損失
それでも「国を動かした」と強弁
国と銀行にしてやられた慎太郎は、この後、自ら〝都営銀行〟設立に盲進し、都民にさらなる大損失を負わせたのは、衆目の認めるところである
（日刊ゲンダイ） pic.twitter.com/EmB9WhD5SQ
投稿コメント全ログ コメント即時配信 スレ建て依頼 削除コメント確認方法
▲上へ ★阿修羅♪ > 政治・選挙・ＮＨＫ215掲示板 次へ 前へ
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。
