日建設計がPT委員に接触…豊洲市場問題“密室談合”の動き　解除できるのか豊洲“時限爆弾”（日刊ゲンダイ）赤かぶ

日建設計がPT委員に接触…豊洲市場問題“密室談合”の動き　解除できるのか豊洲“時限爆弾”（日刊ゲンダイ）
http://www.asyura2.com/16/senkyo214/msg/449.html
投稿者赤かぶ日時 2016 年 10 月 15 日 10:10:15: igsppGRN/E9PQ　kNSCqYLU

日建設計がPT委員に接触…豊洲市場問題“密室談合”の動き　解除できるのか豊洲“時限爆弾”
http://www.nikkan-gendai.com/articles/view/news/191817
2016年10月15日　日刊ゲンダイ

　　
　　　違法建築”問題がくすぶる豊洲新市場（左は小池都知事）／（Ｃ）日刊ゲンダイ

　豊洲新市場が抱える闇が、さらに深まった。都議会は定例会最終日の１３日、移転問題を審議する特別委員会の設置を決めた。そんな中、水面下で怪しい動きが出ている。設計者の「日建設計」が、有識者からなる市場問題プロジェクトチーム（ＰＴ）の専門委員に接触を重ねているという。フルオープンを約束した議論が、ブラックボックス化しかねない“密室談合”の動きを小池知事は把握しているのか。

　ＰＴの目下の課題は、豊洲市場の耐震性の問題だ。仲卸棟の安全性を証明する「構造計算書」では「１０ミリ」となっている４階の床の厚さが、実際には「１５０ミリ」となっている。記載がなかった推計１３００トン超の「押さえコンクリート」が加重されたことで、建築基準法で公共性の高い建物に義務づけられた耐震基準（民間建物の１．２５倍）に満たない恐れがある。

　日建設計は、事実上の“耐震偽装”状態の責任追及を危惧し、委員にコンタクトを取っているのかもしれない。

「日建設計は、ＰＴの一部の委員やその周辺に接触し、耐震性能の問題について“釈明”したとみられています。実際、接触を受けた委員からは、ＰＴの会合がまだ１回しか開催されていないのに、耐震性能を問題視しない意見も飛び交っているといいます。恐らく小池知事はまだこの動きを把握していないのではないか」（都政関係者）

■「見える化」のはずがブラックボックスに

　本当に把握していなければ大問題だ。豊洲市場の問題を調査するためのＰＴが密室談合によって「骨抜き」状態になっては、元も子もない。小池知事が目指す「都民ファースト」「都政の見える化」は遠のくばかりだ。

「小池知事は、都知事選の最中から常々『都政の透明化を図る』と言ってきました。事実、ＰＴや都政改革本部など、あらゆる会議をマスコミや都民に対しオープンな形で開催しています。不可解なやりとりがあったのなら、次回のＰＴに参加予定の日建設計の担当者をオープンな場でただすべきです。マスコミや都民の目があれば、とてもウソはつけないでしょう」（都政に詳しい政治ジャーナリストの鈴木哲夫氏）

　確かに多くの会議がオープンな環境で行われているが、都政改革本部もＰＴも開催ペースは月１回。１カ月もの間隔が、水面下での不可解なやりとりを許す原因ともいえるだろう。さらなるスピード感が必要ではないか。

「市場移転問題は２０年以上も前のことなので、関わった人物も相当な数に上りますし、関連資料も膨大なのでしょう。とはいえ、先延ばしにし過ぎると『何か不可解な事情があるのか』との不信感も募っていく。少なくとも、次の都議会が開かれる１２月までには、疑惑についての詳細な説明ができるよう調査をまとめておく必要があります」（鈴木哲夫氏）

「一度立ち止まる」のは結構だが、悠長に構えている場合ではない。

#日刊ゲンダイDIGITAL｜日建設計がPT委員に接触…豊洲市場問題“密室談合”の動きhttps://t.co/CLFyNiEZup
『…設計者の「日建設計」が、有識者からなる市場問題プロジェクトチーム（ＰＴ）の専門委員に接触を重ねているという…小池知事は把握しているのか…』
— 吉川　幸男 (@FP_Yoshikawa) 2016年10月14日

#日刊ゲンダイDIGITAL｜日建設計がPT委員に接触…豊洲市場問題“密室談合”の動きhttps://t.co/CLFyNiEZup
『…日建設計は、事実上の“耐震偽装”状態の責任追及を危惧し、委員にコンタクトを取っているのかもしれない…』
— 吉川　幸男 (@FP_Yoshikawa) 2016年10月14日

日建設計がPT委員に接触…豊洲市場問題“密室談合”の動き https://t.co/xqApZIRfsk #日刊ゲンダイDIGITAL
設計者の「日建設計」(創価学会会館の設計などで有名)が、有識者からなる市場問題プロジェクトチーム（ＰＴ）の専門委員に接触を重ねているという。
— モア・リベラル☆勘違い保守は不要 (@make_the_peace7) 2016年10月14日

公開の原則を守って欲しいわ

『日建設計がPT委員に接触…豊洲市場問題“密室談合”の動き』（日刊日韓現代）https://t.co/F4rnCFsTqT
— Kimiko Dover (@Kimiko_Dover) 2016年10月15日

1. taked4700[5709] dGFrZWQ0NzAw 2016年10月15日 11:56:37 : PHOV7ggdjQ : 1Z2nrSAoqAk[22]

▲△▽▼

とても難しい課題だと思います。

ただ、やはり、何らかの形で解決をしていかないと、後には、よりひどい事態が待ち受けているだけのはずです。

何とか、頑張っていただきたいと思います。

2. 2016年10月15日 13:20:34 : drO021StiQ : fYoNnvm@dxs[57]

▲△▽▼

ここが正念場です。

市場問題ＰＴと日建設計のやり取りは、すべてオープンでやるべきです。
ゲンダイさんの言う通り、ここで闇の交渉を許せば、また、すべてはブラックボックスの中に隠されます。

市場問題ＰＴと日建設計のやり取りが公開されれば、豊洲問題は自然と明らかになるのではないでしょうか。

小池都知事の言う「都政の透明化」は、ここで発揮されなければ意味がありません。

3. 2016年10月15日 15:27:46 : AtpD60vViM : w1eYJQB9eM0[12]

▲△▽▼

日建設計って、ある意味、建設業界のフィクサー役を負っている。
きわめて設計事務所とは言い難い「汚れ役」も多い。
なんとなく電通を想起させる不可解な企業である。
もちろん権力側の政治家とも近く
さまざまな利権の「調整」を行い、お役に立っているらしい。
その意味で事務所の皆さん方が
「先生」と呼ばれるのも納得がゆく。