民進より、共産党の方が　余程大人　（かっち）

⇒共産党より　自民党の方が　報道＆世論操作が　上手

　昭和　２０年　８月　９日　ソ連侵略で　存在否定された　共産党は

　有権者対策を　どうする　？

　大半が　元自民党支持層の　民主商工会　頼みかな　？

、

　自民党政権を倒すためには、民進党を潰した方が早いのか
　民進党を支持した方が早いのか、その一点ではないのか。
　民進党を潰した方が早いと言うなら、その明確な道筋を示してくれないか。
　民進党にケチをつけている間に歳月が無駄に費やされ
　自民党の天下を長期化させることが最も愚かだ。
　民進党にたとえどんな問題があろうと、
　悪政三昧の自民よりは百倍も千倍もマシではないのか。
　アベノミクスの詐欺がいつまでも通用するはずはない。
　反安倍の人たちが一丸となって民進党を支持すれば
　遠からぬ将来に政権交代のチャンスが訪れる可能性は高い。
　いくつかの政策の表面だけを見て民進党が自民と同じだと言うのは
　自民工作員の悪意に満ちた出鱈目だ。
　マスコミを始めとする利権の勢力が民進党を目の敵に叩くのはなぜだ。
　自民工作員に騙されて民進党を批判するバカにだけはなりたくない。
　
　

＞１４のスポンさん

大事な事はなんだ！
↓
貴方のような人のピントのズレたコメントに騙されないことです。
それは貴方が、民進党の中の隠れ自民党(特にA級戦犯の野田ブタファン)信者、犬HK擁護者、連合(森永)社員、天下り官僚OBだからです。

介護現場で働く者からスポンさんへ一言！
貴方は認知が進んでいるようですが、あまりこの阿修羅で徘徊しないようにしてください。
阿修羅の皆さんはお見通しですけど...

>なんで民進党についてあれこれ話が出るのかわからない。

またまた、わかってるでしょにぃｗｗ。
民進党が、多数決選挙で勝利するのが利得に直結する人々がいる。

16氏が云うように、支持母体が＜経団連＞財界＿富裕層と
その恩恵や圧力を真っ先に受ける人々にとって
極端な改革・変革は、迷惑なんだわさｗｗ。
ついでに、官僚や公務員もね。
経団連は、与党・野党双方に献金と協力を惜しまない。
わかる？これよ　元凶はｗｗ。

真の民主主義は、不当に抑圧され搾取される底辺から起こるべきもの。
（故に屡暴力革命へと発展するんだ）

一寸セレブで素敵な中流（現実は優良搾取対象）が、この国を創り
支えているんだ。
一寸セレブな素敵な中流さえ抑えこめば、国を操るなんて造作ないことだ。

ポンさんが云う「自民・公明より100倍マシだ」は事実だ。
ただし、マシなだけなんだわｗｗ。
解決には、遠く至らない。

経済が人権やモラルを凌駕する素敵な国　ニッポン。
このシステムが限界に達した時、あの四文字熟語がやってくる！ｗｗ。
だから、学者さんや専門家じゃなくても
そう遠い夢の世界じゃねぇーってことぐらいは感じられるよね？

予測されている自然災害が起きてもout！
起きなくてもout!ってことだわ。
メルケル婆さんが、ドイツ国民に「緊急事態に備えよ」と云ったって？
それ、ニッポンへのメッセージじゃね？
運よく自然災害から免れてるうちに、打てる手を打てとね。

賢く若い人々よ、抵抗しながら備えよう。

おいらは、抵抗しながらケセラ・セラの耄碌じじーだｗｗｗ。

思考停止、盲目的に公明自民党に投票する「脳梨」の数を甘く見ていては、苛政にブレーキを掛けられませんよ。

いっそ、「政治に影響力がある宗教団体」という代物を、憲法違反にすべきじゃ無いのかな。そうした団体に「絶縁状」を内容証明郵便で送るまで、選挙権は梨。

Yahoo!知恵袋でも、創価の事を酷評する発言が多数あります。

>>24.
＞「国民の期待を裏切った党」をまたしても誕生させるつもりだろうか。
　政権とは維持し続けてこそ意味がある。

■６０年間国民を裏切ってきた自民党に政権を持たせ続けるつもりだろうか。
　政権交代は自民党の悪政を終わらせることに意味がある。

　君の言っていることは一から十まですべてデタラメだ
　民主党時代の方が経済指標も良く国民生活も楽だったことを君は知っているか。
　今の自民党政権よりも劣っていることなどそもそも何もない。
　「民主党が国民を裏切った」というのは自民工作員か
　さもなければそれに洗脳されたドアホウしか言わない言葉だ。
　　
　

>政権とは維持し続けてこそ意味がある

故に、法を枉げ対立と格差を生み出す。

どうせ似たり寄ったりだから、今のほうがいい＿思考停止。

思考停止の支持者らに支えられた現政権が、時代遅れ（現状に対応できない）

という理由で憲法や法改正をする【危機的状況】にあることを知らなければ

ならない。

自民党・公明党という政党が保守的なのではない。
（むしろ、その対極にある）

両党の支持者が、超保守的（自己保身的）であるにすぎない。

それが問題の元凶なのだ。

利得に固執する者と、圧力に屈して諦めた者。

更に深く、自己的快楽の他に一切興味を示さない者によって現政権

が辛うじて維持されている。

それらは偏に「安定した経済力」という幻影が支える【恐怖統治】にすぎない。

そしてその後の民進党の「政策」の変化を観察していました。
その直後の、前原氏の発言は「市民連合の要望書」に書かれている政策は、民進党として合意している事実は無い。と言う会見も見ました。実際に、民進党は、今でも、原発再稼動賛成ですし、ＴＰＰも賛成です。増税も賛成ですよね。党首選に出ているお三方も全部そうです。あのお三方は野党共闘さえも反対です。

ところで、その「市民連合の政策要望書」の「確認をした」という調印は、市民連合の要望は確認をしただけと言う事でしょうか？各党が、特に民進党の党の政策がそのままで変化無しでは、その確認の調印とは、どの程度のものなのかと不安になってきました。確認しただけと言う意味にも取れますよね？

民進党の政策が以前と同じでは何の意味も無いですね。
ましてや、共産党とは組まないと、党首選のお三方とも仰っていますよね？
ナンカ不思議で仕方ありません。騙されているようで気持ちがスッキリしません。

お前は、アヘのシンパだな、、、いや、かくれ信者か？

>民進党が本気で国民を思うのなら、党を解散して一度全員バラバラになり出直すべきでは？

それこそ悪魔の囁きだね。党を解散したら元も子も無いだろ？
それぐらい誰でも分かっている。この機に乗じて、よくもそんなことが言えるな。
意見が色々あったりするが、それは自民もそうだ。けれども、解散なんて絶対にしない。
レンホー、前原（この方は、地元京都でも不人気なんだがな・・・）、玉木がどうであれ、一度解散したらもうお終いだ。ばらばらに壊した、レゴを戻すのは難しい。足りないことがあれどうであれ、一致団結することが肝要。
悪魔の声には、耳を貸さないことだよ・・・。

ご丁寧な返レスありがとうございました。
やはり「政策合意」への調印では無かったですね。｢政策確認」をしたという調印だったのですね。ぬか喜びでした。確認ならどんな不本意な政策でも調印できますものね。それでは、野党共闘も本物では有りませんね。若い方々が頑張って下さったのに、効果薄の結果でしたね。お疲れ様でした。

もともと、今の民進党は、バックからして根本的に自民党二軍ですね。とても野党とはいえません。そこを、そのままの状態にして「野党共闘」と言っても、形だけの野党連携で、時間だけのロスになってモノにならないと思います。そんな、まがいモノの野党連携では、肝心の有権者に支持されません。一部の熱心な有権者だけの盛り上がりになってしまいます。実際に長年にわたり有権者の投票率低下を招いていて、自公政権継続の7年間の時間的ロスをしてしまっています。

もっと早くから、この様な無理な形では無い本物の野党連携に励むべきだったと私は思います。民進党を割るなり、クーデター議員を追放するなり、各政党がガラガラポンをするなりの、思い切った改善で、自公政権を倒すことに力を注ぐべきだったと私は思います。そうでなければ、とても、この日本の危機は乗り越えられないと思います。今だからこそ、その思い切った動きが必要だったし、遅くなりましたけれど今からでも、その動きが必要なのだと思います。もっと早くから、本当に「国民側の政党を造る」努力をしていた方が、もっと早く自公政権を倒すことが出来たと私は思います。7年以上も時間が有ったのですから。

どうにも使いものにならない、第二自民党化した民進党を無理に混ぜて、どうにかしようとした事が、返ってこの遅れに遅れた崖っぷちを作り出してしまったのだと私は思っています。従って、今の民進党の姿を改善せずに、そのままのダメ民進党を含めた野党連携には、私は無理があり過ぎると思っています。はっきり申しますと「反対」なのです。この無理すぎるや党連携では、とてもモノにならないと思います。

この形での野党連携での政権交代では、万が一、政権交代が出来ても、とても使いものにならない政権誕生になってしまうと、私は思っています。2009年の民主党の政権交代を裏切った、クーデター勃発から、もう7年以上も経ちます。あのクーデターから即、目覚めて、民主党の悪行改善に手を入れ、割るなり、追い出すなりして、本物の新党を作ったうえでの、自公対決の方が、もっと早く自公政権を倒せたと私は思っています。 もう、7年以上も、使いものにならない第二自民党の民主党を混ぜての無理な野党連携に苦心して来ました。とても長すぎる時間的ロスだったと思います。

無理な形での野党連携では、有権者の理解も得られず「投票率低下」を招く結果になり、結局自公政権の継続を許してしまっています。あの2009年時のような、国民側を向く本物の野党政策で固まらなければ、とても政権交代など無理だと思います。そうでなければ、肝心の有権者に見向きもされません。多くの有権者に投票してもらうには、今の形の「どう仕様もない政策の民進党でも、我慢して混ぜなければ」と言う無理な形の野党連携のでは、一部の有権者にしか理解してもらえず、結局ズルズルと低投票率での自公勝利になってしまいます。

＞ 最初からず〜っとそうです。
野党共闘がその状態であっても、４野党が選挙で勝利すれば「安保法制廃止」の実現につながると「市民連合」の皆さんは判断し、「要望書」を渡して選挙をたたかったのです。

↑、貴方もおっしゃっていますが、そうなのですよね。民進党は、前からず〜っとあの調子の第二自民党のダメダメ政党でしたね。例え野党連合に混ぜても、やはりダメダメのままだと私は思います。変らない，変えられないバックがピッタリと付いているのですもの。若い方がたは、一生懸命に努力くださいましたけれど、やはり若いだけに甘さが有りましたね。野党連携さえすれば勝てる、どうにかなる、民進党を変えられると言う甘さ。要望書調印でもその甘さでだまされてしまったようですね。

あの現在の頑なな、ずるさの民主党を見れば、その甘さが現実として認識できますね。私もいい年をして甘かったです。野党連携に一縷の夢を見てしまいました。
もともと、今の安倍政権を造ったのは、旧民主党の菅政権です。国民目線の政策の数々を180度も変えてしまいました。その後の野田政権は、その政策実現に邁進しました。政権運営能力の無い野田政権は、その裏切り政策を実現させるために、進んで自公政権に政権を移譲しました。その裏切り政策と政治姿勢のまま現在に至ります。何の反省も、修正も有りません。今の安倍政権の悪政の元は｢旧民主党」｢現民進党」と言う事を忘れない為に、↓にその証拠を載せます。

※「安保法制」の目的その具体化も民主党の岡田、北沢が中心となり進めた。「安保法制のその具体化の宣言」民主党で進めて、安倍政権で制定された。

※集団的自衛権の行使容認に動いたのは、他ならぬ民主党の野田政権。野田は、国家戦略会議の下部組織として「フロンティア分科会」を設置し、その会議に「集団的自衛権の行使を禁じた政府の憲法解釈の見直し」を提言させた。

※「自民党憲法改正草案」は、２０１２年４月に、当時の谷垣禎一自民党総裁と、民主党の野田佳彦首相が、二人で話し合って決定したもの。

※「消費税１０％増税」、決めたのは民主党「菅直人政権」。

※「ＴＰＰ」も菅直人が宣言、２０１０年１０月に民主党・菅内閣は「平成の開国」と謳ってＴＰＰ参加宣言。

※「社会保障切り捨て一体改革」を指示したのも民主党政権の菅直人
「労働の規制緩和」では、９８年より始まった法改正でほとんどが自民党と一緒に法案採択。

※「オスプレー」は、旧民主党の菅直人総理が受け入れ表明し、沖縄配備、決定したのは野田政権・森本防衛大臣。

※（鳩山⇒小沢ラインが米国の思い通りにならないため、前原⇒岡田ラインを使うことにするという、暴かれた米国公電の東京新聞の記事。具体的には、沖縄基地問題を担当した、岡田克也外相、前原誠司沖縄担当相、北澤俊美防衛相の三名が、鳩山首相に対して忠誠を誓わず、横田政府＝米国の僕（しもべ）として動いたのである。このために、鳩山首相が追求した、普天間基地の県外・国外移設方針が座礁した。

※民主党政権は原発事故処理も、原子力マフィアに屈し「東電の法的整理」せず「スピーディ隠し」に始まる隠蔽で棄民方針を採った。原発事故後たった３ヵ月後にＧ８で、自然エネルギーとともに「原発推進をも宣言」し、再稼働への道筋を作った。事故後も原発輸出の政策を採った。

※鳩山氏が首相着任後直ぐに成し遂げた偉業「年次要望書廃棄」を、菅直人は寝返り直ぐに復活させてしまった。

↑、こんな自民党よりも呆れた政策を、あちら側の言い成りになって、サクサクと短期間で決めさせられてしまうような赤子の様な民進党を混ぜて、どうにかなると思う方が幻想でしたね。

◇
よく言われるが、「いま民進党を批判してはならない。それは自民党（自公）政権を利するだけ」か？

とんでもない。できるだけ近い将来に自民党（自公）政権を倒し、そしてその後に第2自民政権ではなく真に国民のための政権をうち立てるためには、いま民進党（旧・民主党）を徹底批判すべきだと考える。

いま民進党を無批判のうちに生き永らえさせ、その結果国民に、「自民党に代わる、国民のための政治をしてくれる政党だ。政権交代の受け皿だ」という期待を持たせ続けることの害悪は大きい。これこそ「自民党を利する」ことにほかならない。

なぜなら、この党は、かりに政権につくことがあっても、今の（戦後の）自民党政治の方向性を根本的にあらため、国民のための政治へと舵を切り替えることが期待できないからだ。

◇
「いやそんなことはない。民進党（旧・民主党）は何々・・と言っている。たとえば現に、『４野党と市民連合の政策合意』にも参加し、安保法制・改憲策動・ＴＰＰ・原発依存・辺野古基地建設・消費増税などに反対している」、と言う向きもあるだろう（>>9）。

しかし、この党の「何々・・反対」の主張は、それが実現されないときにのみ安心して声高にされるという性質のものだ。
かつての、戦争法案可決阻止の可能性がもうないという段階に至ってからの「体を張っての抵抗」などの馬鹿騒ぎを見ればわかる。
（個々の議員の良心の問題ではない。党の問題として言っている。）

議会外での反対運動の組織化なども、それが有効なうちには決してされることがない。もう間に合わないというときになってはじめて、形ばかりの反対行動がされる。今回の戦争法制整備へ至る動きは遅くとも2013年10月「2＋2」会合のときには明らかになっていたが、そのときには何もしない。（そりゃそうだ。何しろこの党は「日米同盟」の深化拡大を党是としている。）

戦争法制を例にあげたが、これに限らずTPPでも原発でも辺野古でも消費税でも、9条改憲でも、この党は、その反対が功を奏さないと決まっているときにだけ反対し、殊更にこぶしを挙げてみせる。口先だけだ。（これも個々の議員のではなく、党の問題としてです。）

かりに、反対すれば現実に阻止できるという状勢のときこの党が本当にそれらに反対しそれらを阻止するか、ははなはだ怪しい。国民はそう思っている。

もうひとつ。
この党は、アメリカの意向が定まっている問題については、その意向に反して何かに真に反対したり阻止したりはしない、と想像される。何しろこの党は「日米同盟」の深化拡大を党是としているからだ。
そしてたいていの重要な問題については、アメリカの意向は定まっている。

たとえば、「4野党・市民連合政策合意」に辺野古基地反対があるとして、いざとなったらこの党が本当にその建設阻止に動くか。
これはアメリカの意向がもう決まっている重要な案件なのだから、今回の党首選3候補者は各々はたして「辺野古反対」か・これについて何と言っているか・どうなるか、見てみるがいい。

◇
「しかし、民進党を批判したりしていたら政権交代は実現しない。民進党（旧・民主党）こそは最大野党で、政権交代の受け皿なのだから。」と言う向きもあろうか。

しかし私は、「民進党が唯一政権交代の受け皿になりうる党で、来たるべき（＝望ましい）二大政党制（そんなものが望ましいかどうかは疑問だが）の一方をになうことになる政党だ」、というのはマスコミ等がこぞって国民に植え付けようとしている先入見にすぎないのではないかと思う。

マスコミ等のこの意図的な宣伝を抜きに考えれば、この党は国民の目にどのようにうつる存在であろうか。二大政党制（そんなものが望ましいかどうかは疑問だが）の一方をになうというほどの、そんな重要な意味ある政治組織と見えるであろうか。

いずれにしても、民進党という政党についてはその本質的な批判・暴露がされなければならず、それなしにこれを「応援」することは、国民の目をくらますという意味で、ただ自民勢力を利しその政権延命に手を貸すことにしかならない、と考える。

だから、早く自民党（自公）政権を倒すためには、マスコミの「唯一の受け皿である野党」宣伝を打ち破り、いま民進党を徹底批判することこそが必要なのです。
もちろんそのためには、それに代わって真に国民のための政権をうち立てるための道筋を模索していくこと、が同時並行して行われなければなりませんが。

コメントありがとうございます。

＞相変わらず，この記者会見での発言には目を向けないね。そのように情報を取捨選択してはいけない。幅広く情報を仕入れるようにしなさい。

↑、お言葉ですが、私、ちゃんとその会見も拝見し、その会見内容も考慮に入れた上で、両面を見て判断しているつもりなのです。この会見の趣旨は、原発を長年かけて段階的に減らしていくと言う事ですよね。でも、原発事故を経験した私達国民の要望は、今ある原発を稼動させないで欲しいと言う｢原発即時廃止」｢原発再稼動反対｣へ舵を切ると言う要望でした。でも、やはりこの会見でも、菅直人は「再稼動容認」なのです。

菅直人の脱原発は、今後も「ストレステストをして安全なものは再稼動あり」の宣言です。2030年までに原発を使いながら徐々に減らしていくと言う「再稼動ありき」の生ぬるい「騙し脱原発宣言」だったと思います。菅直人の時代に原発が全停止したと貴方は誇らしげに仰っていますが、それは安全点検の為にたまたま菅直人政権時に全停止になっただけの話です。菅直人がこの先永遠に全停止させたと言う手柄話では有りません。そして、その後の野田政権での再稼動も、菅直人の方針を受け継いだだけの話だと思います。

そして何よりも、菅直人は、この国の政治のトップに座っていたのですから、国民の悲願要望である「原発は今後１基も動かさないで欲しい」と言う｢再稼動反対」に舵を切れるトップの座に座っていたのです。でも、菅直人は、それをしなかったのです。徐々に原発依存を少なくして、2030年の廃止に向けて努力する。と言う生ぬるい希望的な発言をしただけです。その間は再稼動を許す。原発は使い続ける。と言う内容です。その証拠に民主党の原発政策も変らず再稼動賛成のままです。原発村に支えられている民主党に席を置き続けている事でも、菅直人の原発反対のぬるさが分かります。

電気は足りている、全基止めても何の支障も無い事は、多くの国民にも認識されました。それなのに、脱原発できる立場にいながら、原発村のゆるい国民騙し努力目標にあわせて、誤魔化し宣言をしただけに私は見えます。菅直人は、その様な「電気は足りている、原発は電気の為では無い」と言う、原発裏事情も知りながら、意味の無い｢計画停電｣までして「電機が足りないとこうなるのだと言う東電主導の国民脅し芝居政策」まで行いました。

当然ながら、民主党の「原発政策」にも手を入れて、変えらる事が出来るトップの座に有りながら、民主党の政策を「原発即停止・廃止・再稼動せず」に手を打たずに、2030年までストレステストをした上での「再稼動」を許しました。そして、その同じ内容は、国内の会見の2ヶ月前にG8で世界に向けて発信しました。これは世界公約になります。貴方が何度も読めと仰って紹介してくれた、G８後の、この会見も、よく拝見すると、G8の内容と何も変わっていません。↓の内容ですよね。

＞原発に依存しない社会を目指すべきと考えるに至りました。つまり計画的、段階的に原発依存度を下げ、将来は原発がなくてもきちんとやっていける社会を実現していく。

と、↑の会見で仰っています。「段階的に原発を長時間かけて減らしていく」と言っているだけです。その間は使い続ける｢再稼動し続ける｣と言っているのです。事故後も「再稼動」し続けるという再稼動に舵を切る会見だと思います。あの事故後も原発再稼動に舵をきった最初の不名誉総理大臣と言う事ですよね?原発反対運動デモに参加するには、この会見での内容は不名誉発言だと思います。デモに参加した菅直人に対して、参加者から「帰れコール｣が沸きあがったのも仕方の無い会見だったと思います。貴方のお勧めのこの会見を拝見しても、やはり、私は、菅直人は褒められる首相とは思いません。

原発問題だけで無く、菅直人はこの国のトップに座りながら、この他にも、ことごとく国民の願いを破り続けました。マニフェストの政策をことごとく180度覆し、マニフェストに無いTPP参加なども言い出しました。私は、貴方ご推薦のこの会見を拝見した後も、とても許すことが出来ない元首相と言う想いに変りは有りません。

長くなりました。申し訳ありません。

ご賛同、ありがとうございました。

政権交代を、民進党も混ぜて成し遂げるには、やはり、民進党の「自民党化」の改善無しには無理があると私は思います。野党共闘が出来たとしても、あの民進党の「政治姿勢」と「政策」では、肝心の有権者の大勢が投票行動に出てくれないと思います。国民の願いからかけ離れ過ぎている政策なのですから。やはり、国民の支持を得て政権交代を可能にするには、政策合意と、あの民進党の改心、改善が不可欠だと思います。民進党の改善が不可能ならば、民進党中心では無い、別の新しい器がぜひとも必要と私は思います。ここ7年間も、有権者の投票率が上がらず、自公の勝利を許しているのは、やはり、野党第一党の民進党の問題があるのだと思います。

＞参考になればと、私の政治観もこのスレに書き残しておきます。（率直に書きますのでご了解を）「野党共闘」についての評価の問題です。貴方は、基本的に全否定の評価ですが、、、

↑、貴方の、政治観、承りました。各人、それぞれの政治観がありますので、少しずつ違ってくるのは仕方有りませんね。でも、あなたは、少し誤解なさっていると思います。私は野党連携に「全否定」の評価や立場は取っておりません。野党連携には賛成です。連携するには、とても野党とはいえないような「民進党」を国民側に立つ、本物の野党に変えてからでなければ、まがいモノの野党連携になり、まがいモノの政権交代にしかならないと思っている。と書きました。ですから、野党連携には「全否定」などしておりません。野党共闘に賛成しています。

＞「野党共闘」は役に立たず、ない方がよかった、とする清算論をとっています。本当にそう言い切っていいのでしょうか？

↑、私は、上のような事は申しておりませんし、言い切ってもいません。上で説明したとおり「野党共闘」は否定した覚えが有りません。これも誤解なさっています。民進党を、国民側に立つ政策の本物の野党にしてからでなければ、まがいモノで、使いものにならないと思う。と私の考えを書いたのです。野党共闘を否定も、清算すべしとも書いていません。よくお読みいただければ誤解は解けると思います。

＞―――一つの具体例でみます

↑と書かれて、長い森裕子さんの例を挙げていらっしゃいますが、これも、私は否定等しておりません。野党共闘で、野党候補が自公候補に勝つのは大歓迎です。何度も同じ事を言って申し訳ありませんが、野党共闘を否定しているのではなく、その野党に自民党と同じ政策の野党第一党が、そのままの形で混じっている事を問題にしています。

結局そういう政策も自民党と同じままの野党第一党が混じっていては、たとえ政権交代を果たしたとしてもモノにならないと思って居ると言う事を述べました。ここ7年以上も、投票率の低下で、結局は自公の継続を許す結果になっている事を、解決する為には、民進党の「自民党化」をそのままにして、野党連携している事を疑問視しています。

なんか、貴方のお話は、森裕子さんを使ってあらぬ方向へ話を誘導していますが、私は、野党連携により森さんが当選なさった事を喜んでいますし、森裕子さんの当選をまがいモノとも、使いものにならないと言う意味の事も、一言も申しておりません。もう一度お読みください。また繰り返しますが、私は、野党連携で野党候補が勝つ事は全然否定しておりません。

＞野党統一候補を全員当選させれなかった、それが問題なのです。
自民党「改憲」勢力に、３分の２議席を許してしまった、そのたたかいに問題があるのです。なぜ全員当選させれなかったのか？、その視点で選挙総括をしている反自民野党は残念ながらありません。民進党は貴方の書いているような様子、共産党はと言えば「共闘」よかったよかったのボケナスぶりです。
―――「野党共闘」は現在進行形です。反自民野党共闘が壊れてありがたいのは誰？？？まちがいなくまず財界・自民党でしょう。

↑、これは、私の話と、どの様につながるのでしょうか?
野党共闘で全員当選させられなかった?有権者のせいになさるのですか?
それは、やはり、民進党が、自公政権と同じ政治姿勢と政策を掲げていて、99％の国民の方を向いていないからにつきると思います。選挙や投票は有権者に投票してもらってこその政治なのです。投票しない有権者が悪い?そんな書き方では選挙の基本からずれると思います。野党として、野党共闘のための基本である「政策」と「基本政治姿勢」がなっていない、だから、有権者の多くに投票してもらえず、当選できない。これに尽きます。これが原因だと私は思います。

＞森ゆうこさんも挙げている、６月１日「４野党政策合意」をもう一度見てみます。「安保法制廃止・立憲主義回復にくわえ、�@アベノミクスによる国民生活の破壊、格差と貧困の拡大の是正、�A環太平洋連携協定（ＴＰＰ）など強権政治に反対、�B安倍政権のもとでの憲法改悪に反対」

↑、ここでも、森さんの名を使われていますね。森さんとは関係ない事ですよ。四党合意のことですが、ずっと上の方で結論付けたように、この合意は、その様な要望が市民連合からあったという「確認｣だけのモノなんですよね。民進党の政策が、増税賛成、TPP賛成、原発再稼動賛成など等、何も変っていないのはご存知ですよね?そんな野党第一党をそのままに野党共闘しているから、有権者にそっぽを向かれ、投票率も上がらず、自公政権の継続になっているのです。

もう、その様な共闘の形を執って7年以上にもなります。時間だけがたって行き、崖っぷちで、もう火事でさえなく、スッカリと燃え尽きて灰になりかけています。こノ形での党連携でいいのですか?と言う事を私は申し上げています。有権者にだけに批判先を向けて「投票しないのが悪い?」そうではなくて、投票してもらえない政策や政治姿勢を執っている民進党を「批判封じ」までして、民進党の自民党化政策をそのまま温存し、投票率低下を招いている事が問題なのだと私は思います。

＞この日本の危機　一主婦さんの「日本の危機」という認識、なにをさして「危機」と認識されているのか分かりませんが、私も現状の一線を越えた「重大な危機」状態にあると思います。

↑、えっ!日本の危機が分からない?・・・チョット驚きました。それは共有していると思っていましたが、違っていましたか?ちょっとショック!主要政策で言えば、植草先生が掲げられている五つの政策ですね。その他にも、大まかで言えば、米国追従の傀儡政治からの独立と、特別会計改革、米軍基地問題に代表される軍産複合体からの離脱と独立など有りますね。そして、あなたが、長々と書いてくださった↓の憲法問題も有りますね。

＞日本の最高法典・日本国憲法が踏みにじられ、国際紛争を軍事で処理する法律の制定が議会の名で強行され、それを是正できない政治状況にあり、さらにその違憲の『戦争法』を合法するために憲法が変えられようとしている瞬間にあるからです。軍国主義全面復活をめざした一種のファシズムの台頭だと思います。
もし、憲法がそのように変わったならば、武装力強化が国益とされ、軍国主義反対の声は憲法違反の対象となり国民は抑え込まれ、日本社会の様相は変わり、日本はアジアと世界の新しい軍事紛争の要の一つとなることでしょう。私たちが今行っているのは、その反動ファシズム勢力の野望を抑えるための現状維持の「防衛」闘争に他なりません。野望の根を断ち切るたたかいではなく、「危機」回避、平和と民主主義、生活の「防衛」という抵抗運動（元凶の根本的刷新という国政革新・革命運動ではない）としてのたたかいです。が、
―――４野党「政策合意」に表現された私たちのたたかいが勝利すれば、平和と民主主義の日本の政治土壌を強化する大きな意義があると言えるでしょう。
―――軍国主義全面復活阻止・ファシズム阻止として、私は現在の運動をとらえます。「日本の危機」をそのように捉えたときに、このたたかいに参加するのは保守も革新もリベラルも左派もことによれば少々右翼の人たちも関係ありません、みんな大同団結できる、すべき、そうしなければならないのです。民主主義、人権、国際平和、格差社会、沖縄の犠牲、原発と住民犠牲、、、について対話を運動を人々に広げる大運動です。現在の「反自民野党共闘」は政治革新のための左派運動ではありません。この運動に、民進党やあの人たちは根が保守だからダメ、言動に信用がないからダメ、ダメと差別選別を持ち込み、運動をセクト化する傾向は、、、今回の「共闘」を失敗に導く愚かな行為であり、自民党反動勢力への利敵行為に通じることにもなりかねない、と思います。わたしは、野党統一当選国会議員・森ゆうこさんのスタンスに学びすべての民主陣営が広い心で頑張るべきだと思います。

↑わ〜長い!
ハイ、上の問題は、私も共有しております。反対などしておりません。
ですが、この事実はご存知ですか?このような問題の多くを、アメリカ側の都合の良いように改悪しようと舵を切ったのは、他ならぬ「旧民主党」の菅政権なのです。それに続く野田政権でもその方針は継続され、安倍政権に受け継がれ、現在安倍によって着々と実行されています。民主党が始めた事ばかりなのですよ。今の安倍が進めている殆どは、民進党の方針なのですよ。下にもう一度証拠を載せますね。↓ご覧下さい。

※「安保法制」の目的その具体化も民主党の岡田、北沢が中心となり進めた。「安保法制のその具体化の宣言」民主党で進めて、安倍政権で制定された。

※集団的自衛権の行使容認に動いたのは、他ならぬ民主党の野田政権。野田は、国家戦略会議の下部組織として「フロンティア分科会」を設置し、その会議に「集団的自衛権の行使を禁じた政府の憲法解釈の見直し」を提言させた。

※「自民党憲法改正草案」は、２０１２年４月に、当時の谷垣禎一自民党総裁と、民主党の野田佳彦首相が、二人で話し合って決定したもの。

※「消費税１０％増税」、決めたのは民主党「菅直人政権」。

※「ＴＰＰ」も菅直人が宣言、２０１０年１０月に民主党・菅内閣は「平成の開国」と謳ってＴＰＰ参加宣言。

※「社会保障切り捨て一体改革」を指示したのも民主党政権の菅直人
「労働の規制緩和」では、９８年より始まった法改正でほとんどが自民党と一緒に法案採択。

※「オスプレー」は、旧民主党の菅直人総理が受け入れ表明し、沖縄配備、決定したのは野田政権・森本防衛大臣。

※（鳩山⇒小沢ラインが米国の思い通りにならないため、前原⇒岡田ラインを使うことにするという、暴かれた米国公電の東京新聞の記事。具体的には、沖縄基地問題を担当した、岡田克也外相、前原誠司沖縄担当相、北澤俊美防衛相の三名が、鳩山首相に対して忠誠を誓わず、横田政府＝米国の僕（しもべ）として動いたのである。このために、鳩山首相が追求した、普天間基地の県外・国外移設方針が座礁した。

※民主党政権は原発事故処理も、原子力マフィアに屈し「東電の法的整理」せず「スピーディ隠し」に始まる隠蔽で棄民方針を採った。原発事故後たった３ヵ月後にＧ８で、自然エネルギーとともに「原発推進をも宣言」し、再稼働への道筋を作った。事故後も原発輸出の政策を採った。

※鳩山氏が首相着任後直ぐに成し遂げた偉業「年次要望書廃棄」を、菅直人は寝返り直ぐに復活させてしまった。

↑からもお分かりいただけると思いますが、民進党は、自民党と何も変らない政治姿勢のアメリカ傀儡政党ですよ。決して99パーセント側の私達のための「野党」ではありません。まさしく、第二自民党なのです。野党共闘するなら、ここを何とかしなければ、国民の多くの支持が得られず、投票率の低下で、野党候補が全員当選なんて夢物語です。

でもそれは、投票しない私達国民のせいなどでは有りませんよ。投票できない政策を掲げている民進党に問題があるのです。あなたのコメントは、この後も、まだまだ長く続いていますね。長くなりましたので、一度ここで切ります。連投になりますが、別枠に続けます。

連投になってしまい、ごめんなさい。
では続けます。

＞問題の根本解決―――臭いもの（諸悪の根源）は元から絶たないとダメの問題。
反原発学者・小出裕章さんの著書を読みましたら、チェルノブイリもスリーマイルも廃炉作業のためようやく原子炉格納容器の蓋を開けたところ底が暗く見えない、ケーブルカメラを下して注意してみたら、ナント、暗い見ていたものは藻状にうごめく黒いそれはバクテリア、放射能を餌に増殖する生物だったという、ゾ〜っとするような恐ろしい話。放射能と人間は共存できないが、放射能なくしては生存できない生物がいるのです。

↑、は???原発問題ですか?野党共闘のお話から、随分とお話が飛びましたね?
ええ、私も、小出先生の本とか講演、ビデオを多く拝見しています。先生のファンでも有ります。この部分は、こんなところで、このお話はエンドにさせて下さい。

＞今回の集団的自衛権・安保法制は、
この間、自民党が「日米安保（軍事同盟）の有効的発動」の必要、そのための「憲法改定」を正面から訴え、彼らは選挙公約にして堂々と訴えてきたものです。

↑、これは、>>43でも、載せましたが、集団的自衛権、安保法制などは、旧民主党の菅直人政権と野田政権で進める事を決めています。ですから、自民党と同罪なのですよ。民進党は自民党と同じ考えの党と言う事です。そんな考えの党を、改善しないでそのまま野党共闘に混ぜているから、有権者に支持されず、投票率が上がらず、野党候補が当選できないのです。問題は、有権者が投票しないからでは有りません。

＞７１年前の敗戦により、倭国・大和・日本の２０００年の歴史に初めて他国軍が進駐、その時、日本周辺のいずれの国も戦争の惨禍からの立ち直りに疲弊状態にあり、誰か攻め入るなどあろうはずもないに日本に、「ポツダム宣言」を踏みにじりアメリカは居座り日本を原子爆弾の力を誇示して戦争出撃基地にした。
幕末の下級武士と資本家が結託して「尊王攘夷」などど馬鹿げたことをやって天皇を担ぎ出し日本の資本主義を始めた。農業国日本にありながら「神国日本」富国強兵だと農民を搾り上げ国家資本主義を強行、産業資源の脆弱性が日本資本主義発展の桎梏とばかりその確保のため他国に乗り出し資源略奪をすすめた、神話を振りかし他国を侵略した日本資本主義の凶暴性。
残虐非道大量破壊原子爆弾をもって世界覇権を夢見るアメリカ独占資本は、戦争犯罪の処罰に怯えた「現人神」と凶暴性を持った日本財閥の悪行を免罪し手下にした。法律的体裁をとるためサンフランシスコ条約、そして密室にて「日米安保条約」調印で日本の今ある基本システムを作った。その後アメリカ資本は利権を求めて日本を足場に世界中でに戦争を行った。日本独占資本・守銭奴はその陰で大儲けして繁栄した。
米日独占資本は莫大な資本力でもって総評運動に介入し左派勢力を骨抜きにし日本社会党の右傾化に成功し日本共産党との社共共闘・統一戦線を完全に破壊した。
８０年代末、自民結党以来単独過半数割れの矛盾が現れ、その打開の模索が始まった。
９０年代初頭ソ連邦崩壊・資本主義万歳、、、「冷戦終結」と世界は激変した。
ブッシュ・宮沢会談「東京宣言」で、日米安保のグローバル化を宣言。
自民党小沢一郎「小沢調査会」は、世界第二位の経済大国日本が国際貢献すべし「憲法９条」は消極的平和主義ではない「憲法９条は積極的平和主義・能動的平和主義」であると理論を打ち出し自衛隊海外派遣ＰＫＯを実現、改憲の研究も打ち出した。現在安倍の「積極的平和主義」スローガンは小沢の受け売りである。小沢は松下政経塾や労使協調・連合などと「冷戦後」の日本資本のアジア太平洋圏域での主導権確保構想を描き、「小選挙区制」導入で政界再編成し日本政党の総保守化路線を打ち出し、イケイケドンドンと今日に至る日本保守政治の流れの新しい段階の基本をつくって、いまにある。長年の「小選挙区制」（富裕層など２割の得票で政権を安定維持できるシステム）による、「二頭立て一党独裁」政治システム構築の先頭に立った。民主党はそうした路線から生まれた「新自由主義」の先駆け政党・新保守政党として役割を始めた。２０００年に入ると、自民党は、憲法改定準備を国会（国民の税金）で始めた。衆参両院での憲法調査会設置、および憲法審査会設置で１０年かけ憲法改定国民投票法案をつくって「改憲」準備した。
そして、自民党結党以来初めての日本国憲法改定草案を国会審議の成果を盛り込み作った。

↑、今度は、なが〜い、近代歴史のご講義ですか???まぁ、ありがとうございます。大変に勉強になります。恐れ入ります。何も知らないオバカ主婦ですので、ご配慮感謝申し上げます。

＞日米防衛協力指針の改定も準備万端行い、２０１４年７月集団的自衛権閣議決定。２０１５年９月安保法制可決次は、日本国憲法改定・・・

↑、これも、旧民主党の菅政権と、野田政権で進める事を決めました。ご存知ですよね?↓の部分です。何度何度も載せちゃってすみません。どうも話が通じていないようですから，通じるまで載せます。

※「安保法制」の目的その具体化も民主党の岡田、北沢が中心となり進めた。「安保法制のその具体化の宣言」民主党で進めて、安倍政権で制定された。

※集団的自衛権の行使容認に動いたのは、他ならぬ民主党の野田政権。野田は、国家戦略会議の下部組織として「フロンティア分科会」を設置し、その会議に「集団的自衛権の行使を禁じた政府の憲法解釈の見直し」を提言させた。

※「自民党憲法改正草案」は、２０１２年４月に、当時の谷垣禎一自民党総裁と、民主党の野田佳彦首相が、二人で話し合って決定したもの。

疲れましたので、以下省略させていただきます。あなたのお話は、まだまだ続いていますけれどごめんなさいね。眠くなってしまいました。

＞諸悪の元凶＝日米安保条約　―――臭いものは元から絶たないとダメ
信ある政党・政治勢力は、どんな時でも、「小選挙区制粉砕」、「日米安保条約廃棄」の旗は降ろさないこと。
そうすると、政治における敵と味方の識別がハッキリし、揺れません。
それが私の政治観です。
そうした闘争をする根性なし政党ばかりで、ズルズルと貴方の言うように「日本の危機」状態に押し込まれてきたのではないでしょうか。。。参考になればと、

↑、ハイ、大変参考になりました。長い時間を使ってご返答いただき誠にありがとうございました。ではお休みなさい。

ごめんなさい、このスレットは、もう、お話が済んだものと思って、眼を通していなかったけれど、コメントいただいていたのですね。遅くなりましたけれど，返レス差し上げます。

＞2011年7月13日の記者会見は，現職の首相としては初めて脱原発宣言したものだよ。それ以前，一度も日本は脱原発に向かったことはない。再稼働というのは一度止まったものを再度稼働することだ。それまで一度も全原発が停止したことはないのだから，菅直人が再稼働するなんてありえないよ。

↑、そうですよ。脱原発は、私達国民も。あの３１１があって、初めて眼が覚めて「脱原発｣の行動を取ったのです。他の国会議員の多くもそうでしたね。ましてや、その当時首相だった菅直人が「脱原発」にならなかったらそれは、大変なことですよね。そして、国民の願いは、この期を機会に、これから１基も動かさないでくれと言う、即原発廃止の「再起動反対｣をプラカードに掲げて要求したのです。

ですけれど、菅直人のG8と、その後の会見では｢即原発廃止」と「再稼動反対」の私達の願いを踏みにじるような会見でした。2030年までは、ストレステストで合格した安全な原発は動かして行き、徐々に廃止に持って行きたいという内容でした。それは｢再稼動｣に舵を切ったと言う事です。だって、2030年までは原発を動かし続けると言う宣言ですから。実際に「再稼動」したのはのは、野田政権ですが、ストレステストで一旦止めた原発を「再稼動」に舵を切ったのは菅直人です。

同じ様に。「消費税増税」も菅直人が舵を切りました。実際に増税したのは野田政権です。「TPP」も同じく舵を切ったのは菅直人です。実際に行動に移したのは安倍政権です。「社会保障切り捨て一体改革」を指示したのも民主党政権の菅直人「労働の規制緩和」では９８年より始まった法改正でほとんどが自民党と一緒に法案採択しました。「オスプレー」は、旧民主党の菅総理が受け入れ表明し、沖縄配備、決定したのは野田政権・森本防衛大臣です。

↑のように、自分の総理の椅子の確保のために、菅直人は、次々に既得権益側に寝返り政策を180度変え、悪政への舵を切りました。実際に実行したのは野田政権であり，安倍政権ですが、舵を切ったのは菅直人です。原発事故後も、緩やかな「脱原発｣2030年までに脱原発を成し遂げたいという脱原発を宣言しましたが、それは、自民党もどこもそのようなゆるさの「脱原発｣は発言しました。たまたまその時に総理をやっていた菅直人も、自民党などと同じ様に、ゆるい脱原発宣言をしただけの話です。何も特別に勇気ある偉い行いではなく、原発事故を経験した後では、自民党もドコも同じ様な発言をしていました。ですから当たり前の、当然の発言だと思います。

ですから、↓のこの、あなたのコメントは間違いです。ストレステストのために止めた原発を、安全確認のうえで動かすと言う宣言ですから｢再稼動」宣言になり、再稼動に菅直人は原発事故後最初に舵を切った事になります。脱原発も徐々に少なくして行き２０３０年まで頃までに「脱原発｣したいという希望的宣言をしましたけれど、内容は、安全確認したら2030年までは「再稼動」する宣言です。国民の「即時再稼動反対｣とは相容れない宣言でしたから「再稼動反対｣デモ集会で、そんな菅直人に「帰れコール｣が起こったのです。あなたのそのあたりの↓の認識は間違っています。なんと言っても、政治の最高責任者としての発言や行動は、他の党や、国会議員とは責任の重さは違いますからね。

＞再稼働というのは一度止まったものを再度稼働することだ。それまで一度も全原発が停止したことはないのだから，菅直人が再稼働するなんてありえないよ

他に，もうお一人、ご丁寧なコメントいただいていますから、ハイ、あなたへの返レスはこれでいっちょう上がり。では、また。バトル楽しみましょうね!

↑、いえいえ、私も、批判や攻撃とは採っていませんよ。バトル好きで、他の方がたとは、もっとすごい内容でお話し合いをしていますから、慣れています。あなたのコメントは，すご〜く丁寧な「ご意見」を伺ったとしか採っていません。どうぞご心配なく。

長くなってしまいますので、要点だけの答ええになりますけれど。

＞貴方の「まがいモノ野党連携」論の解説をしてみて下さい。

では↑行きます。
まず、民進党の政策と、政治姿勢が、自民党とそっくり同じと言う事です。99％の国民の方を向いていないと言う事です。これに尽きます。これでは、まがいモノの野党で、そのままの民進党を混ぜた野党連携は、まがいモノの野党連携と私は思います。これは、私の意見ですから、貴方はあなたのお考えで良いのですよ。何も私と同じに考えになれとは、私は言いたくありませんし、言われたくもありませんから。どちらの考えも有りなのです。どちらも間違いでは有りませんね。

序にはっきり言わせていただくと、私は、今のまがいモノの民進党を混ぜた野党連携には「大反対」なのです。野党連携には賛成ですが、今の政策と政治姿勢のままの民進党の統一候補では、民進党のその政策を支持している候補には、絶対に投票できません。私はとても無理です。でも、この考えも、私個人の考えです。貴方にも、私のこの考えになれとは要求したくありません。お分かりいただけたでしょうか?あなたのお考えも、私の考えも、どちらも有りなのです。どちらも間違いでは有りません。選挙とはそういうものなのですから。

以後に続いている、ご丁寧なあなたご自身のご意見は賜りましたが、あなたと私の考え方は違って居ると言うことですね。そして、どちらの考え方も「有り」と言う事です。ナンカはお話を端折ってしまってごめんなさいね。では、これでピリオドを打ちましょうね。考え方の相違と言う事で。

ご丁寧なコメントをありがとうございました。では、これで終わります。お疲れ様。