日本では、犯人逮捕の時、射殺することはしない．

どちらが良いか、十分な検討が必要である．

　　 あるいは、殺人者の立場からすれば「俺がどんなに残虐で非人道的な殺人を犯して、どれほど多くの人々の生命を奪っても、お前たちは俺の『生きる権利』を奪わないと約束するのだな。」ということだ。

　　 そんな社会的取り決めが正当なものだとは、とても言えないだろう。

別に懲役刑だって「取り返しのつく」刑罰じゃねーぞ

死刑反対派の弁護士が妻を殺されたら死刑賛成派に回り法律を変えさせた話

↓

元日弁連副会長の岡村勲弁護士（７１）の自宅で、夫人の真苗さん＝当時（６３）＝が訪れた男に殺された。

犯人（６６）は山一証券との株取引で損をし、そのうらみから同証券での交渉相手だった岡村弁護士宅を訪ね、応対に出た夫人を用意したナイフで刺し殺した。

岡村弁護士は犯罪の被害者になって初めて「司法と被害者の距離を実感した」という。

男が捕まって裁判にかけられても、その言い逃れに被害者の岡村弁護士は一言も反論できず、「じっと唇をかんで」黙っているだけだった。「なぜ、ここまで被害者が捨て置かれるのか」

やっと法廷で証言する機会を得た岡村氏は「（犯人を）極刑にしていただきたい」と訴えた。被害者としては当然の思いだった。

そして昨年夏、東京地裁で判決が下された。「主文、被告人を無期懲役に処す」

彼の証言は聞き流された。というか、日本の法廷には長年積み上げられたパターンがあって、それに外れる、例えば被害者の声を反映するといったことはマニュアルにはなかった。

どういうパターンかというと、「一人殺しただけでは死刑にはしない」「判決は求刑の八掛け」「相手が少年ならうんと減刑して『更生して罪を償うように』と付け加える」「刑罰を厳しくしても犯罪は減らないというせりふも折に触れて挿入する」等々だ。

教養もいらない、常識もいらない。ただ司法試験をパスするだけで裁判官になれる日本の法曹界では、はっきりいって頭を使う判決は無理がある。

だから、こういう事件はこう、ああいうのはどうというパターンにはめこむ方式が最も無難な方策として取られてきた。

この判決も「一人殺しただけでは死刑にしない」慣例と、「判決は求刑の八掛け」に従った模範主文で、締めの言葉も何度も使われた「自分の犯した罪に向き合って生きるように」だった。「被害者の気持ち」を斟酌するパターンはもともとなかったのだ。

岡村氏は怒り、それは大きな波紋を呼んだ。なぜなら彼は一般人ではなく同じ司法試験を通った身内で、なにより人権に一番うるさい日弁連の元副会長だった。

これは過去にはなかった例で、それで裁判所も検察庁も考え直した。まず検察庁。求刑の八掛けで無期なら慣例通りだが、あえて控訴した。「身内が被害者の場合、一人殺しても死刑にしようではないか」というわけだ。

裁判所も思い直した。岡村弁護士の、殺された妻の遺影の法廷持ち込みを認めようじゃないか。

たとえばこの三月、山口県光市で起きた母子殺害事件の判決公判では、一般市民である夫が殺された二人の遺影を持ち込みたいというのを「被告に心理的な圧迫をかけるから」と禁止していた。日弁連の人権派弁護士の要求に沿ったしきたりによるものだ。

それが身内の弁護士が被害者になったとたん、コペルニクス的転換を示したわけだ。ブレイディと同じに、ヒトはその痛みが分かれば大きく変わるものである。

岡村弁護士は東京高裁での初公判で被告に向け遺影を高々と掲げた。そのおかげで光市の母子殺害事件控訴審でも、夫に「被告に見えないように」という条件で遺影を持ち込むことが認められた。大いなる進歩である。

http://hayabusa3.2ch.sc/test/read.cgi/morningcoffee/1452520498/4

法律を変えた男 愛する妻のために激闘10年！ - フジテレビ
http://www.fujitv.co.jp/unb/contents/131031_2.html

zeroplus.sakura.ne.jp/u/2000/1014.html

あの山口県光市母子殺人事件の弁護士安田ナニガシも、自分の家族がああなれば、前言を翻す

http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1011640985

>殺人者に対し「あなたが、どんなに残虐で非人道的な殺人で、どれほど多くの人々の生命を奪っても、私たちはあなたの『生きる権利』を奪わないと約束します。」ということだな。

書かれている通りだ、でも、（多分一生）自由は奪われるよ
自由の大切さは、（社？)畜の貴殿には分からないかな？

恐らく、ボコボコにして八つ裂きにするだろう。加害者としては絞首刑を選択する方がマシなくらいに。

しかし、そんな事をして何が解決するのだろうか？。。負の連鎖は止めたい。

　　 「負の連鎖を止めたい」と言わなくてもそれは出来ないことだ。

　　 憲法第３１条　何人も、法律の定める手続によらなければ、その生命若しくは自由を奪はれ、又はその他の刑罰を科せられない。

　　 死刑廃止ということは個人的なものではなく、社会的な取り決めとして正当なものかどうかと言うことだ。

　　 残虐な手口で（世の中には正常な感覚では考えられないような殺人が存在する）、大量殺人を犯して多くの人の『生きる権利』を奪おうという殺人者に対し、あらかじめ「どんなやり方でどんなに人を殺しても、あなたの『生きる権利』を奪わないと約束します」と言うような社会的取り決めが正当なものかということだ。

死刑を廃止しましょう！

>>7を読んでからほざいてね

岡村勲()の掌返しを無視している日弁連応援団(笑)

http://www.nichibenren.or.jp/activity/training/kiyuuhiseiizi.html

自分たちが設定した強制登録による謎の会費支払いの事実は棚上げにしているという不思議

↓
147 名前：Ｎ速＋のルール変更投票があります■投票日7/5：2015/07/01(水) 18:55:27.73 ID:SYloqskB0.net
>>2
慰謝料なんで内訳はよくわからんが
強制加入なのに東京弁護士会所属の某弁護士の場合
ちょっと古いが平成２１年度は東弁会費が２２２，０００円、
日弁連会費が１６８，０００円、
日弁連特別会費が５９，５００円、
新会館臨時会費が１２０，０００円、
合計年額５６９，５００円も持ってかれるから
いろいろとあるんだろうな

http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1435742605

　そもそも「社会的な取り決め」を無視してるのが大量殺人者だろ。そんな連中に死刑の有無など関係ない。
自殺志願で児童殺傷をして望み通りになった奴もいた。

狂った大量殺人者にも言い分はあるだろ。何しろ、時と場合によっては「戦争」による大量殺人なんかも正当化され、無罪放免になるどころか賞賛されるんだ。（ベトナムのソンミ村事件を見ろ。）人の為と称してエイズ入りのワクチン売った奴らはどうなった？？

だからどのような場合でも、殺人が悪である事、正当化される事はないと言う事だ。誰にも人の命を奪う権利等などないという事だ。殺人者はムショにぶち込んで、社会から隔離してしまうしか、今の所は方法はない。それだけだ。

結局、この国には裁判官も検察官も弁護士も、ほぼ糞しか居ないじゃん。

　　 殺人者が「社会的取決め」を無視したとしても、「社会的取決め」は必要だ。法を無視する無法者がいたとしても法が必要なのと同じだ。あるいは法を無視するものがいるから法が必要といえる。

　　 死刑廃止という、その「社会的取決め」が正当なものなのかを問うているのだ。

　　 例えば「女子高生を監禁して強姦し、嬲殺しにしてコンクリート詰めにする」、あるいは「押し入った家の主婦の命乞いに構わず殺して犯し、傍らで泣く赤子までも殺す」。

　　 こういった残虐な犯行で多くの『生きる権利』を奪おうとする殺人者に対し、あらかじめ「どんな非人間的なやり方でどんなに多くの人の『生きる権利』を奪っても、あなたの『生きる権利』を奪わないと約束します」と言うような社会的取り決めが正当なものかを問うているのだ。

社会民主党幹事長　又市征治

１．本日法務省は福岡拘置所で１人の死刑を執行し、死刑囚の氏名や犯罪事実を公表した。社民党は死刑制度が人権に反するものとして、その存置に強い疑問を呈してきた立場から、今回の死刑執行に強く抗議する。

２．第２次安倍政権以降では実に１０度目、１７人目の大量執行となる。８月の就任会見で金田勝年法相が述べた「人の命を絶つ極めて重大な刑罰。慎重な態度で臨む必要がある」との発言は口先だけだったと言わざるを得ない。就任からわずか３か月後のスピード執行は、政権交代前の慎重な議論の積み重ねを一切顧みず、死刑制度の維持・正当化を狙う安倍政権の偏向した姿勢の表われであり断じて認められない。また裁判員制度下で死刑が確定し執行されたのは２度目だが、裁判員裁判による死刑事件をめぐっては一昨年、裁判員経験者の有志が裁判員への刑場公開などの情報開示が進むまで死刑執行を停止するよう法務省に要請したにもかかわらず、無視したままの執行は厳しい批判を免れない。

３．死刑制度をめぐっては日本弁護士連合会が１０月７日、「２０２０年までに死刑制度廃止を目指すべき」とする宣言を採択した。また１１月８日の米大統領選挙と同時にカリフォルニア州で死刑廃止を求める法案の是非を問う住民投票が実施されるなど、制度の在り方を問う声が国内外から上がっている。死刑の廃止・停止は各国で進み、ＯＥＣＤ（経済協力開発機構）加盟３５か国で続けているのは米国と日本だけだが、こうした潮流を一顧だにせず執行を強行することは許されない。

４．政府および法務大臣は、早急に国際人権基準に沿った法改正への道筋をつけるとともに、死刑制度に関して存廃や死刑に代わる措置など刑罰のあり方についてより開かれた国民的な議論を尽くし、その間は死刑の執行を停止すべきである。社民党は今後も、死刑制度の見直しに全力を挙げて取り組む。

以上

http://www5.sdp.or.jp/comment/2016/11/11/%e6%ad%bb%e5%88%91%e5%9f%b7%e8%a1%8c%e3%81%ab%e5%bc%b7%e3%81%8f%e6%8a%97%e8%ad%b0%e3%81%99%e3%82%8b%ef%bc%88%e8%ab%87%e8%a9%b1%ef%bc%89-25/

http://s1.reutersmedia.net/resources/r/?m=02&d=20161111&t=2&i=1161294250&w=644&fh=&fw=&ll=&pl=&sq=&r=PN2016111101001892.-.-.CI0003
死刑廃止団体が執行批判

　熊本県で女性２人を殺害した田尻賢一死刑囚（４５）の刑が執行されたことを受け、死刑廃止を求める市民団体が１１日、国会内で記者会見し、執行を命令した金田勝年法相について「就任からわずか３カ月で慎重な判断ができたのか疑問だ」と批判した。

　金田法相は同日の会見で「国民の多数が極めて悪質、凶悪な犯罪には死刑もやむを得ないと考えており、廃止は適当ではない」と指摘。日弁連が１０月に死刑廃止の目標を打ち出したことには「さまざまな意見があるうちの一つ」との見方を示した。

〖共同通信〗

http://jp.reuters.com/article/idJP2016111101001874

プロ市民が死刑を反対する理由

追い詰められた在日朝鮮人は日本人を殺しまくって
死刑にもならずに悠々自適に終身刑
そして犯罪者引き渡し協定で韓国に移送されれば
日本人を殺しまくった英雄として恩赦で釈放され
白丁から名誉朝鮮人となれるのだ