http://www.asyura2.com/16/senkyo211/msg/682.html
Tweet |
(回答先: 核禁止交渉 国連総会へ 日本、消極姿勢でよいのか(先制攻撃が愚かと知るべし。) 投稿者 戦争とはこういう物 日時 2016 年 8 月 24 日 19:37:00)
先制攻撃を言われて思うのは、先制攻撃が事実上不可能であり、言うのは愚かだという事。であるなら「先制不使用」は賢者の選択。
最も、コスプレで髭を忘れるような指導者の国では、愚者しかいないと思われても仕方ない言動しかできないだろうが。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー(引用此処から)
[核兵器禁止条約] 日本は橋渡し役果たせ
http://373news.com/_column/syasetu.php?ym=201608&storyid=78164
( 8/23 付 )
ジュネーブで開かれていた核軍縮に関する国連作業部会で、核兵器の法的禁止についての2017年の交渉入りを、「幅広い支持」を得て国連総会に勧告するとの報告書が賛成多数で採択された。
秋の国連総会で議論が本格化する見通しだ。核兵器禁止条約制定に向けて、大きな一歩を踏み出したといえよう。
だが、参加国の「総意」ではなく、条約制定に反対する国の要求で多数決となった。賛成68、反対22、棄権13という結果は、「核なき世界」の早期実現を求める国々と、安全保障上の影響を懸念する国々との亀裂を露呈させた。
米国の「核の傘」の下にある日本は反対派を支持し、多数決では棄権した。唯一の被爆国として残念な選択である。
日本は核保有国と非核保有国の「橋渡し役」を自任している。国連では、核廃絶へ向けた前向きの議論が進むよう、その役割を果たしてもらいたい。
禁止条約は、核兵器の使用や配備、製造、貯蔵などを全面的に禁ずるものだ。
メキシコなどの推進派が条約制定を急ぐ背景には、「核兵器が非人道的なものである以上、法的に禁止すべきだ」との理念がある。
ところが、昨年の核拡散防止条約(NPT)再検討会議は、最終文書を採択できずに決裂した。既存の体制下で核軍縮が進まない状況へのいらだちは、多くの国が共有している。
一方、核保有国は作業部会に参加すらしていない。
日本や北大西洋条約機構(NATO)諸国は、北朝鮮の核開発や米ロの対立を背景に、安全保障を重視し、徐々に核兵器を減らすのが現実的だという立場だ。報告書には、こうした国々の意見も盛り込み、両論併記となった。
国連総会には、核廃絶派から条約制定交渉を求める決議案が出される公算が大きい。多数決方式のため、採択される可能性が高いとされる。
しかし、将来的に条約が制定されても、効力が及ぶのは締約国だけである。核保有国や「核の傘」に依存する国々が参加しなければ実質的な削減にはつながらない。
被爆地広島を訪問したオバマ米大統領は、核の先制不使用など、核政策の見直しを検討している。
安倍晋三首相は、抑止力の弱体化を理由に、これに懸念を伝えたとされるが、核廃絶を提唱する日本の立場とは矛盾する。
北朝鮮や中国の核の脅威に対応する方策は、核抑止力だけはあるまい。日本は、非人道兵器に頼る政策を転換するべきだ。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー(引用此処まで)
- 長崎被爆者、首相に抗議文(今からでも先制不使用宣言を) 戦争とはこういう物 2016/8/24 19:47:17
(0)
投稿コメント全ログ コメント即時配信 スレ建て依頼 削除コメント確認方法
▲上へ ★阿修羅♪ > 政治・選挙・NHK211掲示板 次へ 前へ
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。