田原総一朗 「自民党の憲法草案は、国民を縛りつけるような文言が多過ぎる」
http://zasshi.news.yahoo.co.jp/article?a=20160807-00002762-besttimes-pol
ＢＥＳＴ ＴＩＭＥＳ 8月7日(日)6時0分配信

『変貌する自民党の正体』（ベスト新書）を上梓。常に第一線のジャーナリストとして活躍したきた田原総一朗氏に話を聞いた。

Q7.8月になると第二次世界大戦、終戦についての話題が出ると思いますが？　

　僕が終戦を迎えたのは小学校5年生の時だった。雑音がひどく、難しい言葉で語られる玉音放送をラジオで聞いた。この時の気持ちや様子は、他でもたくさん話したり書いたりしているかけど、当時、僕は海軍に入って軍人になるのが夢だった。それがすっかり崩されたわけだ。そして1学期までは「この戦争は聖戦だ」「アジアの国々を米英蘭の侵略から解放し、独立させる」ためのものだと教えられていた。

　それが2学期になって学校が再開されると、教員の言うことが全く違う。「あの戦争は悪いことだった。侵略戦争だった」というわけです。価値観や物の見方が、180度変わってしまった。その時に「大人の言うことを信じちゃいけないんだ！」ということを強く思った。

　それと関連して、今一番大切にしなければいけないのは、「言論の自由」なんだ。

　僕の子供時代、戦争中は「大本営発表」で嘘っぱちばかり伝えられていたんだから。

　僕はジャーナリストという職業でもあるんだけれど今、自民党の憲法草案で一番気になるのは第21条ですよ。現行憲法は1項で「集会、結社及び言論、出版その他一切の表現の自由は、これを保障する。」となっている。ところが草案では、 「前項の規定にかかわらず、公益及び公の秩序を害することを目的とした活動を行い、並びにそれを目的として結社をすることは、認められない。」という項目が付け加えられている。

　これってよく分からない。公益って何です。定義が曖昧です。誰が決めるんだ。

　だから時の権力者が拡大解釈で適用すれば、いくらだって「ダメだ」と言うことができるんだ。だいたい自民党の憲法草案は、他の部分でも国民を縛りつけるような文言が多過ぎる。報道を統制して、戦前戦中の大本営発表みたいなものばかりにしてしまってはいけない。

　これはマスコミが頑張って反論して行かなきゃいけない。僕だってタブーを無視して、朝まで生テレビでバンバン言っているんだから。

放送局や新聞社だって、政府からクレームが来るとか恐れて自主規制しないで、この部分「言論の自由」を訴えていかなければいけないんだ。

*

明日の第八回の質問は「選挙権が18歳に引き下げられて初めての国政選挙である参議院選挙についてどうお考えですか？」です。

取材・文 松尾直俊／写真 能川拓也
　

コメント
1. 2016年8月07日 07:35:07 : KzvqvqZdMU : OureYyu9fng[-728] ▲△▽▼ 言論統制が一番厳しかったのは米軍による占領期だ。 ここんとこ誰も言わないんだよな。 苛烈な言論統制と刷り込みによって、いまの日本＝悪玉論が定着したのだ。 [３２初期非表示理由]：担当：アラシコメントが多いので全部処理
2. 2016年8月07日 08:02:39 : PWp7TVAHpm : GKUK2kGEljg[3] ▲△▽▼ 　多摩散人です。 　自民党の改憲原案を批判するのは結構だが、あらゆる勢力が改憲原案を出して、十分議論して改憲したらよい。70年前のマッカーサーのが完璧だなんてのは少し変だが、だめだとも言えないだろう。 　九条だけは敗戦の戒めにそのまま残してもよい。内容は間違っているが、守ろうとする日本人は一人もいないから、実害はない。長崎の原爆ドームみたいなものだ。
3. 2016年8月07日 08:43:41 : E2ZWsoaw3E : zvQ0x9Ietdw[46] ▲△▽▼ ９条では個別的自衛権は許されている。中国や北朝鮮への対抗措置として、十分利用できるので、戒め云々をのたまう勘違い野郎の発言はスルーしないといけない。その点、先の自民党の戦争法案の対案として、旧維新が出してきた案は一案である。また、言論統制云々もお門違い。言論統制は運用の話。日本国憲法には基本的人権を前国家的権利としているが、それが自民党案では「個人ではなく、人として、しかも法律で制限されることもある」と書かれている。ここが問題の一つ。この程度のニュアンスがわからないと、憲法議論はできない。もっと勉強しないといけないが、正確な情報が必要だ。騙す五味の誘導情報にまどわされない目が必要。
4. 2016年8月07日 08:45:37 : LY52bYZiZQ : i3tnm@WgHAM[-8789] ▲△▽▼ 　自民党憲法草案をあれこれ論評するよりも田原本人が元軍国少年としてどのような立場を採るのかを鮮明にした上でなぜ護憲なのか説得力のある議論を提起すべき。 　自分だけは蚊帳の外という姿勢では視聴者の信頼を回復できない。
5. 2016年8月07日 10:53:24 : VYkWRQSsIo : oh1Yio8Q2cc[-213] ▲△▽▼ ０１＞ここんとこ誰も言わないんだよな。＞おっさん今日は急に若者言葉になって、 他のバイトと入れ替わったのか。いつもの北朝鮮のじじいはどこ行ったんや。 糞バイトの国賊が！失せろ！売国奴！ [３２初期非表示理由]：担当：言葉使いで処理が大量にあるので全部処理
6. 2016年8月07日 11:52:35 : EGwQIosZ64 : yT8MWNra25g[1] ▲△▽▼ 田原総一郎さんへ ガス抜きで批判したような顔をするのでなくて本気で本質をついた批判をして下さい。あなたの世渡りのうまさにはもう辟易している。マスゴミの飼い犬。
7. 2016年8月07日 11:57:27 : sRUdqEoFKE : Xhh0sSVXmws[12] ▲△▽▼ ＞３ 　多摩散人です。 ＞９条では個別的自衛権は許されている。 　それが９条のどこにどう書かれているんですか。
8. 2016年8月07日 13:31:36 : LY52bYZiZQ : i3tnm@WgHAM[-8786] ▲△▽▼ 　憲法９条が個別的自衛権を認めているとされるのは条文上ではなく判例理論によって。百里（ひゃくり）基地事件（水戸地裁）１９７７年　２月１７日がそうだろう。 http://tamutamu2011.kuronowish.com/kyuujyouhanketuitirann.htm
9. 2016年8月07日 16:56:04 : x77MXoyvl2 : w40XIxOzBhA[226] ▲△▽▼ 　　＝０６ 　　　　　　　同感同感。
10. 2016年8月07日 19:23:45 : 2FbCg9vijk : ylRMDBXhDG8[291] ▲△▽▼ スマートに　騙せと田原　発破かけ

11. 2016年8月07日 19:34:18 : 3VbCQUYwdw : N6p_TNO57dI[536] ▲△▽▼ ＞そして1学期までは「この戦争は聖戦だ」「アジアの国々を米英蘭の侵略から解放し、独立させる」ためのものだと教えられていた。 　それが2学期になって学校が再開されると、教員の言うことが全く違う。「あの戦争は悪いことだった。侵略戦争だった」というわけです。価値観や物の見方が、180度変わってしまった。その時に「大人の言うことを信じちゃいけないんだ！」ということを強く思った。 ＞僕の子供時代、戦争中は「大本営発表」で嘘っぱちばかり伝えられていたんだから。 こういうことを田原から聞かされたくないという思いがある。
12. 2016年8月07日 20:03:06 : EPuhZ9KA7k : V7c2bSL4KaI[5] ▲△▽▼ ＞８ 　多摩散人です。 ＞憲法９条が個別的自衛権を認めているとされるのは条文上ではなく（判例理論によって。） 　憲法９条の条文が個別的自衛権を認めていないということを認めているんですね。 ＞憲法９条が（個別的自衛権を認めているとされるのは条文上ではなく）判例理論によって。 　判決が出ると改憲が出来るってか。解釈改憲も実は憲法破りだが、判決改憲もありというお説。大賛成です。どんどん９条違反の判決を出して、判決改憲を推し進めたらいい。護憲派も賛成しますよ。だって、判決改憲なら、９条は護れるんだから。
13. 2016年8月07日 20:55:38 : LY52bYZiZQ : i3tnm@WgHAM[-8779] ▲△▽▼ >12. >多摩散人です。 >憲法９条の条文が個別的自衛権を認めていないということを認めているんですね。 　私は法曹ではありませんので詳しくはプロの弁護士さんなどに聞いてみてください。また、判例が出れば改憲ができるというものではなく条文の解釈の幅が広がると考える方がよさそうです。 　これは法律やは判例を少しでもかじったことがある人なら誰でも知っていることです。一度法律科目を含む国家試験の勉強などをされてみてご自身で判断されてみてはどうでしょうか？ http://takenokorsi.hatenablog.com/entry/2014/11/01/140331
14. 2016年8月07日 21:07:16 : EPuhZ9KA7k : V7c2bSL4KaI[7] ▲△▽▼ ＞１３ 　多摩散人です。 ＞また、判例が出れば改憲ができるというものではなく条文の解釈の幅が広がると考える方がよさそうです。 　その通りだと思います。私がコメント１２に書いた、 「判決が出ると改憲が出来るってか。」というのは舌足らずの表現だったので、 「判決が出ると解釈改憲が出来るってか。」に訂正します。
15. マッハの市[1030] g32DYoNugsyOcw 2016年8月09日 21:16:33 : KWYYHPcwIA : a44nGfWqE1o[5] ▲△▽▼ ＞　田原総一朗「自民党の憲法草案は、国民を縛り付けるような文言が多すぎる」 そのとおりだと思う。、、、自民憲法は弾圧を考えた文言で構成してあります。 この自民草案は、前文から終わりまで、国民を縛る法律のたぐいであり、これは憲法とはいえません。 述べられている様に、自民草案は、第２１条(表現の自由)に対して、新たに、・・・ ・２項を挿入して「公益及び公の秩序」という文言で、網を被せました。 ・第１２条（国民の責務）・・・前第１１条（基本的人権）の自由や権利については 　　　　　　　　　　　　　　　この１２条で、国民に責務を架し「公益及び公の秩序」の網を被せた。　 ・第１３条（人としての尊重）　および・　第２９条(財産権）・・にも「公益及び公の秩序」の網。 さらに、前文もひどい。・・「国を自ら守り〜〜、規律を重んじ〜〜国を成長させ」・・国を守れ!!です
16. マッハの市[1031] g32DYoNugsyOcw 2016年8月09日 22:02:51 : KWYYHPcwIA : a44nGfWqE1o[6] ▲△▽▼ ショック〜、、、消えますよ、、消えます。 現憲法　第十章、最高法規　の　 　　　　　第９７条、日本国民に保障する基本的人権・・・　←　消えます、消えます。　まるごと 自民憲法は「基本的人権を完全削除」する。・・・「一億総動員」だから不要のようだ。　ショック
17. マッハの市[1032] g32DYoNugsyOcw 2016年8月09日 23:08:21 : KWYYHPcwIA : a44nGfWqE1o[7] ▲△▽▼ あのね、田原さん、・・・（コロンボ警部） ・自民憲法の��公益及び公の秩序�≠ﾅちょっと思い出したのですがね。 「警察法」にも、、、〘公共の安全と秩序の維持〙、、の文言がありますよ。 ・それも、第１条（この法の目的） 　　　　　第２条（蛍雪の責務） 　　　　　第５条（国家公安委員会の任務） 　という最初のところです。、、なんか、気になるんです。、あなたどう思います。 ・ペッパー警部と、コノハ警部は、、「パクリじゃーないか」と言うんですがね。 ・警察法は、当然の文言ですが、これを自民草案に挿入したのは変だと思いませんか？ 　　　　公益及び公の秩序なる文言は、警察法が治安維持で使う言葉です。　 　　　　草案は、まるで「 治安維持の憲法 」ですがね。

フォローアップ:

★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):

▲上へ　　　　　 ★阿修羅♪ > 政治・選挙・ＮＨＫ210掲示板　次へ 　前へ

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。