ならどうして小沢や鳩山へのネガティブキャンペーンがあれだけ効果を発揮したのか？

それに対し、両氏とも実に紳士的に対応したと思う。で、よい結果が出たのか？

民進党の山尾は、事務所のガソリン代で、記者会見して紳士的に謝罪した。

同様な、いやもっとガソリン代が多かった安倍事務所については、マスコミもスルーするし、もちろん釈明も謝罪もしていない。

民進党が安倍のことを指摘しなくて、何かいいことあったのか？

もちろん、安倍のことを言っても、マスコミが拡大しない可能性が高いが、民進党が不平を一つも言わないから、安倍については一つも報道がないし、国民ももちろん、そのことをほとんど知らない。

それでいいことあったのか？

今、鳥越が置かれてる状況も同じだろう？

大人しく忍の字で我慢しろと？

それで勝てるんですかね？

ぼくは、やり過ぎはダメだが、ネガティブ攻撃には、やはりネガティブ攻撃で、ある程度の反撃は必要だと思う。

野党はとにかく大人しく、紳士的すぎ。

野党は、いろんな意味で紳士的すぎる。逆にそれを弱さと受け取られることに、そろそろ気づいた方がいい。

石原慎太郎も、橋下徹も、政治思想的にも人間的にも、発言内容も、乱暴で、クズだが、なぜあれだけ人気があるのか？

安倍も、パンツ泥棒を平気で閣僚として使い続けているが、どうしてそれなり人気が保てているのか？

逆に、小沢は政治思想的には民主リベラルになってきたが、なぜ以前より影響力が落ちてしまったのか？

ぼくは、小沢が自分の責任でもないのに、党の選挙ために、鳩山といっしょに幹事長から辞任した、その紳士的で、自己犠牲的な行為が、彼をここまで落ち込ませてしまったと思っている。あれは政治家として致命的だった。

もっと言えば、結果オーライだったが、西松疑惑を報道され、自分は犯罪を否定しているのに党代表を降りたことも、誤りである。

小池に政治資金疑惑があるなら、明確な分だけはガンガンポスターなり、チラシなり、スピーチなりでまき散らせばいいのである。

なぜそれをやらないのか？

そもそも、筋の通ったネガキャン、対立候補批判は、必要なもので義務でさえある。

もしも小池が知事就任後、政治資金疑惑でマスコミにたたかれ出したら、野党はどうするのか？

「そうだ、そうだ、ワイドショーの言うとおり、小池は辞任しろ」

とでも言うのか？そんなんじゃ、

「今言うなら、なぜあなた方は選挙の時に教えてくれなかったの？」と都民に言われるのではないか。

「それはあなたが、週刊誌やネット、とりわけ阿修羅掲示板（笑）を見てないから悪いのです」とでも言い訳するのか？

米国の大統領選挙などでは、テレビコマーシャルまで使って、ネガキャンをするそうである。

言うべきことを言わない、言っても構わないことまで言わないのは、むしろ「権力欲がない弱い奴」と思われかねないと心得て欲しい。

お世話になります。

都知事選の小池候補について、政治資金疑惑があちこちで書かれています。

しかし、貴党はじめ野党側は、まだ、それをしっかり都民に伝えることをされていないようです。

思えば、前任の舛添氏についても、政治資金問題は、国会議員時代のものも含めてですから、前の都知事選の時も、野党が調査の上、突きつけることもできたわけです。

私は、舛添氏が自民系で当選したのに、あれだけマスコミにたたかれたのは、安倍政権及びオリンピック主催者側に何らかの思惑があって、マスコミがその指示通りのことをしただけじゃないかと疑っていますが、

それはともかく、野党がマスコミの後ろから鉄砲を撃っても、はっきり言って嘲笑されるだけです。

都知事選の時に都民にそれを知らせなかった自分たちを、どうして恥ずかしく思わないのですか？

今回もそうです。もし、小池氏が当選して、あとからもし彼女の政治資金疑惑をマスコミがキャンペーンしたら、

「そうだ、そうだ、ワイドショーの言うとおりだ、辞任しなさい」とでも言うのですか？

「どうして選挙の時、あなた方と鳥越さんは、それを教えてくれなかったの？」と都民に言われるのではないでしょうか？

「それはあなたが週刊誌やネットを隅から隅まで見ないからいけないのです」などと答えるのですか？

筋の通ったネガキャンは、必要なものであり、義務でさえあります。

米国では、テレビCMを使ってまで、ネガキャンをするそうです。

「権力をとるため、そして政策を実行するため、何だってやる」という力強さを、今こそ野党も見せてください。

どうそよろしくお願いします。

そのとおりだと思う。
特に野党はよい子ちゃんであってはだめなんだ。
マスコミに何か言われるのが怖くて
よい子ちゃんを気取っていたら政権なんぞとれんし
仮に取れたとしてもマスコミによってすぐ潰される。
民主党の時になにを学んだのか。