やっとマトモな記事を書けるようになったか。

これで民進党のクソ議員どもも目が覚めるだろう。

国民も統一名簿の重要性に気付く筈だ。

ダブル選の可能性が高まってる。

急いで統一名簿の作成にかかれ！

一気の政権交代も夢ではない。

　民進や共産など野党４党が、７月の参院選で３２ある１人区すべてに統一候補を立てる。史上初めてのことだ。

　各党は日米安保や原発再稼働など基本的な政策が違い、これまで互いに議席を争ってきた。そんないきさつを乗り越えて共闘するのは画期的である。

　二つの点で評価する。

　まず３年半続く安倍政治と異なる、もう一つの民意の受け皿を有権者に示すことだ。「安倍１強」に対峙（たいじ）する勢力がひとつにまとまれば、政治に緊張感も生まれるだろう。

　安倍首相はアベノミクスでデフレ脱却をめざす一方で、特定秘密保護法をつくり、歴代内閣の憲法解釈をひっくり返して安保法制も成立させた。ともに反対論を数の力で押し切った。

　そして、この参院選で憲法改正を発議できる３分の２以上の勢力を確保し、いよいよ改憲に取りかかろうとしている。

　こんな首相のやり方に、若者を含む多くの人々が危機感を抱いている。いまも続く「アベ政治を許さない」という市民の声の広がりが、野党の背中を押したのは確かだろう。

　多くの選挙区で候補者を取り下げた共産党の判断も大きかった。民主、維新の合流も足並みをそろえやすくした。

　次に、投票率の向上が期待できることだ。１人区に複数の野党候補が立てば、よほどの風がなければ勝ち目はなかった。勝敗が見えていては有権者の関心も薄れがちだ。１２年、１４年の衆院選と１３年の参院選での自民党の主な勝因は、野党がそれぞれ候補を立てたことだった。

　だから提案する。野党は比例区でも共闘してはどうか。一つの政治団体をつくり、統一名簿に各党の候補者を順不同で並べるのだ。政権への対決姿勢がより鮮明になるのは間違いない。

　慶応大の小林節名誉教授らが提案してきたが、なかなか実現しそうにない。民進党が否定的だからだ。統一名簿は小政党の救済策だろう、衆参同日選になれば衆院選と投票先が違って混乱する、といった理由だ。

　だが、同日選はなさそうだ。

　ほとんどの１人区で候補擁立を見送った共産党が比例区にこだわるのはともかく、野党第１党の民進党こそ共闘の音頭をとってはどうか。

　統一名簿には、分散する野党の票を一つにまとめ、死票を減らすメリットもある。

　与党の「野合」批判にこたえるためにも、統一名簿づくりの目的と選挙後の活動方針を各党で合意し、有権者にはっきり説明しておくことも欠かせない。

http://www.asahi.com/paper/editorial.html?iref=comtop_gnavi

まず，統一名簿を作ることによる野党の議席増は，シミュレーション結果によると１〜２。定数48の参議員比例区では，大勢に影響のない数だ。

次に，参議院比例区は，政党名（または政党連合名）を書いても名簿内の候補者の個人名を書いても，どちらでもよい。その合計で政党（または政党連合）の獲得議席数が決まる。そして当選者は個人票の順に決まる。衆議院とは違って，名簿内の候補者に優先順は付けられない。

そうなったら，統一名簿を作っても，どの党も，オリーブの木とかさくらの木と言った政党連合名ではなく自党に所属する候補者個人名を書いてください，と呼びかけることになるだろう。少数の候補が票を集めすぎて獲得議席が少なくなってももいけないから，区割りをするだろう。その結果，各党ともその地域担当候補への投票を呼び掛ける。
例えば東京では，民進党は大河原雅子さんに，共産党は田村智子さんに，社民党は福島瑞穂さんに，生活の党は青木愛さんへの投票を呼び掛ける。

これのどこが選挙協力なんだ。

こんなことより，衆議院小選挙区での調整を最優先させてほしい。こちらの票は，統一候補擁立ができなかった場合に発生する死票は，もう半端なものではない。

これぐらいの立ち回り出来ずに、嫌々だけじゃ自民党には勝てないよ。

ぼくの支持政党は、多少保守的な政党（今までは小沢さんの政党や国民新党だった）だが、

あれだけ小選挙区で、大幅に譲ったんだ、感謝の意味もこめて「共産」と。

あなたとは別スレでさんざん議論したが，あなたは統一名簿の効果はせいぜい１〜２議席であることと，参議院比例区は結局個人名による投票になるだろうことを認めたよね？
それでは統一名簿の項かは極めて限定的だと思うが。

>>6
参議院比例区では候補者に順位をつけることができない。だから
＞比例のドンケツに押し込んで
というのは無理だよ。

何回も書くけれど，私は衆議院小選挙区での統一候補擁立が最も優先されるべきだと思っている。