自公と同じくらい民進党も嫌いだ。腐った党だからな。
仕方なしに手を組んでいる（選挙のために安保法制つぶすためにね。）

節氏のほうが千倍まし。

共産党アレルギーではなく国民の「民進党アレルギー」だと思うよ。

民進党が嫌いな人は節さんの党派に入れる。

投げ置かれた無党派層の方がたの想いを汲む為の「落穂拾い政党」だそうですから、どこにも投票先がなく、声を拾ってくれる器も無かった無党派層の方がたにとっては、この小林氏の動きは、あり難い構想ですね。何かと批判的な書き込みが多いので、とても疑問に思っていましたが、試算上でも有効ですし、無党派層の想いをくみ上げてくれる器としても有効で、とてもありがたい動きだったのですね。有権者として、この先生の構想が実現する様に、心から応援したいと思います。

野党が分散し、一党では自公政権に勝つことが不可能な選挙では国民の関心は集まらないでしょう。

この事態を直視し、夏の選挙では野党が共闘して戦う事に取り組んできたのが今回であり現状。

残念ではあるが、現状では全野党が一本化出来てないが、民共を中心とした小選挙区での統一候補の擁立への取り組みが進み成功しつつあるとのこと。

このような中、小林氏の新党旗揚げは、既存政党に飽き足らない人達の感心を引き付け投票率の引き上げに影響を与える事はあると思うが、それが野党全体の投票率上昇に必ずしもつながらないと自分は思う。野党の多極化は、野党分断の危険を含み野党統一化の妨げと国民に取られる危険があるように自分には思われる。

今回の夏の選挙（自分は衆参同日選挙はないと思ってる）は、今取り組んでいる民共中心の統一候補擁立に全力を注ぎ、自公に勝つことを優先すべきと考えます。

現野党勢力が自公に勝てる可能性を国民の意識に与えることが、これからの政権交代の可能性をも意識させることも出来、国民を選挙に関心を導く最善の策でしょう。

ここのスレットを読んで、返事を書けとおっしゃっていましたので、此処を読んでアチラのスレットに返事を書きました。↓こちらです。お読みください。
http://www.asyura2.com/16/senkyo205/msg/841.html#c20

なんか、小林先生の構想に随分否定的なご意見ですけれど、これは、決して、野党分断などではないと思います。小林先生も↓の様にきっぱりと否定しています。

※小林氏「民進党は野党共闘のリーダーにはなってくれなかったが労組という固定客がいる。それを守れば良い。生活や社民も固定の支持者がいる。ただ『自民が最近こわい、民進党は嫌だ、共産は9条論で賛同できない、でも政治を変えたい』という人の受け皿になる。野党と戦うつもりはありません」

言ってみれば、小沢氏の薦めている野党連合の統一候補での政権交代では「自民党から第二自民党｣への政権交代の形になってしまいます。野党第一党の民進党のあの政策中心の政権交代では、アメリカ様の望む二大政党制の形に結果的にそうなってしまいます。国会での採決でも、野党統一候補で増やしてしまった民進党の議員たちは、自民党と同じ政策の民進党に帰って、自民党と同じ賛成票を採決で投じる事になるのです。「党議拘束」で縛られるのですから。これでは、アメリカの望む二大政党制を作ってしまう事と同じだと思います。

その当り、小沢氏や志位氏はどう思っていらっしゃるのか？ぜんぜん声が聞こえませんね。不思議です。お聞きしてみたいです。あれでは、アメリカ様の画策する二大政党制にアシストしているとしか思えません。そう言う事からも、反自民の無党派層の方がたは、民進党の統一候補には投票できず、投票する器が無く、それでは「棄権」ということになってしまうのだと思います。

小林氏は、この、無党派層を拾い上げようとなさっています。自民党に相対する対しっかりとした「政策」を示して、その方がたが政治と政策に希望を託せるような投票にして、投票率を上げようとなさっています。私には、これは、とても良い構想と動きだと思っています。これは「落穂ひろい構想」と言うそうです。約４０％もある無党派層を取り込まないことには勝利は難しいですものね。取りこぼしは、もったいないですしね。約４割もの大票田ですから、落穂拾いというよりも刈残しの収穫になりますね。

そして、貴方が、上のコメントで、疑問たっぷりに挙げておられるこれ↓ですけれど、誤解なさっていますよ。

＞社民の「統一名簿」呼び掛け。ところが小林節さんは，それを拒否したそうだ。

↑これは、>>10さんも、ご説明くださっていますが、小林先生は、初めは野党全党にお声かけをなさって、全党での統一候補を目指しましたが、民進党に拒否された為に、その案が頓挫してしまいました。そこで、やむを得ず、今回の「国民怒りの声」に動かれたそうです。前回の「さくらの木」のときも全党にお声をかけ、小沢氏にも志位氏にも声をかけたと仰っています。小沢氏も「賛成」とおっしゃったそうです。志位氏も「ご一緒にその中には入ることは出来ないけれど、それはどうぞそうなさってください」と賛成なさったそうです。これも、民進党の拒否で頓挫したそうです。

そして、この「国民怒りの声」に関しては、全野党の統一ではなくなったので、特定の既成政党だけとは関係を結ばないという考えだそうです。無党派層の取り込みを目指していますから、なるべく特定の既成政党色を払拭し、候補者も政党枠では登用せず、この構想の政策全部に賛同する政党抜きの個人議員と、一般市民を対象にして、空に向かって「個人的公募」をする形だそうです。だから「社民党の党ごと」の申し入れは、その考えに合致していませんから、お断りになったのです。そう言う事らしいです。ですから、何の不思議も矛盾もありません。

　「死に票」についての分析は、７（LKXRYRf922a）氏が正しく、私の説明は間違いである。
　比例区は順序決めなので、議席を獲得した政党の得票は全て獲得議席に貢献している。
　ただ、一議席獲得に及ばなかった「泡沫政党」の得票は当然全部が「死に票」だし、結果論としてそれ以外にも、いわゆる「取り過ぎ票」（無くても議席減にならなかった票）というものがあり、これは（「死に票」という言い方が良いかどうか別にして）議席を得られた政党にも満遍なく発生する。

　定数が正数ゆえ、単純に「一議席獲得に必要な票数」を求めることはできないのだが、順位を争っているライバル政党との票差で「死に票」の数を割り出すのは混乱のもとだろう。
　大まかに「一議席獲得に必要な票数」で各党派の総得票数を割って、割り切れず残った「余り」を「死に票」（言い方がまずければ「ムダ票」）とみなすのが私流の計算法だ。
　参院比例区でそれは概ね１１０万〜１２０万なので、どの政党も最大１１０万票の「死に票」を出す可能性がある…とした。
　正確ではないが、得票と獲得議席数の関数は大勢を読む上で不可欠な要素だと思う。
　関数で処理しきれない残余３〜４議席の獲得争いでは、１票でも多い方が勝つのだから、次点政党以外「死に票」ゼロという考えも成り立つが、それでは得票数の意味を摑みきれない。

　私の計算は「国民怒りの声」の参戦によって、野党の獲得議席がどう変動するのか？…という試算であるから、順位争いで議席に貢献した票は無視している。
　最後の数議席を争う上で（次点政党以外）「死に票」は出ないとするLKXRYRf922a氏のご指摘は、各政党の立場から見れば、もっともなことだが、計算の趣旨が違うので申し訳ないがここでは採用できない。
　私は「国民怒りの声」参戦の影響について、有権者のマインド面を除外し、単純に数学的な側面に限り、さらに野党の総得票数が同じであったと仮定した上で試算した。
　それでも結構複雑な計算になるのだが「ムダ票」総数を最小から最大まで当てはめて、野党総獲得議席数の変動を割り出してみると、その数は「−４から＋３の間」という結論を得られた。

　「死に票」の解釈については、LKXRYRf922a氏が正しいと認めるが、この結論は概ね間違いではないと信じている。
　新党が泡沫であるかないかに係わりなく、野党が４党から５党に増えることで出てくる影響を調べるのだから、具体的な政党の支持層や政策の差異および類似点は全て無視している。
　結論として、参戦は「ムダ票」を増やし、得票数が同じなら野党の獲得総議席を減らすという点でLKXRYRf922a氏と同意見だが、選択肢が増えることで野党票の上積みが期待でき、それが選挙区の情勢に大きな影響を及ぼすというメリット面をどう評価するのかが争点であろう。

　まあ、だいたいここ阿修羅に出入りしている人たちは政治意識の高い人たちであるから、ほとんどは支持政党が決まっていて、既成の野党（民進、共産、社民、生活）を応援している人にとって新党は「票を割る」やっかいな存在に映るかもしれない。
　しかし「国民怒りの声」は、ここに出て来ない、覗いて見たことすらない人たちの「行き場がない票」をターゲットにしている。
　既存の野党に期待している人は、その党に投票すれば良いのであって、「新党が野党共闘の妨げになる」などと非難するのは、自分が支持する政党の勢力拡大努力を怠っていることの責任転化に他ならない。
　野党がまとまることは歓迎だが、まとまるために自党の活動を遠慮するなら「みんな揃って尻すぼみ」になってしまうだろう。

　私は生活と社民を応援しているので、比例区の投票先はそのどちらかにするが、同時に「国民怒りの声」を無党派層にアピールする努力は積極的にやっていく覚悟である。（もちろん選挙区では野党統一候補に投票する）
　「野党共闘」を成功させたいと思うなら、自分が応援する野党をしっかり支えることと、他野党の非難は控える…この二点に尽きるのではなかろうか？
　自分がどの野党を応援しているのかさえはっきりしないのに、野党共闘の必要性を声高に叫び、新党参戦のデメリットをあげつらう評論家きどりなど、決して野党共闘のプラスにはならない。
　客観的視座から「まとまれ！」というのは誰にでも言える。
　自党の活動をしっかりやった上で、他野党との差異を乗り越えて共闘に踏み切る「当事者の覚悟」が必要なのではなかろうか？
　私は既存野党支持者という当事者意識を持って、「国民怒りの声」に賛意を表明し、全力で応援することを宣言する。